Lue keskustelun säännöt.
Lappalaiset olivat pyyntielinkeinojen harjoittajia
15.01.2025 |
Lappalainen on vuosisatoja vanha nimitys nille henkilöille, jotka elivät lappalaiselinkeinoin ja elivät korvessa.
Mielestäni ei ole hienompaa historiaa kuin se, että on elänyt noin ja olen itse siitä ylpeä.
Lappalaisena ja heidän jälkeläisensä haluan, että lappalaissanaa käytetään tässä yhteydessä mahdollisimman paljon. Saamelaiset eivät sitä kuitenkaan omista, eivätkä voi päättää sen kieltämisestä tai uudelleenmäärittelystä. Sellainen on kulttuurista omimista.
Olen toki loukkaantunut siitä, että pyyntielinkeinoissa on heidän mielestään jotain huonoa tai halpaa, mutta nimitys on vanhempi mitä saamelaisten poronhoitoelinkeino.
Kommentit (49)
Suurporonhoito on keksitty verrattain myöhään ja sen tieltä on hävitetty luonnonvarainen peura:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Poronhoito
Lappalaiset kunnioittivat luontoa ja uskoivat että luonnon huono kohtelu kostautuu.
Saamelaiset =/= lappalaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmeisesti saamelaiset yrittävät kieltää näiden lappalaisten alkuperäiskansana olon.
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti saamelaiset yrittävät kieltää näiden lappalaisten alkuperäiskansana olon.
"Lappalaisuus" ei ole kansa, vaan paimentolaistyylinen elintapa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti saamelaiset yrittävät kieltää näiden lappalaisten alkuperäiskansana olon.
"Lappalaisuus" ei ole kansa, vaan paimentolaistyylinen elintapa.
No, alkuperäisiä asukkaita Suomessa kuitenkin. Jopa enemmän mitä saamelaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri noin. Alkuperäiset lappalaiset olivat metsästäjiä ja keräilijöitä. Poroja oli vain ajokkaina ja muuten pikemminkin kotieläimiä, ja peurat olivat riistaa.
Saamelaiset ovat olleet paimentolaisia, jotka jutasivat kesä- ja talvilaitumien välillä. Heitä jäi Suomen puolelle ja muuttui "alkuperäiskansaksi" silloin, kun raja Norjan ja silloisen Venäjän suuriruhtinaskunnan välillä meni kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Juuri noin. Alkuperäiset lappalaiset olivat metsästäjiä ja keräilijöitä. Poroja oli vain ajokkaina ja muuten pikemminkin kotieläimiä, ja peurat olivat riistaa.
Saamelaiset ovat olleet paimentolaisia, jotka jutasivat kesä- ja talvilaitumien välillä. Heitä jäi Suomen puolelle ja muuttui "alkuperäiskansaksi" silloin, kun raja Norjan ja silloisen Venäjän suuriruhtinaskunnan välillä meni kiinni.
Ja sen jälkeen hävittivät luonnonvaraiset peurat ja suhtautuvat ylimielisesti alkuperäisiin suomalaisiin, lappalaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti saamelaiset yrittävät kieltää näiden lappalaisten alkuperäiskansana olon.
"Lappalaisuus" ei ole kansa, vaan paimentolaistyylinen elintapa.
Ei ole paimentolaistyylinen vaan nimenomaan saamelaisuus on paimentolaisuutta. Lappalaisuus oli metsästystä, kalastusta ja keräilyä eli nykylain mukaan luontaiselinkeinojen harjoittamista.
Lappalaisilla ei ollut rahaa, joten vero maksettiin luonnontuotteina, wikipedian mukaan " Esimerkiksi Kemin Lapissa täyttä verosuoritusta vastasi 1500-luvun lopulla kaksi näädän nahkaa, kaksi kiihtelystä (80 kpl) oravan nahkoja tai kahdeksan leiviskää (68 kg) kuivattuja haukia." Jo vain mieki lappalaisten jälkeläisenä maksaisin verot mielelläni oravannahkoina tai kuivattuina haukina. Näätiä vähemmän löytyy enkä ole ylpeä siitä, että sukuni on osallistunut aikoinaan majavan hävittämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri noin. Alkuperäiset lappalaiset olivat metsästäjiä ja keräilijöitä. Poroja oli vain ajokkaina ja muuten pikemminkin kotieläimiä, ja peurat olivat riistaa.
Saamelaiset ovat olleet paimentolaisia, jotka jutasivat kesä- ja talvilaitumien välillä. Heitä jäi Suomen puolelle ja muuttui "alkuperäiskansaksi" silloin, kun raja Norjan ja silloisen Venäjän suuriruhtinaskunnan välillä meni kiinni.
Ja sen jälkeen hävittivät luonnonvaraiset peurat ja suhtautuvat ylimielisesti alkuperäisiin suomalaisiin, lappalaisiin.
Lappalaiset havahtuivat siinä vaiheessa, kun saamelaisille alettiin vaatia enemmän oikeuksia valtion maihin ja vesiin kuin meillä alkuperäisillä asukkailla. Eihän se ole oikein, että 1800-luvulla tänne muuttaneilla olisi laajemmat kalastus- ja metsästysoikeudet kuin niillä, joiden suku on asunut näillä seuduilla jo 1600-luvulla. Koltat ovat todellisia alkuperäisasukkaita ja heillä onkin vielä laissa enemmän oikeuksia kuin muilla.
Alkuperäiskansoista monille on yhteistä se, että maata ei voi omistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti saamelaiset yrittävät kieltää näiden lappalaisten alkuperäiskansana olon.
"Lappalaisuus" ei ole kansa, vaan paimentolaistyylinen elintapa.
Ei ole paimentolaistyylinen vaan nimenomaan saamelaisuus on paimentolaisuutta. Lappalaisuus oli metsästystä, kalastusta ja keräilyä eli nykylain mukaan luontaiselinkeinojen harjoittamista.
Lappalaisilla ei ollut rahaa, joten vero maksettiin luonnontuotteina, wikipedian mukaan " Esimerkiksi Kemin Lapissa täyttä verosuoritusta vastasi 1500-luvun lopulla kaksi näädän nahkaa, kaksi kiihtelystä (80 kpl) oravan nahkoja tai kahdeksan leiviskää (68 kg) kuivattuja haukia." Jo vain mieki lappalaisten jälkeläisenä maksaisin verot mielelläni oravannahkoina tai kuivattuina haukina. Näätiä vähemmän löytyy enkä ole ylpeä siitä, että sukuni on osa
Niin eli menivät sinne missä oli saalista -> paimentolaistyylinen, ehkä nomadi on selvempi. Paimentolaistyylinen ei tarkoita, että paimentaisi mitään eläintä välttämättä.
Tuosta lappiverosta Ruotsissa oli jotain sanaharkkaakin ihan valtiotasolla.
Kansa "lappalaisuus" ei silti ole. Sama kuin opettajia sanoisi kansaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti saamelaiset yrittävät kieltää näiden lappalaisten alkuperäiskansana olon.
"Lappalaisuus" ei ole kansa, vaan paimentolaistyylinen elintapa.
Ei ole paimentolaistyylinen vaan nimenomaan saamelaisuus on paimentolaisuutta. Lappalaisuus oli metsästystä, kalastusta ja keräilyä eli nykylain mukaan luontaiselinkeinojen harjoittamista.
Lappalaisilla ei ollut rahaa, joten vero maksettiin luonnontuotteina, wikipedian mukaan " Esimerkiksi Kemin Lapissa täyttä verosuoritusta vastasi 1500-luvun lopulla kaksi näädän nahkaa, kaksi kiihtelystä (80 kpl) oravan nahkoja tai kahdeksan leiviskää (68 kg) kuivattuja haukia." Jo vain mieki lappalaisten jälkeläisenä maksaisin verot mielelläni oravannahkoina tai kuivattuina haukina. Näätiä vähemmän
Mistä tiedät olivatko he kansa esimerkiksi 700 vuotta sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis oliko opettajat kansa 700 vuotta sitten?
Jaa-a.
Vierailija kirjoitti:
Siis oliko opettajat kansa 700 vuotta sitten?
Jaa-a.
Lappalaiset.
Toki varmaan haluat määritellä kansan - elämäntapa ja jonkinlainen yhteinen etninen alkuperä tuskin riittävät sinulle. Tai se, että lappalaisissa oli lapinnoitia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti saamelaiset yrittävät kieltää näiden lappalaisten alkuperäiskansana olon.
"Lappalaisuus" ei ole kansa, vaan paimentolaistyylinen elintapa.
Eipä ole saamelaisuuskaan nykyään, kun feikkisaamelaisten kasvoja katsoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri noin. Alkuperäiset lappalaiset olivat metsästäjiä ja keräilijöitä. Poroja oli vain ajokkaina ja muuten pikemminkin kotieläimiä, ja peurat olivat riistaa.
Saamelaiset ovat olleet paimentolaisia, jotka jutasivat kesä- ja talvilaitumien välillä. Heitä jäi Suomen puolelle ja muuttui "alkuperäiskansaksi" silloin, kun raja Norjan ja silloisen Venäjän suuriruhtinaskunnan välillä meni kiinni.
Ja sen jälkeen hävittivät luonnonvaraiset peurat ja suhtautuvat ylimielisesti alkuperäisiin suomalaisiin, lappalaisiin.
Samoin hävittivät Lapista luonnon.
Eli onko saamelaiset loukkaantuneet kun lappalaisten maata kutsutaan lapiksi, eikä sen nimeä vaihdeta saamelaisten maaksi?
Lappalaiset oli siellä jo kauan sitten. Saamelaiset yrittävät omia ja kirjoittaa historian uudelleen.
Lapper er en foreldet betegnelse på samer, som ble brukt av ikke-samer.
Ordet lapp og beslektede ord finnes på alle språk som brukes av samenes nabofolk. På russisk har man ordet lopar' (flertall lopari), på finsk lappalaiset og på svensk lappar. Latiniserte former som lapponicus er brukt i vitenskapelig språk. Ordet har også gått inn i verdensspråkene som navn på folkegruppa, for eksempel engelsk Lapps og fransk lapons.
I dag oppfattes dette ordet som nedsettende.
Eli vanhentunut ilmaisu, nykyään halventava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti saamelaiset yrittävät kieltää näiden lappalaisten alkuperäiskansana olon.
"Lappalaisuus" ei ole kansa, vaan paimentolaistyylinen elintapa.
Eipä ole saamelaisuuskaan nykyään, kun feikkisaamelaisten kasvoja katsoo.
Eikä suomalaisuus, kun feikkisuomalaisten kasvoja katsoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti saamelaiset yrittävät kieltää näiden lappalaisten alkuperäiskansana olon.
"Lappalaisuus" ei ole kansa, vaan paimentolaistyylinen elintapa.
No, alkuperäisiä asukkaita Suomessa kuitenkin. Jopa enemmän mitä saamelaiset.
"Suomessa".
Lappalaisia asui myös laajalti muualla kuin Lapissa.
"Lappi" on samaa etymologista taustaa kuin "Lappee" eli reuna. Tarkoittaa yhteiskunnan reunaseutuja.