Purra haluaa kiristää ruuan verotusta
Kommentit (78)
Ruoan pitäisi olla alv-vapaata. No, oikeastaan en ymmärrä koko alvia, koska palkasta maksetaan jo vero. On käsittämätöntä, että kun käytät sitä palkkaasi sitten, maksat jälkeen veroa. Minusta palkan verotus on ok, arvonlisäverotuksen kuluttajatuotteiden hinnassa koen suureksi vääryydeksi.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa tämä olla melkein ainoa vero, jonka korottamisesta kärsivät eniten köyhät. Luonnollisesti se on juuri se vero, jota tämä hallitus on korottamassa.
Purran tavoite on ilmeisesti painaa syntyvyys mahdollisimman lähelle nollaa. Ensin poistivat lapsikorotukset työttömyysturvasta ja nyt vielä tämä.
Kuka nuori, uransa alussa oleva muka enää uskaltaa tehdä lapsia. Jos työpaikka lähtee alta, niin perhe päätyy ruokajonoon. Ei sellaista elämää kukaan halua.
Työttömyydestä ja vaikeista ajoista selviää aina paremmin jos ei tarvitse huolehtia kuin itsestään.
No niinpä tietysti, eikä yllätä yhtään. Itsepähän valitsitte Purran, kärsikää nyt sitten.
Vie köyhiltä kaiken rahan, paskin akka ikinä.
Purra yksin tekee Suomesta köyhän kehitysmaan, sitähän äänestäjät halusivat.
Purrahan on tyhmä kuin saapas ja vaarallinen valtiovarainministerinä, kun on täysin kokematon taloudellisista asioista.
Onpahan seuraavalla vasemmistohallituksella sitten veroja mitä laskea.
Vähäosaisten potkiminen ei sopinut persuille vielä vaalien alla. Nyt persut ei muuta teekään kuin potkii heikkoja.
Suomessa tuotetun ruuan alvi voisi olla pieni tai mitätön ja kauempaa tuotuun se kunnon vero .
No ihan oikein, me köyhät olemme juuri niitä lihavimpia, jotka aiheutamme sairaanhoidolle ruuhkaa, kun diabetes ym lisääntyy jatkuvasti.
Jostain sitä rahaa on saatava, muuten Suomea uhkaa konkurssi. Tietysti tuo vero pitäisi suunnata eniten niille makeille tuotteille.
Purra sai Brysselissä käydessään sellaiset terveiset EU:lta, että on leikattava lisää, apuja ei ole tulossa.
Jatketaan silti hokemista että "Vassarit haluu vaan verottaa"
Syöttöporsas työministeriltä kun veisi valtioneuvoston makkarat edestä, syntyisi yhtä iso säästö kuin Purran ruokaveron kiristämisestä.
Ai että ruoan pitäisi olla sitten ilmaista? Tai nimellis hinta? Mikäli rahat eivät riitä se on tarkastettava omaa rahan kuluttamista. Toiseksi töitä kyllä piisaa voit ottaa toisen tai kolmannen työn jospa silloin saat ruokaa ostettua ja laskut maksettua. Saat samalla omaa elintasoa nostettua. Tämä valintakysymys.
opuskeluaikana tein kolmelle eri työnantajalle töitä alalta jota opiskelin ja mukavasti pärjäsin lisäksi sain työssäoppimisen jaksoja hyväksi luettua.
Vierailija kirjoitti:
Ai että ruoan pitäisi olla sitten ilmaista? Tai nimellis hinta? Mikäli rahat eivät riitä se on tarkastettava omaa rahan kuluttamista. Toiseksi töitä kyllä piisaa voit ottaa toisen tai kolmannen työn jospa silloin saat ruokaa ostettua ja laskut maksettua. Saat samalla omaa elintasoa nostettua. Tämä valintakysymys.
opuskeluaikana tein kolmelle eri työnantajalle töitä alalta jota opiskelin ja mukavasti pärjäsin lisäksi sain työssäoppimisen jaksoja hyväksi luettua.
Ja opintomenestys oli sen mukaista
Vierailija kirjoitti:
Vähäosaisten potkiminen ei sopinut persuille vielä vaalien alla. Nyt persut ei muuta teekään kuin potkii heikkoja.
Ensi vaaleissa nähdään.
Vierailija kirjoitti:
Vähäosaisten potkiminen ei sopinut persuille vielä vaalien alla. Nyt persut ei muuta teekään kuin potkii heikkoja.
Millään poliitikkojen puheilla ei ole enää mitään merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vähäosaisten potkiminen ei sopinut persuille vielä vaalien alla. Nyt persut ei muuta teekään kuin potkii heikkoja.
Myös Sipilän hallituksessa persut rikkoivat kaikki vaalilupauksensa. Äänestäjien kannattaisi viimein ottaa opikseen.
Hyvä, suomalaisten täytyykin laihtua. Tarviiko sitä 1 kg juustoa vetää heti 2 päivässä?
Kuulehan, kaksi tutkintoa saanut suoritettua 5:ssä vuodessa kun normaalisti olisi mennyt 6:si vuotta. Jälkimmäisessä opetuksessa siis koulussa olin 3:ssa ryhmässä samaan aikaan. Suoritin etuajassa opinnot.
Nyt on näköjään otettu lapsiperheet erityiskohtelun kohteeksi.
Yksi asia ovat nämä tukiheikennykset ja veronkorotukset. Mutta kokonaan toinen juttu on yksittäisiin perheisiin kohdistuivat toimet.
Tunnen paljon lapsiperheitä, sillä itsekin olen pienten lasten vanhempi. Monelta olen kuullut ihmeellisistä takautuvista tukipäätöksistä.
Ylivoimaisesti pahin on suuren perheen pienituloiselle vanhemmalle tehty päätös tuen takaisinperinnästä. Hän sai kirjeen, jossa kerrottiin että yli 10 v. sitten tehty tukipäätös on virheellinen, ja kaikki maksetut tuet peritään takaisin. Se on suuruudeltaan yli 10.000 euroa. Se päätös ei oikeasti ole virheellinen, vaan silloisten ja nykyistenkin säädösten ja lakien mukainen. Kyse ei ole edes mistään tukihuijauksesta, vaan ihan oikeasta tuen tarpeesta Suomessa asuvalle ja töitä tekevälle suomalaiselle lapsiperheelle. Mutta takaisinperintää ei voi välttää. Olen tähän asti luullut että noin pitkältä ajalta ei edes voi periä tukia takaisin.
Taitaa tämä olla melkein ainoa vero, jonka korottamisesta kärsivät eniten köyhät. Luonnollisesti se on juuri se vero, jota tämä hallitus on korottamassa.