Lue keskustelun säännöt.
Synttärisankari pyytää lahjoituksia toimintaan jota en halua tukea. Mitä teen?
07.12.2023 |
Kyse on rakkaasta lapsuudenystävästäni, jota tahtoisin muistaa lahjalla. Hän pyytää kuitenkin lahjaksi lahjoituksia sellaiseen hyväntekeväisyyteen, jota pidän täysin turhana ja johon en tahtoisi laittaa senttiäkään. Onko tylyä jättää lahjoitus tekemättä vai pitäisikö sinne laittaa edes joku pikkusumma, koska kyse on kuitenkin päivänsankarin toiveesta?
Kommentit (24)
Ei uittu. Kysytkö tällästä oikeesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en antaisi senttiäkään. Laittaisin kaiken oman arvomaailmani mukaiseen kohteeseen. Esim. jos päivänsankari haluaa tukea Palestíínan lapsia, minä lahjoitan Israelín armeijalle.
Mitä ihmettä? Jos ystäväsi haluaa antaa lahjoituksen ko.kohteelle niin tottakai kunnioitat tätä. Nyt ei ole kyse sinusta, vaan hänestä! Et taida olla kummoinenkaan kaveri.
En halua vuotta kehitysmaalaisten alkuasukkaiden perheeseen, vaan nimikirjoitukseni Ukrainan ampumaan kranaattiin!
Minä tukisin, mutta pienemmällä summalla. Ja ostaisin kukkia tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllä minä laittaisin sen kokoisen lahjoituksen, kun oli tarkoitus muutenkin antaa, ellei se nyt ole aivan totaalisen epäeettinen se kohde. Mutta jos vain "turha" kuten sanot, niin lahjoittaisin. Tälle ystävällesihän se lahja on, eikä sinun lahjoitus omien arvojesi mukaan. Sama asia kuin jos hän toivoisi jotain tavaraa, jota itse pitäisit turhana, varmaan silti voisit sellaisen ostaa koska hänellehän se tulee eikä sinulle.
Kirjoitat pitäväsi kyseistä avustustoimintaa turhana, eli se ei kuitenkaan ole ristiriidassa arvomaailmasi kanssa?
Tässä kohtaa on hyvä muistaa, että lahja on ystävällesi ei sinulle, joten hän on se joka määrittelee onko kyseessä turha asia vai ei. Ei muitakaan syntymäpäivälahjoja osteta toiselle sillä ajatuksella mistä itse pitäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antaisin rahaa, tehköön lahjoituksensa itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikään ei ole itsestäänselvyys. Esim; tukeako Israelia vai auttaa qasan alueen ihmisiä.
Auttamalla gasan alueen ihmisiä saatat auttaa hamas järjestön terroreita.
tukemalla israelia saatat välillisesti tapattaa viattomia ihmisiä tai ainakin ihmisiä kuten pieniä lapsia jotka eivät sodi.
teet niin tai näin, voit tehdä väärin.
sama koskee usein muitakin hyväntekeväisyysjärjestöjä joiden tukeminen voi vaikuttaa lopulta päinvastoinkin. Luonnonsuojelussa mm. Tarhauksien lopettaminen lopettaa eläinten kärsimykset Suomessa, mutta siirtävät rääkkäyksen muihin maihin jossa vielä pahemmat olosuhteet ja kontrollia ei lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä? Jos ystäväsi haluaa antaa lahjoituksen ko.kohteelle niin tottakai kunnioitat tätä. Nyt ei ole kyse sinusta, vaan hänestä! Et taida olla kummoinenkaan kaveri.
Mitä jos lahjoituksen kohde on omien arvojen vastainen?
Esim. on isoja globaaleja toimijoita joiden toimintatavoista en pidä (vaikka asia sinällään hyvä ja olen perehtynyt aiheeseen) enkä siksi ole niitä tukenut. Pitäisikö kaverin vuoksi tästä periaatteesta poiketa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lahjan antaminen on aina vapaaehtoista. Tuollaiset keräykset on vain suosituksia. Voi antaa vaikka s-ryhmän lahjakortin. Siinä ei voi mennä vikaan. Jos siis ei keksi muuta.
🇺🇦🇮🇱
Jos olisi arvojeni vastaista tai epäeettistä mielestäni niin en tukisi, en mitään terror-järjestöä esim. Jos vain "turha" niin mitä väliä? Lahjan ostaisin jos olisi mahdoton kohde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et tietenkään laita mitään jos et halua tai koe omaksesi. Varmasti keksit jotain muuta, anna vaikka vuohi köyhään maahan? Jos et sitä vastusta.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä? Jos ystäväsi haluaa antaa lahjoituksen ko.kohteelle niin tottakai kunnioitat tätä. Nyt ei ole kyse sinusta, vaan hänestä! Et taida olla kummoinenkaan kaveri.
Et oo tosissas. Sinulleko kaikki käy? Olet uskova ja syydät rahaa Prideen, tai toisinpäin, olet lesbo ja syydät rahaa eheytyskampanjoihin? Mietis nyt vähän.
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole itsestäänselvyys. Esim; tukeako Israelia vai auttaa qasan alueen ihmisiä.
Auttamalla gasan alueen ihmisiä saatat auttaa hamas järjestön terroreita.
tukemalla israelia saatat välillisesti tapattaa viattomia ihmisiä tai ainakin ihmisiä kuten pieniä lapsia jotka eivät sodi.
teet niin tai näin, voit tehdä väärin.
sama koskee usein muitakin hyväntekeväisyysjärjestöjä joiden tukeminen voi vaikuttaa lopulta päinvastoinkin. Luonnonsuojelussa mm. Tarhauksien lopettaminen lopettaa eläinten kärsimykset Suomessa, mutta siirtävät rääkkäyksen muihin maihin jossa vielä pahemmat olosuhteet ja kontrollia ei lainkaan.
Tätä logiikkaa soveltamalla pystyy oikeuttamaan minkä tahansa epäeettisen toiminnan. On kuitenkin täysin järjetön perustella sitä, että meillä pitäisi olla oikeus eläinrääkkäykseen vain sen takia, että jossain muualla rääkätään vielä pahemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä? Jos ystäväsi haluaa antaa lahjoituksen ko.kohteelle niin tottakai kunnioitat tätä. Nyt ei ole kyse sinusta, vaan hänestä! Et taida olla kummoinenkaan kaveri.
Et oo tosissas. Sinulleko kaikki käy? Olet uskova ja syydät rahaa Prideen, tai toisinpäin, olet lesbo ja syydät rahaa eheytyskampanjoihin? Mietis nyt vähän.
Nyt ei ollut aloittajan mukaan kyse toiminnasta joka sotii hänen arvojaan vastaan, vain pelkästään toiminnasta jonka hän kokee turhaksi.
Koska olen itse homoseksuaali niin ostan isälleni lahjaksi dildoja ja anustappeja mutta se vaan suuttuu joka kerta. 😪
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole itsestäänselvyys. Esim; tukeako Israelia vai auttaa qasan alueen ihmisiä.
Auttamalla gasan alueen ihmisiä saatat auttaa hamas järjestön terroreita.
tukemalla israelia saatat välillisesti tapattaa viattomia ihmisiä tai ainakin ihmisiä kuten pieniä lapsia jotka eivät sodi.
teet niin tai näin, voit tehdä väärin.
sama koskee usein muitakin hyväntekeväisyysjärjestöjä joiden tukeminen voi vaikuttaa lopulta päinvastoinkin. Luonnonsuojelussa mm. Tarhauksien lopettaminen lopettaa eläinten kärsimykset Suomessa, mutta siirtävät rääkkäyksen muihin maihin jossa vielä pahemmat olosuhteet ja kontrollia ei lainkaan.
Asiasta toiseen, mutta tätä argumenttia en ikinä ymmärrä turkistarhauksen puolustuksena. Tehdään täällä väärin, kun jossain muualla kenties tehdään vielä vääremmin. Ja kun ne olothan eivät paljon karmeammiksi muualla voi mennä siitä postimerkin kokoisesta häkistä ilman virikkeitä.
Eläinrääkkäystä yhtä kaikki, ja nyt vielä vakava lintuinfluenssariski ihmisille. Muuntunutta virusta on jo tavattu ainakin seitsemällä tarhalla. Ihmisiin tarttuessaan kuolleisuus on 52%, kyseessä siis paljon koronaa vakavampi virus.
Poistoon koko tarhaus eikä ole syytä olla viimeinen takapajula tässä asiassa, eikä varsinkaan seuraavan tappavan pandemian aloittajamaa.
Näkeekö hän jostain lahjoittajat ja summat? Anna oma lahja, voithan sanoa että ehdit hankkia sen jo ennen kuin näit lahjoituspyynnön. Tai että halusit antaa jotain henkilökohtaista ystävyytenne kunniaksi.