Tilastollisen faktan kertominen on siis kiellettyä vauvapalstalla.

puolen maahanmuutosta, siitä tulee rasismia. Mielenkiintoista, eikö? Menee realismi ja rasismi sekaisin monelta.

Eihän sananvapauteen kuulu jonkun toisen osapuolen keskusteluryhmä, jonka ehdoissakin sanotaan: "Toimituksella on oikeus poistaa tai poistattaa asiattomia viestejä oman harkintansa mukaan."

Mene kadulle huutelemaan tai julkaise oma keskusteluryhmä, ja jos joku sen kieltää niin sitten vetele se sananvapausrikosilmoitus-korttisi esiin.

Eihän sananvapauteen kuulu jonkun toisen osapuolen keskusteluryhmä, jonka ehdoissakin sanotaan: "Toimituksella on oikeus poistaa tai poistattaa asiattomia viestejä oman harkintansa mukaan." Mene kadulle huutelemaan tai julkaise oma keskusteluryhmä, ja jos joku sen kieltää niin sitten vetele se sananvapausrikosilmoitus-korttisi esiin.

toivottavasti et ole osallistunut muihin rasistisiin keskusteluihin, ajattelin nimittäin tehdä niistä ilmoituksen jos ne eivät lopu.

ja sanotaan faktaksi. esim. juuri tuo 70% raiskauksen tekijöistä ulkomaalaisia - entä uhrit?



onko se yhtä kamalaa ap:n mielestä jos uhrit ovatkin samaa sävyä ja uskonotoa, eivätkä vaaleita suomalaisia?

Eli täällä saa keskustella aiheista, jotka sinua miellyttävät?

Luepa uudestaan, kyse oli sananvapaudesta ja rikosilmoituksesta. Se, että Sanoma Magazines ei halua sinun höpinöitä palstalleen, ei liity mitenkään sananvapauteen.

minusta tuntuu, että nämä "tilastolliset faktat" ovat kovin yksipuolisia ja niissä jauhetaan aina samoja asioita. Miksei anneta vaikka tietoiskuja, miten monella maahanmuuttajalla on ajokortti tai millainen ikäjakauma on baareihin porttikiellon saaneilla tai mien suuri osa maahanmuuttajista on vasenkätisiä verrattuna valtaväestöön? Nämä raiskaus-, rikos- ja vankilatilastot on jo niin nähty..

palstalla, vai onko? Mä olen useaan otteeseen tarjonnut seurassani maahanmuuttokriittistä viksua keskustelua, mutta en usko, että pystyt siihen. Olet niin peloissasi ja vihoissasi, että pystyt enää copy-pastettamaan.



Jos joudut poliisin kuulusteltavaksi rikosasiassa on sinulla oikeus ottaa kuulusteluun mukaan asianajaja avustamaan itseäsi.



Rikosasiassa asianajajan puoleen kannattaa kääntyä jo esitutkintavaiheessa. Asianajajan apua kannattaa käyttää erityisesti silloin, kun katsot olevasi aiheettomasti rikosepäilyjen kohteena.



Asianajaja valvoo, että poliisitutkinta on asianmukainen ja riittävä. Poliisitutkinnan aikana tehtyjä laiminlyöntejä tai virheitä on usein vaikea korjata enää varsinaisessa oikeudenkäynnissä.Jos sinut pidätetään poliisin toimesta, on sinulla oikeus tavata itse valitsemasi asianajaja oikeudellisten neuvojen saamista varten.



Asianajajan käytöllä oikeudenkäynnissä varmistat sen, että asiasi kannalta oleellinen ja tarpeellinen selvitys tulee esitettyä oikeudelle. Puutteelliset tai oikaisemattomat selvitykset saattavat pahimmassa tapauksessa johtaa rikoksen syyksilukemiseen, vaikka olisitkin syytön. Asianajajaa kannattaa käyttää myös silloin, kun olet myöntänyt syyllistyneesi rikokseen, koska vahingonkorvausvaatimukset ovat usein kohtuuttoman suuria ja rangaistusasteikot laajoja.

Kyllähän tämän tyyppiset palstat ovat uskomattoman herkkähipiäisiä. Kaikki vähänkään kriittinen keskustelu mistä tahansa poliittisesti arasta aiheesta poistetaan. Oli kyse sitten mamuista, homoista, islamista, jne...



Sen sijään itänaapuria esimerkiksi on nykyään ihan ok haukkua. Naapureita saa kyllä kutsua R-kirjaimella alkavalla sanalla ihan vapaasti mutta tummaihoisia ei missään nimessä saa kutsua N-kirjaimella alkavalla sanalla. Mitään todellista eroahan ei noissa kutsuma nimissä ole mutta jostakin syystä toinen enemmän kiellettyä kuin toinen.

Kyllähän tämän tyyppiset palstat ovat uskomattoman herkkähipiäisiä. Kaikki vähänkään kriittinen keskustelu mistä tahansa poliittisesti arasta aiheesta poistetaan. Oli kyse sitten mamuista, homoista, islamista, jne... Sen sijään itänaapuria esimerkiksi on nykyään ihan ok haukkua. Naapureita saa kyllä kutsua R-kirjaimella alkavalla sanalla ihan vapaasti mutta tummaihoisia ei missään nimessä saa kutsua N-kirjaimella alkavalla sanalla. Mitään todellista eroahan ei noissa kutsuma nimissä ole mutta jostakin syystä toinen enemmän kiellettyä kuin toinen.

en kyllä oikein edes ymmärrä, mitä keskustelemista on nämä "kulttuurinrikastamis-aloitukset". Miksei asioista voi puhua yleisellä tasolla? Miksi pitää vetää esiin noita "tilastollisia faktoja" ja lööppejä?

Sama juttu näissä virikehoito"keskusteluissa". Päivitellään, kuinka se naapurin Irma vie lasta virikehoitoon ja sen varjolla halutaan muka ilmaista mielipide subjektiivisesta päivähoito-oikeudesta. Miksi pitää päivitellä ja jeesustella? Miksei voi vain puhua niistä oikeista asioista?

herättää ihmisissä palkoa? Varsinkin kun on fakta, että paljon pahaakin tapahtuu. Ja tuossa aivan lähellä Ruotsissa on paljon pelottavia esimerkkejä siitä, mitä maahanmuutto saattaa aiheuttaa yhteiskunnassa. Ihmiset pelkäävät, että lisääntyneen maahanmuuton myötä nuo samat asiat saapuvat Suomeenkin. Ja siitä on jo nyt näkyvissä merkkejä.

Joten ei ihan aiheetonta pelkoa.

en kyllä oikein edes ymmärrä, mitä keskustelemista on nämä "kulttuurinrikastamis-aloitukset". Miksei asioista voi puhua yleisellä tasolla? Miksi pitää vetää esiin noita "tilastollisia faktoja" ja lööppejä?

Sama juttu näissä virikehoito"keskusteluissa". Päivitellään, kuinka se naapurin Irma vie lasta virikehoitoon ja sen varjolla halutaan muka ilmaista mielipide subjektiivisesta päivähoito-oikeudesta. Miksi pitää päivitellä ja jeesustella? Miksei voi vain puhua niistä oikeista asioista?

onko rikos muodostaa mielipide somaleista?

tuo liittyy netin keskustelupalstaan? Mielipiteen muodostaminen ei ole sama, kuin nettipalstalle kirjoittelu?

Miksei asioista voi puhua yleisellä tasolla? Miksi pitää vetää esiin noita "tilastollisia faktoja" ja lööppejä?

Jos ilmaisen mielipiteeni yleisellä tasolla ei työperäisestä maahanmuutosta ilman minkään sortin väitettyä tutkimusta niin mielipide poistetaan rasistisena välittömästi.

Tämänkin palstan sensuurille menee sukkana läpi jos linkittää vaikkapa iltalehden lööpin "suurin osa raiskauksista ulkomaalaisten tekemiä" jos minä ilman linkkiä laukaisen saman asian niin kyse on rasismista. Hassua eikö totta?

Päivitellään, kuinka se naapurin Irma vie lasta virikehoitoon

Virikehoito mammojen haukkuminen kuinka brutaalisti ja henkilökohtaisesti tahansa ei ole tämän palstan sensuurin mielestä milläänlailla pahasta.

Pitää muistaa ettei tämän eikä muidenkaan vastaavien palstojen tarvitse milläänlailla olla puolueettomia!! Sensuuri voi ihan vapaasti päästää läpi vain palstan ylläpitäjän mielipiteitä kannattavia kirjoituksia ja vastaavasti blokata kaikki erimieltä olevat kirjoitukset. Tälläisillä palstoilla ei ole lehdistössä vaadittua puolueettomuutta.

herättää ihmisissä palkoa? Varsinkin kun on fakta, että paljon pahaakin tapahtuu. Ja tuossa aivan lähellä Ruotsissa on paljon pelottavia esimerkkejä siitä, mitä maahanmuutto saattaa aiheuttaa yhteiskunnassa. Ihmiset pelkäävät, että lisääntyneen maahanmuuton myötä nuo samat asiat saapuvat Suomeenkin. Ja siitä on jo nyt näkyvissä merkkejä. Joten ei ihan aiheetonta pelkoa.

juuri tällaista keskustelutasoa hainkin. "Fakta on että paljon pahaakin tapahtuu" ja "maahanmuutto herättää ihmisissä pelkoa" on aika kaukana tämänkin palstan keskustelun avauksista.

Miksei asioista voi puhua yleisellä tasolla? Miksi pitää vetää esiin noita "tilastollisia faktoja" ja lööppejä?

Jos ilmaisen mielipiteeni yleisellä tasolla ei työperäisestä maahanmuutosta ilman minkään sortin väitettyä tutkimusta niin mielipide poistetaan rasistisena välittömästi. Tämänkin palstan sensuurille menee sukkana läpi jos linkittää vaikkapa iltalehden lööpin "suurin osa raiskauksista ulkomaalaisten tekemiä" jos minä ilman linkkiä laukaisen saman asian niin kyse on rasismista. Hassua eikö totta?

Päivitellään, kuinka se naapurin Irma vie lasta virikehoitoon

Virikehoito mammojen haukkuminen kuinka brutaalisti ja henkilökohtaisesti tahansa ei ole tämän palstan sensuurin mielestä milläänlailla pahasta. Pitää muistaa ettei tämän eikä muidenkaan vastaavien palstojen tarvitse milläänlailla olla puolueettomia!! Sensuuri voi ihan vapaasti päästää läpi vain palstan ylläpitäjän mielipiteitä kannattavia kirjoituksia ja vastaavasti blokata kaikki erimieltä olevat kirjoitukset. Tälläisillä palstoilla ei ole lehdistössä vaadittua puolueettomuutta.

jaa, minä en kuulu palstan ylläpitoon, joten en voi sanoa näitä mielipiteitä kuin omasta puolestani, mutta silti minusta on paljon hyväksyttävämpää puhua maahanmuuttopolitiikasta yleisesti eikä yksittäisistä rikostapauksista tai kansallisuuksista. Onko kukaan koskaan tehnyt aloitusta tyyliin "maahanmuuttopolitiikkaa pitäisi tiukentaa", "pelkään mitä maahanmuuton lisääntyminen saattaa aiheuttaa"? Siis niin, ettei heti perään lauota, ettei minun nicojesmiinan luokalle saa tulla yhtäkään maahanmuuttajaa. Ei ole ainakaan minun silmiini osunut.

mutta silti minusta on paljon hyväksyttävämpää puhua maahanmuuttopolitiikasta yleisesti eikä yksittäisistä rikostapauksista tai kansallisuuksista.

Ongelma vain on, että hankalat maahanmuuttajat keskittyvät tiettyihin kansallisuuksiin ja uskontoihin. En usko, että kovinkaan monella on mitään sitä vastaan, että tänne tulee esimerkiksi protestanttisia brittejä tai katolilaisia italiaanoja.

Jos ongelmat keskittyvät johonkin pitää voida myös puhua ongelma kohdista. Yleismaailmallinen voivottelu ei auta ketään.

Otsikko "maahanmuuttoa pitää tiukentaa" on mielestäni valheellinen, koska tuskin sillä on tarkoitus vähentää edellämainittujen ryhmien maahanmuuttoa.

mutta silti minusta on paljon hyväksyttävämpää puhua maahanmuuttopolitiikasta yleisesti eikä yksittäisistä rikostapauksista tai kansallisuuksista.

Ongelma vain on, että hankalat maahanmuuttajat keskittyvät tiettyihin kansallisuuksiin ja uskontoihin. En usko, että kovinkaan monella on mitään sitä vastaan, että tänne tulee esimerkiksi protestanttisia brittejä tai katolilaisia italiaanoja. Jos ongelmat keskittyvät johonkin pitää voida myös puhua ongelma kohdista. Yleismaailmallinen voivottelu ei auta ketään. Otsikko "maahanmuuttoa pitää tiukentaa" on mielestäni valheellinen, koska tuskin sillä on tarkoitus vähentää edellämainittujen ryhmien maahanmuuttoa.

ja sekö sitten auttaa, että tietystä kulttuurista tulevat leimataan kaikki "kulttuurinrikastajiksi"? Tottakai voi tuoda esiin, että tietyissä kansalaisuuksisssa ongelmia on enemmän, mutta mitä sitten.

Enkä ole kaivannut yleismaailmallista voivottelua, vaan ehdotuksia mitä asialle voisi tehdä ja mielipiteitä asian parantamiseksi.

Onhan noiden tilastojenkin päivittely vain yleismaailmallista voivottelua, kun ei tuoda mitään konkreettista uutta näkökulmaa keskusteluun. Ja "kaikki vain sinne mistä ovat tulleetkin" eivät ole mikään parannusehdotus.

"kaikki vain sinne mistä ovat tulleetkin"

Eikös tuo nimenomaan ole harvinaisen konkreettinen ja tehokas ehdotus. Vieläpä Suomen virallisen poliittisen johdon mukainen. Useampikin ministeri on todennut, että ongelmat ovat tehokkainta hoitaa lähtömaassa ;o)

saa moderoida, koska on vastuussa Julkisen sanan neuvostolle, juttuja. Juttujen tulisi tukea lehden brändiä, ei heikentää sitä. Raiskaukset ja ramisipilä-tyylinen kommentointi liittyy tietenkin naiseuteen ja PMS-oireisiin...

aiheet liittyvät vauvoihin?