Lue keskustelun säännöt.
Odotan innolla EU:n jättimäisen 10 000 sivuisen ilmastolakipaketin hyväksymistä. EU:n tärkein tehtävä asialistalla.
25.11.2023 |
IL:
EU:n ilmastopaketti julkistetaan tänään: Näin se vaikuttaa arkeesi
EU-komissio esittelee keskiviikkona mittavan listan toimia, joiden avulla EU-maat myös Suomi yrittävät hillitä ilmaston lämpenemistä. Iltalehti selvitti, miten EU:n jättimäinen ilmastopaketti voi toteutuessaan vaikuttaa suomalaisten arkeen.
Kyseessä on massiivinen, jopa 10 000 sivun lakipaketti, jonka lopullisesta sisällöstä neuvotellaan vielä jäsenmaiden ja EU-parlamentin kesken arvioilta noin 12 vuotta (julkaisusta vuonna 2021).
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/87b69465-8381-43c1-9f0a-6ab77c007…
Kommentit (71)
Lakkaa mummojen ja vaarien tupruttely niissä vuotavissa mökeissä. Direktiivi sisältää pakkoremontit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta kun me hyötyisimme ilmaston lämpenemisestä. Miksi toimisimme itseämme vastaan?
"Yhdysvaltalaisen Stanfordin yliopiston tutkimuksen mukaan Suomi on hyötynyt arvioiden mukaan eniten Islannin ohella ilmaston lämpenemisestä viimeisen puolen vuosisadan aikana.
Muutos on tutkimuksen mukaan parantanut Suomen kaltaisten maiden talouskehitystä"
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun me hyötyisimme ilmaston lämpenemisestä. Miksi toimisimme itseämme vastaan?
"Yhdysvaltalaisen Stanfordin yliopiston tutkimuksen mukaan Suomi on hyötynyt arvioiden mukaan eniten Islannin ohella ilmaston lämpenemisestä viimeisen puolen vuosisadan aikana.
Muutos on tutkimuksen mukaan parantanut Suomen kaltaisten maiden talouskehitystä"
Suomi tekee juuri päinvastoin, me sahataan oksaa altamme muita nopeammin:
Esimerkiksi Suomen omat ilmastotavoitteet ovat jo pääosin kireämmät kuin yhteiset EU-tavoitteet. Suomen tavoite on olla hiilineutraali jo vuonna 2035, mutta EU:n vasta vuonna 2050.
Tämä tietää kotien pakkoremontteja ja metsäteollisuuden alasajoa. Tulee suurtyöttömyys.
Ei paljon ketää kiinnosta enää ilmastoasiat? Kun EU:n johtaja Von Der Laen asetti sen henkilökohtaisesti tärkeimmäksi tehtäväksi. Ei Euroopan turvallisuuden, eikä pienen ihmisen muut asiat.
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun me hyötyisimme ilmaston lämpenemisestä. Miksi toimisimme itseämme vastaan?
"Yhdysvaltalaisen Stanfordin yliopiston tutkimuksen mukaan Suomi on hyötynyt arvioiden mukaan eniten Islannin ohella ilmaston lämpenemisestä viimeisen puolen vuosisadan aikana.
Muutos on tutkimuksen mukaan parantanut Suomen kaltaisten maiden talouskehitystä"
On hyötynyt toistaiseksi =/= tulee hyötymään jatkossakin. Kyseessä on hyvin yksisilmäinen analyysi, joka ei ota lainkaan huomioon ilmastonmuutoksen vaikutuksia kv. talouteen, poliittiseen vakauteen jne. ja näiden suoriin ja epäsuoriin vaikutuksiin. Kaikki valtiot tulevat olemaan häviäjiä. Jotkut toki voivat hävitä enemmän kuin toiset ja Suomi luultavasti on vähiten huonoja asuinpaikkoja tässä suhteessa (kunhan golf-virta ei pysähdy). Ei silti pidä erehtyä luulemaan, etteikö mahdollisimman vähäinen ilmastonmuutos olisi myös Suomen etu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, Eu voi tosiaan haistaa pitkän paskan. Onneksi Hollanti näyttää mallia mitä pitää tehdä, kun suuri ja mahtava alkaa liikaa määräilemään.
Vai ilmaston lämpenemstä, kylmentynythän se on. Kesähän oli jo niin kylmä, onneksi tosin vähäluminen, syksy jatkunut koko ajan tosi kylmänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lakkaa mummojen ja vaarien tupruttely niissä vuotavissa mökeissä. Direktiivi sisältää pakkoremontit.
Niihän ne vihreät ja se Sirpa halusi. Pakkoremontit ja metsätalous alas. Suomeen on perustettava ilmastopoliisi, joka valvoo, että kaikki suorittavat pakkoremontit. Koska EU:n komissio ja 14 500 rekisteröityä lobbarijärjestöä, firmaa ja 50 000 muuta lobbaria näin halusi.
Vierailija kirjoitti:
Ei paljon ketää kiinnosta enää ilmastoasiat? Kun EU:n johtaja Von Der Laen asetti sen henkilökohtaisesti tärkeimmäksi tehtäväksi. Ei Euroopan turvallisuuden, eikä pienen ihmisen muut asiat.
Miten luulet katastrofaalisen ilmastonmuutoksen vaikuttavan Euroopan turvallisuuteen, ja keiden eurooppalaisten luulet kärsivän eniten katastrofaalisesta ilmastonmuutoksesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, Eu voi tosiaan haistaa pitkän paskan. Onneksi Hollanti näyttää mallia mitä pitää tehdä, kun suuri ja mahtava alkaa liikaa määräilemään.
Putelle pitäisi printata tuo 10 000 sivua ja käskeä toimi näin. Miksi niitä ei pakoteta, joiden pitäisi toimia? Miksi kilttiä, köyhää, vanhaa mökinmummoa vaaditaan suorittamaan pakkoremontit ja kielletään naapurinkin vaaria myymästä metsää, koska se häiritsee tupajumin pesintää kaarnan alla ja sotii myöskin ennallistamisdirektiiviä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei paljon ketää kiinnosta enää ilmastoasiat? Kun EU:n johtaja Von Der Laen asetti sen henkilökohtaisesti tärkeimmäksi tehtäväksi. Ei Euroopan turvallisuuden, eikä pienen ihmisen muut asiat.
Miten luulet katastrofaalisen ilmastonmuutoksen vaikuttavan Euroopan turvallisuuteen, ja keiden eurooppalaisten luulet kärsivän eniten katastrofaalisesta ilmastonmuutoksesta?
Jaa, en ole itse huomannut mitään "katastrofaalista" ilmastonmuutosta. Onkohan se vain ilmiö, joka ajettu päähäsi?
Haluaisin enemmänkin etelä-Ruotsi hyvän ja lämpimämmän ilmaston, jossa vilja ja kasvit kasvaa paljon paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun me hyötyisimme ilmaston lämpenemisestä. Miksi toimisimme itseämme vastaan?
"Yhdysvaltalaisen Stanfordin yliopiston tutkimuksen mukaan Suomi on hyötynyt arvioiden mukaan eniten Islannin ohella ilmaston lämpenemisestä viimeisen puolen vuosisadan aikana.
Muutos on tutkimuksen mukaan parantanut Suomen kaltaisten maiden talouskehitystä"
On hyötynyt toistaiseksi =/= tulee hyötymään jatkossakin. Kyseessä on hyvin yksisilmäinen analyysi, joka ei ota lainkaan huomioon ilmastonmuutoksen vaikutuksia kv. talouteen, poliittiseen vakauteen jne. ja näiden suoriin ja epäsuoriin vaikutuksiin. Kaikki valtiot tulevat olemaan häviäjiä. Jotkut toki voivat hävitä enemmän kuin toiset ja Suomi luultavasti on vähiten huonoja asuinpaikkoja tässä suhteessa (kunhan golf-virta ei pysähdy). Ei silti pidä erehtyä luulema
Pohjoiskalotin alue on kv-kaupassa kiinnostava alue, jos/kun meritie siellä aukeaa lämpenemisen myötä.
Uskokaa jo että ne jotka päätökset tekee kumartavat vain rahaa.
Sairasta suomalaisvihamielistä paskaa tuokin. Suomessa on kylmä ja pimeä ja halutaan että kärsitään vieläkin enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei paljon ketää kiinnosta enää ilmastoasiat? Kun EU:n johtaja Von Der Laen asetti sen henkilökohtaisesti tärkeimmäksi tehtäväksi. Ei Euroopan turvallisuuden, eikä pienen ihmisen muut asiat.
Miten luulet katastrofaalisen ilmastonmuutoksen vaikuttavan Euroopan turvallisuuteen, ja keiden eurooppalaisten luulet kärsivän eniten katastrofaalisesta ilmastonmuutoksesta?
Jaa, en ole itse huomannut mitään "katastrofaalista" ilmastonmuutosta. Onkohan se vain ilmiö, joka ajettu päähäsi?
Haluaisin enemmänkin etelä-Ruotsi hyvän ja lämpimämmän ilmaston, jossa vilja ja kasvit kasvaa paljon paremmin.
Golf- virta on kääntymä muutaman vuosikymmenen jälkeen ja silloin meille tulee todella kylmä.
Muutenkin suuressa (pitkässä) ilmastokuvassa, maapallo on jo ohittanut kuumimman jakson ja on siirtynyt hiljalleen kohti seuraavaa jääkautta. Ihminen ei voi mitää säille, ei se voi mitään ilmastollekaan. Pelkkää rahastusta ja poliittista valtaa haetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei paljon ketää kiinnosta enää ilmastoasiat? Kun EU:n johtaja Von Der Laen asetti sen henkilökohtaisesti tärkeimmäksi tehtäväksi. Ei Euroopan turvallisuuden, eikä pienen ihmisen muut asiat.
Miten luulet katastrofaalisen ilmastonmuutoksen vaikuttavan Euroopan turvallisuuteen, ja keiden eurooppalaisten luulet kärsivän eniten katastrofaalisesta ilmastonmuutoksesta?
Jaa, en ole itse huomannut mitään "katastrofaalista" ilmastonmuutosta. Onkohan se vain ilmiö, joka ajettu päähäsi?
Haluaisin enemmänkin etelä-Ruotsi hyvän ja lämpimämmän ilmaston, jossa vilja ja kasvit kasvaa paljon paremmin.
Golf- virta on kääntymä muutaman vuosikymmenen jälkeen ja silloin meille tulee todella kylmä.
Muutenkin
Ja pikkutyttöjä pelotellaan ilmastolla. Se ruotsalainen pikkutyttö Greta T. itki sitä, kun tulee kuivuus ja Saharakin kuivuu.
Ei tiennyt, että Saharan aavikoituminen alkoi jo 7 miljoonaa vuotta sitten.
Joo, vai lämpenee. Ensviikolla -10 ja -20C väliltä pakkasta.
Mihin katosi ilmastokeskustelijat?
Vierailija kirjoitti:
Mihin katosi ilmastokeskustelijat?
Ilmasto ei ole enää muodissa. Ollaan jo siirrytty metsien ennallistamiseen ja metsätalouden alasajoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei paljon ketää kiinnosta enää ilmastoasiat? Kun EU:n johtaja Von Der Laen asetti sen henkilökohtaisesti tärkeimmäksi tehtäväksi. Ei Euroopan turvallisuuden, eikä pienen ihmisen muut asiat.
Miten luulet katastrofaalisen ilmastonmuutoksen vaikuttavan Euroopan turvallisuuteen, ja keiden eurooppalaisten luulet kärsivän eniten katastrofaalisesta ilmastonmuutoksesta?
Jaa, en ole itse huomannut mitään "katastrofaalista" ilmastonmuutosta. Onkohan se vain ilmiö, joka ajettu päähäsi?
Haluaisin enemmänkin etelä-Ruotsi hyvän ja lämpimämmän ilmaston, jossa vilja ja kasvit kasvaa paljon paremmin.
Olet sitten samalla valmis ottamaan vastaan ilmastopakolaisia runsain määrin? E-Eurooppa käristyy hengiltä kesäisin ja aavikoituu, puhumattakaan siitä etelämpänä olevat alueet.
Ei 12 vuotta vaan 1 to 2 vuotta. Tämä järjestelmä ei ymmärrä väliviivaa otsikoissa.