Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos ei ole naimisissa, niin on moraalisesti oikein n*ida ketä huvittaa
23.11.2023 |
Tuon otsikon väitteen esitti joku toisessa ketjussa. En voi kuin hämmästellä tuollaista mielipidettä ja mietin, että oliko vain trolli vai onko joku oikeasti tuota mieltä. Tein oman aloituksen tästä, kun ei asia nyt varsinaisesti tuohon ketjuun liittynyt.
Mun mielestä uskollisuus ei kuulu vain avioliittoon vaan on moraalisesti väärin pettää myös seurustelun ja avoliiton aikana. Itse haluan uskollisuutta heti seurustelun alusta. Tapailu on eri asia koska ei silloin ns. virallisesti olla vielä yhdessä vaan voi tavata myös muita. Itse kyllä en vain tahdo ymmärtää kuukausien tai jopa vuosien epämääräistä tapailua, kun olen itse aina aloittanut ihan seurustelun hyvin nopeasti. Olen kai sitten liian vanha ja vanhanaikainen tapailun suhteen näin 44-vuotiaana. Toisaalta voin kuitenkin vallan mainiosti näin sinkkuna olla seksisuhteessa, mutta sehän onkin eri asia kuin tapailu.
Kyllähän muiden kanssa naiminen tai naimattomuus on pari yhdessä sopima asia ja jos sovitaan, että muita ei ole seurustelun tai avoliiton aikana, niin silloin on moraalisesti väärin naida toisten kanssa. En oikein ymmärrä miksi joillekin vain avioliitossa olevien suhde on pyhä ja vain silloin ei saa muiden kanssa naida. Ei avioliitto ole mikään tae onnesta ja autuudesta ja jotkut pettää myös avioliitossa mikä on ihan yhtä väärin kuin pettäminen ennen avioliittoa. Ei mulle ainakaan ole koskaan avoliitto ollut mitään lapsellista takaportin auki pitämistä kuten jotkut länkyttää vaan se on yksi parisuhteen muoto.
Olen itse mennyt naimisiin, mutta nyt olen asumuserossa. En ole koskaan ymmärtänyt edes naimisissa ollessa, että miksi joitakin niin kauheasti hiertää toisten avoliitot. Kirjoitetaan hyvin rumasti avoliitossa elävistä (ehkä trollaamismielessä), mikä on erittäin lapsellista. Jos omassa avioliitossa ja parisuhteessa on asiat hyvin, niin ei silloin tarvitse lähteä haukkumaan avoliitossa eläviä.
N44
Kommentit (32)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse pidän sitoutumatonta seksiä moraalittomana mutta taidan olla vähemmistöä. Suomessa rehottaa eläimellinen irtoseksikulttuuri. Se on mielestäni puistattavaa ja kielii henkisestä köyhyydestä sekä arvomaailman vinoudesta.
En ymmärrä, millä logiikalla ei olisi moraalitonta luvata uskollisuutta noudattamatta lupausta, siviilisäädystä riippumatta. Luultavastihan mielipiteen on esittänyt trolli. Pettäjillä on kuitenkin uskottomuuden selittelyyn välillä niin persoonallisia ajatusketjuja, että varmasti joku noinkin ajattelee.
Vierailija kirjoitti:
Itse pidän sitoutumatonta seksiä moraalittomana mutta taidan olla vähemmistöä. Suomessa rehottaa eläimellinen irtoseksikulttuuri. Se on mielestäni puistattavaa ja kielii henkisestä köyhyydestä sekä arvomaailman vinoudesta.
Eihän sinun tarvitse sitoutumatonta seksiä harrastaa. Oletko pohtinut, miksi koet muiden ihmisten seksielämän ahdistavana? Millä tavalla koet sen koskettavan sinua?
Sinkkuna voi paneskella mitä haluat, muuten on moraalitonta ja väärin.Miksi olla suhteessa jos noin haluaa tehdä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuten hyvä aloitus, mutta siihen ei olisi pitänyt sekoittaa tuota seurustelua tai tapailua mukaan.
Eli tästä olisi kiva kuulla näkemykset, että kuinka paljon täysin sinkkuna voi harrastaa seksiä tai kuinka monen kanssa ja kuinka usein, siis jos siinä ei ole mitään tapailua eikä mitään sellaista mukana.
10 random n-sanaa viikossa, terveisin Työtön yh-Tiina keravalta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avioliitto on sopimus, jolla on tiettyjä juridisia seurauksia. Jos jotkut ajattelevat sillä olevan jotain moraalista tai symbolista arvoa, joka jollain tavalla muuttaa suhteen laatua niin siitä vaan, mutta tosiasiallisesti se on sopimus. Siihen, miten muita ihmisiä on moraalista tai moraalitonta kohdella ei avioliittosopimuksen olemassaololla tai -olemattomuudella ole mitään vaikutusta. Kyse on, juuri kuten sanoit, siitä, millaiseksi suhteen pelisäännöt on (implisiittisesti tai eksplisiittisesti) sovittu. Jos on sovittu, että muita ei panna, silloin muiden paneminen on väärin. Jos ei ole sovittu, niin sitten se ei ole väärin.
Vierailija kirjoitti:
Muuten hyvä aloitus, mutta siihen ei olisi pitänyt sekoittaa tuota seurustelua tai tapailua mukaan.
Eli tästä olisi kiva kuulla näkemykset, että kuinka paljon täysin sinkkuna voi harrastaa seksiä tai kuinka monen kanssa ja kuinka usein, siis jos siinä ei ole mitään tapailua eikä mitään sellaista mukana.
Mitä sä oikein selität? Tämän ketjun aihe oli uskollisuus parisuhteessa eikä se kuinka paljon sinkkuna saa naida. Tee oma aloitus sinkkujen seksielämästä. Miten ihmeessä voi aikuinen ihminen tajuta aloituksen noin väärin?
N44
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse pidän sitoutumatonta seksiä moraalittomana mutta taidan olla vähemmistöä. Suomessa rehottaa eläimellinen irtoseksikulttuuri. Se on mielestäni puistattavaa ja kielii henkisestä köyhyydestä sekä arvomaailman vinoudesta.
En ole henkisesti köyhä tai arvomaailmani ei ole vinoutunut. Mä en vain halua parisuhdetta tällä hetkellä, mutta seksiä haluan. Voin vallan mainiosti olla seksisuhteessa ilman mitään sitoumuksia. Se on vain seksiä. Parisuhteessa sitoudun silti ja olen uskollinen.
Tämän ketjun aihe ei ollut mitä sinkkuna tekee vaan, että mikä on moraalitonta kun on parisuhteessa.
N44
niin minä olen tehnytkin että nainut ketä haluan. En ole parisuhteessa koskaan pettänyt ja sinkkuna harrastan yhden yön juttuja ja seksisuhteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse pidän sitoutumatonta seksiä moraalittomana mutta taidan olla vähemmistöä. Suomessa rehottaa eläimellinen irtoseksikulttuuri. Se on mielestäni puistattavaa ja kielii henkisestä köyhyydestä sekä arvomaailman vinoudesta.
Ei irtoseksin tarvitse olla sen eläimellisempää kuin suhteessa. Seksiä voi myös harrastaa ihmisen kanssa jonka tuntee ja jota kunnioittaa mutta suhde ei ole mahdollinen.
Todellisuudessa seksin harrastaminen on vähentynyt Suomessa rajusti 50:ssä vuodessa, joten en ymmärrä näitä, jotka kuvittelee nykyään minkäänlaisen seksin, sitoutuneen tai sitoutumattoman, rehottavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse pidän sitoutumatonta seksiä moraalittomana mutta taidan olla vähemmistöä. Suomessa rehottaa eläimellinen irtoseksikulttuuri. Se on mielestäni puistattavaa ja kielii henkisestä köyhyydestä sekä arvomaailman vinoudesta.
Eihän sinun tarvitse sitoutumatonta seksiä harrastaa. Oletko pohtinut, miksi koet muiden ihmisten seksielämän ahdistavana? Millä tavalla koet sen koskettavan sinua?
Seksitaudit, kuten HIV, papilloomavirus jne
Vierailija kirjoitti:
niin minä olen tehnytkin että nainut ketä haluan. En ole parisuhteessa koskaan pettänyt ja sinkkuna harrastan yhden yön juttuja ja seksisuhteita.
Niin ketjun aihe EI ollut sinkkujen seksielämä vaan se, että on moraalisesti väärin pettää myös seurustelusuhteessa ja avoliitossa. Ei ole moraalisesti väärin vain avioliitossa.
N44
Vierailija kirjoitti:
Muuten hyvä aloitus, mutta siihen ei olisi pitänyt sekoittaa tuota seurustelua tai tapailua mukaan.
Eli tästä olisi kiva kuulla näkemykset, että kuinka paljon täysin sinkkuna voi harrastaa seksiä tai kuinka monen kanssa ja kuinka usein, siis jos siinä ei ole mitään tapailua eikä mitään sellaista mukana.
Mitä se sinkkuseksi kenellekään ulkopuoliselle kuuluu? Parisuhteessa pettämisen moraalittomuus perustuu siihen, että on luvattu jotain, petetään se lupaus eikä olla edes riittävän suoraselkäisiä tunnustamaan että on mokattu ja antamaan toiselle avaimet jatkosta päättämiseen. Kuka on sinkuilla tämä toinen osapuoli, jolle tehtyjä lupauksia petetään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten hyvä aloitus, mutta siihen ei olisi pitänyt sekoittaa tuota seurustelua tai tapailua mukaan.
Eli tästä olisi kiva kuulla näkemykset, että kuinka paljon täysin sinkkuna voi harrastaa seksiä tai kuinka monen kanssa ja kuinka usein, siis jos siinä ei ole mitään tapailua eikä mitään sellaista mukana.
Mitä se sinkkuseksi kenellekään ulkopuoliselle kuuluu? Parisuhteessa pettämisen moraalittomuus perustuu siihen, että on luvattu jotain, petetään se lupaus eikä olla edes riittävän suoraselkäisiä tunnustamaan että on mokattu ja antamaan toiselle avaimet jatkosta päättämiseen. Kuka on sinkuilla tämä toinen osapuoli, jolle tehtyjä lupauksia petetään?
Tässä ei nyt jotkut tajunneet mikä aloituksen pointti oli vaan jankutetaan vain sinkkujen seksielämästä.
N44
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse pidän sitoutumatonta seksiä moraalittomana mutta taidan olla vähemmistöä. Suomessa rehottaa eläimellinen irtoseksikulttuuri. Se on mielestäni puistattavaa ja kielii henkisestä köyhyydestä sekä arvomaailman vinoudesta.
Eihän sinun tarvitse sitoutumatonta seksiä harrastaa. Oletko pohtinut, miksi koet muiden ihmisten seksielämän ahdistavana? Millä tavalla koet sen koskettavan sinua?
Seksitaudit, kuten HIV, papilloomavirus jne
Ja se koskettaa sinua henkilökohtaisesti miten? Koetko moraalittomana kaiken muunkin käyttäytymisen, johon liittyy - tai voi olosuhteista ja toteutustavasta riippuen - liittyä kohonnut riski sairaudelle tai vammautumiselle?
Toinen juttu, ei sitoutumaton seksi tarkoita automaattisesti lukuisia partnereita. Monella on yksi pitkäaikainen vakiseksikumppani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse pidän sitoutumatonta seksiä moraalittomana mutta taidan olla vähemmistöä. Suomessa rehottaa eläimellinen irtoseksikulttuuri. Se on mielestäni puistattavaa ja kielii henkisestä köyhyydestä sekä arvomaailman vinoudesta.
Eihän sinun tarvitse sitoutumatonta seksiä harrastaa. Oletko pohtinut, miksi koet muiden ihmisten seksielämän ahdistavana? Millä tavalla koet sen koskettavan sinua?
Elämme yhteiskunnassa. Kaikki vaikuttaa kaikkiin. Monogamia on sivistyksen ehto ja länsimaisen hyvinvointiyhteiskunnan kulmakivi. Vaikka kyseessä on kahden välinen sopimus, niin sosiaalinen koheesio kärsii välillisesti, sillä löyhä seksuaalimoraali halventaa perinteisiä perhearvoja ja saattaa ne menettämään arvonsa. Yhä useampi hyväksyy irtoseksin, kun ei vaalita arvoja ja sosiaalisesti tuomita haureutta. Ydinperhe on isoin yksittäinen tekijä lasten menestyksen kannalta. Kun ei sitouduta kunnolla, niin rikkinäiset perheet ja yksinhuoltajuus lisääntyy. Lasten hyvinvointi järkkyy. Yhteiskunta kärsii ja syntyvyys alenee. Yksilön tasolla altistaa taudeille. Etenkin HPV:lta ei suojaa edes kumi. Lisäksi korrelaatio mt-ongelmien ja seksuaalipartnereiden määrän kanssa on selvä, jos kohta kausaatiota on hankala osoittaa.
Alue: Aihe vapaa
Hyvä kirjoitus ja samaa mieltä.
Tosin ei iällä tuohon ole vaikutusta. Yhtä lailla parikymppiset lopettavat suhteen, jos toinen pettää, vaikkeivät ole naimisissa.