Lue keskustelun säännöt.
Miksi meillä ei ole termobaarisia raketteja kun naapurillakin on?
Kommentit (10)
Vierailija kirjoitti:
Meillä on muunlaista massatuhokalustoa, joka ajaa saman asian polttamatta kaikkea. Nuo termobaariset ovat todella vaarallisia käyttäjilleen - olet ehkä saattanut nähdä videon, jossa Ukraina osuu tuollaisen laukaisualustaan, kun siinä on täysi lasti raketteja päällä.
Viŧ ŧu mikä hiroshima.
On ne silti melko varallisia vastustajallekin. Kaikki ne räjähtää jos niihin osuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
RsRakH 11 Lemminkäisestä ei oikein saisi puhua.
Aika vähän noista on enää mediassa kuulunut.
Ei ole suomella maamiinojakaan ei sukellusveneitä eikä taisteluhelikoptereita, eikö rajavalvontaa koska venäjän kanssa on niin sovittu.
Suomella ei ole edes varusteita suurimmalle osalle sotilaita. Ruuaksi metsäkomennolle annetaan varusmiehille karkkeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika vähän noista on enää mediassa kuulunut.
Joka päivä ne niillä ammuskelee. Ongelma on saada siinä maastossa tarpeeksi lähelle rintamaa.
Miksi sotivien osapuolten taisteluvöissä ei ole kaasunaamaria taistelukaasujen käytön varalta?
Pitkä parta vain rehottaa sosiaalisessa mediassa julkaistuissa kuvissa puolin ja toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole suomella maamiinojakaan ei sukellusveneitä eikä taisteluhelikoptereita, eikö rajavalvontaa koska venäjän kanssa on niin sovittu.
Rajalle on järjestetty tulijoita varten bussikuljetukset, mutta jos on raskaita ja painavia matkatavaroita, voi olla pulaa kantajista.
F35 voidaan varustaa taktisella ydinohjuksella. Onhan sekin jo jotain?
Meillä on muunlaista massatuhokalustoa, joka ajaa saman asian polttamatta kaikkea. Nuo termobaariset ovat todella vaarallisia käyttäjilleen - olet ehkä saattanut nähdä videon, jossa Ukraina osuu tuollaisen laukaisualustaan, kun siinä on täysi lasti raketteja päällä.
Viŧ ŧu mikä hiroshima.