Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi saa pitää kirkkohautajaiset, mutta ei kirkkohäitä, jos rippikoulu on käymättä?

Vierailija
14.11.2023 |

En oikein ymmärrä kirkon logiikkaa.

Kommentit (20)

Konfirmoitu
1/20 |
14.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset
Vierailija
2/20 |
14.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hautajaiset on lähinnä omaisia varten. Näen tämän kirkolta kädenojennuksena omaisille. Siviilihautaaminen työläämpää. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/20 |
14.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kirkkoon kuulumaton saa kirkollista siunausta eikä kirkkoa maksutta käyttöön.

Vierailija
4/20 |
14.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hautajaiset on lähinnä omaisia varten. Näen tämän kirkolta kädenojennuksena omaisille. Siviilihautaaminen työläämpää. 

Niin ovat häätkin.

Vierailija
5/20 |
14.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei kirkkoon kuulumaton saa kirkollista siunausta eikä kirkkoa maksutta käyttöön.

Saahan. Kirkkoon saa mennä kuuntelemaan saarnoja vaikka saatananpalvoja.

Vierailija
6/20 |
14.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei kirkkoon kuulumaton saa kirkollista siunausta eikä kirkkoa maksutta käyttöön.

Tässä oli puhe rippikoulun käymisestä. Voi kuulua seurakuntaan, muttei ole käynyt rippikoulua.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/20 |
14.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei kirkkoon kuulumaton saa kirkollista siunausta eikä kirkkoa maksutta käyttöön.

Saa molemmat mutta tulee paljon kalliimmaksi kuin silloin kun vainaja kuuluu kirkkoon. 

Vierailija
8/20 |
14.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska hautaustoimi kuuluu kirkon ydintehtäviin. Tulevaisuudessa asia on epäilemättä pakko organisoida uudelleen, kun suurin osa ei enää kuulu kirkkoon. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/20 |
14.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hautajaiset on lähinnä omaisia varten. Näen tämän kirkolta kädenojennuksena omaisille. Siviilihautaaminen työläämpää. 

Näin ei saisi olla. - Hautajaisten pitäisi olla aina tilaisuus jossa kunnioitetaan ja arvostetaan vainajan omaa vakaumusta ja mahdollisia toiveita hautajaisista. On perin ikävää, jos "siviilihautaaminen" olisi työläämpää kuin kirkollinen tapa tai tavat haudata. Toki ymmärretttävää, että joillekin omaisille kirkollinen hautaaminen saattaa olla helpompaa siksi, että monella on enempi kokemuksia kirkollisista hautajaisista ja niiden kulusta kuin "siviilihautajaisista" - Tai jos oma vakaumus eroaa hyvin paljon vainajan vakaumuksesta ja/ tai toiveista hautajausten kulusta. 

Uskovainen mies

 

Jottas näin
10/20 |
14.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä niistä seurakunnan tiloista joutuu maksamaan, vaikka olisit 98 vuotta maksanut kirkollisveroa. Vainajan säilytys kappelissa ennen siunausta, perinteisissä hautajaisissa haudan kaivuu. Toki uurnapaikan kaivuu maksaa myös. Jos tuhkataan ja krematoriossa on ruuhkaa, siunattu vainaja (omaiset) maksavat "vuokraa" säilytyksestä. Ellei tuhkattavan vainajan kukkia omaiset vie itse uurnapaikalle, seurakunta veloittaa siitäkin.Muistotilaisuuden järjestäminen seurakunnan tiloissa: liinavuokra, astiavuokra, siivous jne. Ei ole eläminen edullista, mutta ei hautajaisetkaan ole halpaa lystiä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/20 |
14.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

On olemassa siviilivihkiminen mutta ei siviilihautajaisia. Hautausmaiden ylläpito ja hautajaispalveluiden tarjoaminen on osoitettu Suomessa seurakunnille. 

Moni sellainen, joka ei kuulu kirkkoon, pitäisi varmasti hautajaiset mieluummin jossain muualla kuin kirkossa ja tulisi haudatuksi muualle kuin kirkon pihalle, mutta tähän ei ole mahdollisuutta. 

 

Vierailija
12/20 |
14.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

On olemassa siviilivihkiminen mutta ei siviilihautajaisia. Hautausmaiden ylläpito ja hautajaispalveluiden tarjoaminen on osoitettu Suomessa seurakunnille. 

Moni sellainen, joka ei kuulu kirkkoon, pitäisi varmasti hautajaiset mieluummin jossain muualla kuin kirkossa ja tulisi haudatuksi muualle kuin kirkon pihalle, mutta tähän ei ole mahdollisuutta. 

No onhan. Levität väärää tietoa. 

 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/20 |
14.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska juoksuhaudoissa ei ole ateisteja. 



Varmaan kertoo kaiken Sinulle.

Vierailija
14/20 |
14.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kirkkoon kuulumaton saa kirkollista siunausta eikä kirkkoa maksutta käyttöön.

Saahan. Kirkkoon saa mennä kuuntelemaan saarnoja vaikka saatananpalvoja.

Jep, mutta et voi varata kirkkoa omaan käyttöösi ohi seurakuntalaisten. Vai oletatko, että sinne voi tuoda oman vainajan jumalanpalvelukseen mukanaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/20 |
14.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

On olemassa siviilivihkiminen mutta ei siviilihautajaisia. Hautausmaiden ylläpito ja hautajaispalveluiden tarjoaminen on osoitettu Suomessa seurakunnille. 

Moni sellainen, joka ei kuulu kirkkoon, pitäisi varmasti hautajaiset mieluummin jossain muualla kuin kirkossa ja tulisi haudatuksi muualle kuin kirkon pihalle, mutta tähän ei ole mahdollisuutta. 

 

Kyllä on mahdollistya haudata muuallekin kuin "vain" seurakuntien maille  Seurakuntien lisäksi Suomessa hautausmaita ylläpitävät mm. Vapaa-ajattelijat. -  Totta on, että myös mm- Evankelilaisluterilainen kirkko ylläpitää tunnustuksettomia hautausmaita. - Ja kun se (evlut kirkko) niin tekee niin sen on tarkasti varottava ettei tuo omaa -ykinkertaistaen- tunnustuksellisuuttaan mitenkään tälle tunnustuksettomien alueelle. (- Kieltämättä tällianen toiminta ev.lut kirkolta tuo mieleeni, että se yrittää isua samanaiskesti kahdella tuolilla.

Uskovainen mies

 

 

 

Vierailija
16/20 |
14.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koska juoksuhaudoissa ei ole ateisteja. 



Varmaan kertoo kaiken Sinulle.

Höpö höpö. Mistä sä tuollaisia typeryyksiä olet oppinut?

Vierailija
17/20 |
14.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

On olemassa siviilivihkiminen mutta ei siviilihautajaisia. Hautausmaiden ylläpito ja hautajaispalveluiden tarjoaminen on osoitettu Suomessa seurakunnille. 

Moni sellainen, joka ei kuulu kirkkoon, pitäisi varmasti hautajaiset mieluummin jossain muualla kuin kirkossa ja tulisi haudatuksi muualle kuin kirkon pihalle, mutta tähän ei ole mahdollisuutta. 

 

Kyllä meillä on siviilihautajaiset, ei hautajaisiin tarvita kirkkoa eikä aina monttuakaan.

Vierailija
18/20 |
14.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kirkkoon kuulumaton saa kirkollista siunausta eikä kirkkoa maksutta käyttöön.

Saa molemmat mutta tulee paljon kalliimmaksi kuin silloin kun vainaja kuuluu kirkkoon. 

Maksat vuosikymmeniä kirkollisveroja ja et ilmaiseksi hautaan pääse. 

Fatalisti
19/20 |
14.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On olemassa siviilivihkiminen mutta ei siviilihautajaisia. Hautausmaiden ylläpito ja hautajaispalveluiden tarjoaminen on osoitettu Suomessa seurakunnille. 

Moni sellainen, joka ei kuulu kirkkoon, pitäisi varmasti hautajaiset mieluummin jossain muualla kuin kirkossa ja tulisi haudatuksi muualle kuin kirkon pihalle, mutta tähän ei ole mahdollisuutta. 

 

Kyllä meillä on siviilihautajaiset, ei hautajaisiin tarvita kirkkoa eikä aina monttuakaan.

Juu, ei tarvitakaan, jos on julistettu kuolleeksi eli ruumista ei ole löytynyt. 

Vierailija
20/20 |
14.11.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kirkkoon kuulumaton saa kirkollista siunausta eikä kirkkoa maksutta käyttöön.

Saa molemmat mutta tulee paljon kalliimmaksi kuin silloin kun vainaja kuuluu kirkkoon. 

Minusta vuosien kirkollisvero tulee paljon kalliimmaksi.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän neljä seitsemän