Menee evoluutioteroia uusiksi kun löytyi UUTTA erilaista

ensinnäkään evoluutioteoria ei ole niin yksityiskohtainen, että sitä ylipäänsä voisi millään empiirisillä todisteilla kumota. Se on pelkkää päätelmää, joka VOI päteä JOS premissit sattuvat olemaan oikeita ja riittäviä. Ja sitä taas sitä ei koskaan voida oikeasti todeta. TÄssä suhteessa se on ihan yhtä epätieteellinen (joskin hieman todennäköisempi) kuin kreationismikin. TÄmän takia kyseessä on TEORIA.



Toiseankin kyllähän evoluutioteoria ottaa huomioon sekä toisesnlaisissa oloissa kehittyvän ihan toisenlaisen elämän, että sattuman merkityksen. Mitä tämän jälkeen voidaan lisätä? Useimmissa paikoissa universumissa olot ovat toisenlaiset. Jos jostain sattuisi löytymään maan identtinen kaksoiskappale, josta löytyisi erilainen elämänmuoto, niin sit astuisi kuvaa tuo sattuma. Kaikki selitetty.

Minähän sanoin että koko juttu oli vaan puhtaasti wikileaksin takia kokoon kyhätty huuhaajuttu.

Ei evoluutioteoria sano etät kaiken elämän pitäisi olla juuri sellaista kuin mitä tähän mennesäs on havaittu.



Teoria-nimikkeestä vielä sen verran, että muistakaa että evoluutioteoria ei ole ainoa, on myös esim. suhteellisuusteoria :) Ihan mistä tahansa jutusta ei tule tämän tason teorioita.

että joku häiskä ylimaallisin voimin loi ensin miehen ja sitten väänsi sen kylkiluusta naisen. Ja että tän maapalleron värkkäämisessä meni kuusi päivää. Joo, otetaan se koulujen opetussuunnitelmissa nyt h_e_t_i viralliseksi totuudeksi. Kun kyllähän tuon luomisteorian kannattajatkin vaikuttavat aika järjenjättiläisiä olevan, pakko olla siis totta. Kyllähän Sarha Palinkin niin on sanonut, ja sillä jos kellä on älyä, historiantajua ja yleissivistystä. haaalllelujaa!!!