Jos kuussa on käyty pitäisi se kuuauto näkyä teleskoopissa
Kommentit (18)
Kyllä se näkyisikin jos olisi tarpeeksi tehokas kaukoputki. Sellaista ei vain ole mahdollista valmistaa. Parimetrisen kohteen näkeminen 300000km päästä ei vain ole mahdollista.
Se lahjoitettiin kuunatseille, jotka ajelevat sillä siellä toisella puolella.
Ano Turtiaisen observatorio Juvalla pohtii varmaankin tällaista.
Ei maapallon pinnalta. Ne ovat liian pieniä.
Sen sijaan Kuuta kiertänyt luotain on kuvannut sinne jääneitä esineitä.
On se mahdollista tietenkin valmistaa, mutta kallista.
As cool as it would be to gaze up at the moon and see one of the lunar rovers, it's just not possible. Unfortunately, there is no telescope on Earth powerful enough to spot any of the objects that have been left behind. Not even the Hubble could see what's left on the moon. It's designed to collect faint light of galaxies and nebulas, not objects on the moon.
From Earth, we would require a telescope at least 75 feet (25 meters) across to spot a 32-foot (10-meter) object on the moon. And there's nothing that large on the moon.
The proposed Thirty Meter Telescope could make viewing objects on the moon possible, but the National Science Foundation (NSF) just issued its Notice of Intent to prepare an Environmental Impact Statement (EIS) in July 2022, so there is no sure bet the telescope will even be built. The largest optical telescope currently is the Keck Telescope in Hawaii and it is 32 feet (10 meters) across.
Even the massive lunar craters on the moon aren't visible using the telescopes on Earth; the craters were photographed using the Lunar Reconnaissance Orbiter, an imaging satellite that orbits around the moon about 31 miles (50 kilometers) above the lunar surface.
"Sen sijaan Kuuta kiertänyt luotain on kuvannut sinne jääneitä esineitä."
Keissi klousattu.
Luotainten kuukuvalinkki tänne, kiitos. Uskon vasta kun näen ne esineet omin silmin.
Vierailija kirjoitti:
Luotainten kuukuvalinkki tänne, kiitos. Uskon vasta kun näen ne esineet omin silmin.
https://www.space.com/12835-nasa-apollo-moon-landing-sites-photos-lro.h…
Mitään kuvia ei löydy kuun pinnasta netistä, ei varmaan ketään kiinnosta. Entä se isis-avaruusasema se varmaan näkyy kaukoputkella kun se on lähellä maata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luotainten kuukuvalinkki tänne, kiitos. Uskon vasta kun näen ne esineet omin silmin.
https://www.space.com/12835-nasa-apollo-moon-landing-sites-photos-lro.h…
No nyt uskon, olinpas ihan vidun tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luotainten kuukuvalinkki tänne, kiitos. Uskon vasta kun näen ne esineet omin silmin.
https://www.space.com/12835-nasa-apollo-moon-landing-sites-photos-lro.h…
Jopas sattui luotain oli saanut vain yhden kuvan ja sekin kuin 30-luvun kameralla otettuna.
Juu toki jos rakennat laitteen jonka linssin halkaisija on 2 km... Voi olla kallis
Ymmärrätkö kuinka iso kuu on ?
Niin ja se Amerikan lippu pitäisi näkyä myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luotainten kuukuvalinkki tänne, kiitos. Uskon vasta kun näen ne esineet omin silmin.
https://www.space.com/12835-nasa-apollo-moon-landing-sites-photos-lro.h…
Jopas sattui luotain oli saanut vain yhden kuvan ja sekin kuin 30-luvun kameralla otettuna.
No, jos olet päättänyt, että maa on litteä ja kuussa ei ole käyty, ei mikään järkipuhe tai faktatodiste kuitenkaan riitä.
jos miettii nykypäivän kuvanlaatua kuvauksissa niin Intian kuussa käynti vähän aikaa sitten oli kuvattu niin suttuisasti että jokainen tajusi sen olleen lavastettua... ihan vastaavasti lavastettiin jo 60-luvulla USA:n kuussa käynti... ei ollut silloin ja hädin tuskin 2020 luvullakaan tekniikkaa mennä kuuhun...
Nää on samoja häröjä jotka käy troIIaamassa aiheesta muillakin foorumeilla. Salaliittoteorioiden harrastajille mikään ei riitä todisteeksi joten niille ei kannata vastata millään tavalla. Ovat nimittäin kerjäämässä huomiota.
Pitäisi, toki.