Gizan Sfinksi ei olekaan egyptiläisten tekemä

Joo parsasta valmistettu sfinksi on humanoidien sinne viemä.

Parsa, juu aivan.

Tätä on tutkittu, ja toinen teoria on että sfinksi on todella paljon vanhempi kuin miksi sitä väitetään. Nimittäin nuo eroosiojäljet ovat täysin identtisiä myös vesimassojen aikaansaamaan kulumaan ja alueen tiedetään joskus olleen vedenkin alla, tai vähintään tulva-aluetta. Ongelmaksi muodostui sfinksin virallinen ikä jonka mukaan tämä olisi mahdotonta. Eli hypoteesi piti vaikka päinvastaisesta oli todisteita.

Vierailija wrote:

Tätä on tutkittu, ja toinen teoria on että sfinksi on todella paljon vanhempi kuin miksi sitä väitetään. Nimittäin nuo eroosiojäljet ovat täysin identtisiä myös vesimassojen aikaansaamaan kulumaan ja alueen tiedetään joskus olleen vedenkin alla, tai vähintään tulva-aluetta. Ongelmaksi muodostui sfinksin virallinen ikä jonka mukaan tämä olisi mahdotonta. Eli hypoteesi piti vaikka päinvastaisesta oli todisteita.

Miksi piti alapeukuttaa? Kerroin vain että on olemassa myös veden kulumaan perustuva hypoteesi jota on tutkittu mallintamalla tietokoneiden avulla millaista jälkeä syntyy tuollaiseen kiveen veden vaikutuksesta.

On se. Sen sisällä ja alla on kammioita ja tunneleita. Mutta on vanhempi kuin Egyptin muinainen valtakunta. 

Eli egyptiläiset näkivät eroosion kuluttaman kivimuodostelman ja totesivat, että vähän kun nakutellaan, niin siinä on valmis sfinksi, nyt poijjaaat päästäänkin helpolla!