Maalämpöverotus

Ne ei kuulu oikein toimivan, eli hyötysuhde on jossain ilmavesilämpöpumpun tasolla.

Ai maalämpö ei toimi ?

Lisää veroja, sehän se ratkaisee kaiken maailmassa.

No jos veroja puuttuu niin tosta olis hyvä ottaa osa 

Vierailija wrote:

Ne ei kuulu oikein toimivan, eli hyötysuhde on jossain ilmavesilämpöpumpun tasolla.

Jooh, menihän tässä 7 vuotta että maksoi itsensä takaisin. 

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Ne ei kuulu oikein toimivan, eli hyötysuhde on jossain ilmavesilämpöpumpun tasolla.

Jooh, menihän tässä 7 vuotta että maksoi itsensä takaisin. 

Kyllähän sillä sääästää mutta mites kun reikä kylmenee? Oli itsellekin yllätys että 30 vuoden jälkeen jos ei ajeta kesällä lämpöä takaisin niin reikä menettääkin tehonsa, riipouen tietenkin kuormituksesta. 

Meillä toiminut hyvin pian 25 vuotta.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Ne ei kuulu oikein toimivan, eli hyötysuhde on jossain ilmavesilämpöpumpun tasolla.

Jooh, menihän tässä 7 vuotta että maksoi itsensä takaisin. 

Kyllähän sillä sääästää mutta mites kun reikä kylmenee? Oli itsellekin yllätys että 30 vuoden jälkeen jos ei ajeta kesällä lämpöä takaisin niin reikä menettääkin tehonsa, riipouen tietenkin kuormituksesta. 

Mites ja mites. Mites ja mites. Koita ottaa faktat haltuun äläkä ulise joutavia. 

Vierailija wrote:

Ai maalämpö ei toimi ?

ei, jos porataan 200m reikää mutta laitaan kaapelia vaan 60 metriä... kuten eräskin firma tekee

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Ne ei kuulu oikein toimivan, eli hyötysuhde on jossain ilmavesilämpöpumpun tasolla.

Jooh, menihän tässä 7 vuotta että maksoi itsensä takaisin. 

Kyllähän sillä sääästää mutta mites kun reikä kylmenee? Oli itsellekin yllätys että 30 vuoden jälkeen jos ei ajeta kesällä lämpöä takaisin niin reikä menettääkin tehonsa, riipouen tietenkin kuormituksesta. 

Noh, nyt kun tässä on vielä 20 vuotta aikaa, ehtinee muut keinot kehittyä niin että noin vaikka sähköllä lämmittää kun tuo tuosta hyytyy.