Lue keskustelun säännöt.
Pitääkö johonkin ilmoittaa, jos kaupunkialuulla omakotitalo on täysin hylätty ja vailla hoitoa?
27.10.2023 |
Lähiympäristössä on parikin tuollaista taloa, joista näkee, että niissä ei kukaan ole asunut vuosikausiin. Valot aina pimeänä ja kaikki paikat repsottaa, pihat ihan hoitamatta. Voiko tuollaiselle tehdä mitään kun kyse omakotitalosta?
Kommentit (40)
Mitä kuvittelet tapahtuvan vaikka ilmoittaisit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi? Häiritseekö se herkkää silmääsi?
Vierailija wrote:
Mitä kuvittelet tapahtuvan vaikka ilmoittaisit?
Siellä käy tarkastaja ja menee ilmoitus omistajalle, että laittaa kiinteistön kuntoon. Meillä on suomessa laki joka vaatii pitämään asumukset asuttavassa kunnossa ja sellaisina etteivät ne ympäristöinen rumenna aluetta missä ovat. Siitä tulee sakot jos ei suostu korjaamaan asioita ja niitä sakkoja tulee niin pitkään että tilanne korjaantuu.
Jos ne ovat oikeasti vaarallisia, niin voi ilmoittaa kaupungin rakennusvalvontaan. SIlloin niiden omistajat velvoitetaan siivoamaan tai purkamaan vaaralliset osat pois.
Ihan vain sellaista "haluan puuttua toisten asoihin kun ei mene oman mieleni mukaan" säätöä tästä ei kuitenkaan tule eli sen pitää OIKEASTI olla vaarallinen ohikulkijoille. Omistajilla on oikeus pitää talo autiona ja asumattomana ja oikeus olla rakentamatta tontille viimeisen muodin mukaista latoa. TOintista ei myöskään tarvitse tehdä teillle puistoa.
Rakennusvalvontaan ilmoitus asiasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Mitä kuvittelet tapahtuvan vaikka ilmoittaisit?
Siellä käy tarkastaja ja menee ilmoitus omistajalle, että laittaa kiinteistön kuntoon. Meillä on suomessa laki joka vaatii pitämään asumukset asuttavassa kunnossa ja sellaisina etteivät ne ympäristöinen rumenna aluetta missä ovat. Siitä tulee sakot jos ei suostu korjaamaan asioita ja niitä sakkoja tulee niin pitkään että tilanne korjaantuu.
Ei ole tuollaista lakia.
Lainsäädäntö - rakennetun ympäristön hoito
MRL 166 §
Rakennuksen kunnossapito
Rakennus ympäristöineen on pidettävä sellaisessa kunnossa, että se jatkuvasti täyttää terveellisyyden, turvallisuuden ja käyttökelpoisuuden vaatimukset eikä aiheuta ympäristöhaittaa tai rumenna ympäristöä. Rakennus ja sen energiahuoltoon kuuluvat järjestelmät on pidettävä sellaisessa kunnossa, että ne rakennuksen rakennustapa huomioon ottaen täyttävät energiatehokkuudelle asetetut vaatimukset.
Kaavassa suojelluksi määrätyn tai rakennusperinnön suojelemisesta annetun lain nojalla suojellun rakennuksen käytössä ja kunnossapitämisessä on lisäksi otettava huomioon rakennussuojelun tarkoitus.
Jos rakennuksen kunnossapitovelvollisuus laiminlyödään, kunnan rakennusvalvontaviranomainen voi määrätä rakennuksen korjattavaksi tai sen ympäristön siistittäväksi. Jos rakennuksesta on ilmeistä vaaraa turvallisuudelle, tulee rakennus määrätä purettavaksi tai kieltää sen käyttäminen.
Ennen korjauskehotuksen antamista rakennusvalvontaviranomainen voi määrätä rakennuksen omistajan esittämään rakennusta koskevan kuntotutkimuksen terveellisyyden tai turvallisuuden johdosta ilmeisen välttämättömien korjaustoimenpiteiden selvittämiseksi.
Rakennuksen omistajan on seurattava rakennuksen kantavuuden kannalta keskeisten rakenteiden kuntoa.
MRL 170 §
Keskeneräinen rakennustyö tai hylätty rakennus
Jollei aloitettua rakennustyötä tai muuta toimenpidettä ole saatu valmiiksi ennen luvan tai viranomaishyväksynnän raukeamista, kunnan rakennusvalvontaviranomaisen tulee velvoittaa asianomainen määräajassa saattamaan työ loppuun taikka ryhtymään muihin toimenpiteisiin, jotka terveellisyyden, turvallisuuden taikka ympäristölle aiheutuvan haitan tai häiriön vuoksi ovat tarpeen.
Jos rakennus on osaksi tai kokonaan tuhoutunut, rakennustyö on jätetty kesken tai rakennuksen käyttämisestä on luovuttu, rakennuspaikka ympäristöineen on saatettava sellaiseen kuntoon, ettei se vaaranna turvallisuutta tai rumenna ympäristöä. Rakennus on myös riittävästi suojattava säältä ja mahdolliselta vahingonteolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Mitä kuvittelet tapahtuvan vaikka ilmoittaisit?
Siellä käy tarkastaja ja menee ilmoitus omistajalle, että laittaa kiinteistön kuntoon. Meillä on suomessa laki joka vaatii pitämään asumukset asuttavassa kunnossa ja sellaisina etteivät ne ympäristöinen rumenna aluetta missä ovat. Siitä tulee sakot jos ei suostu korjaamaan asioita ja niitä sakkoja tulee niin pitkään että tilanne korjaantuu.
Ei ole tuollaista lakia.
On.
Ja tässä on linkki erääseen tapaukseen miten on hoidettu
https://tuusula.cloudnc.fi/fi-FI/Toimielimet/Rakennusvalvontajaosto/Kok…
Kaupungilla on rakennukset jo valmiiksi kirjoissa ja kansissa ainakin rakennusvalvonnassa. Mutta mitä siis olisit ilmoittamassa, ja mitä odotat sen ilmoittamisen jälkeen tapahtuvan? Läheskään kaikki hylätyn näköiset talot eivät ole omistajattomia, ja läheskään kaikissa tapauksissa niiden omistaja ei ole kaupunki, vaan yksityinen hlö tai perikunta. Ellei rakennus/piha-alue ole vaaraksi ympäristölleen, kaupungin edustajilla ei ole mitään valtaa siihen puuttua. Vaaraksi ei lueta sitä, että sinua harmittaa kun ne röttelöt on rumia ja nurmikin leikkaamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Mitä kuvittelet tapahtuvan vaikka ilmoittaisit?
Siellä käy tarkastaja ja menee ilmoitus omistajalle, että laittaa kiinteistön kuntoon. Meillä on suomessa laki joka vaatii pitämään asumukset asuttavassa kunnossa ja sellaisina etteivät ne ympäristöinen rumenna aluetta missä ovat. Siitä tulee sakot jos ei suostu korjaamaan asioita ja niitä sakkoja tulee niin pitkään että tilanne korjaantuu.
Jep... kun miettii vaikka sitä Linnunlaulun huvilaa ja Junesia, niin hyvin tuntuu toi toimivan. Mutta kyllähän sä voit kunnan rakennustarkastukseen tai mikä ikinä onkaan teidän kunnassa (meillä se on tekniset palvelut nimeltään) ilmoittaa, tuskin kovin paljon tapahtuu kovin nopeasti. Omilla kulmilla tuollainen talo, joku kävi siitä jo piharakennuksen tuhopolttamassa jmuutama vuosi sitten ja toissapäivänä ohi kävellessäni totesin, että joku on taas murtautunut kellariin. Eli kyllä toi on viranomaisten tiedossa, ollut jo vuosia, aika vähän mitään näyttäisi tapahtuvan...
Kunnan ympäristötarkastaja/-sihteeri tai vastaavalla nimikkeellä toimiva viranhaltija voi puuttua asiaan, mikäli kohteessa on esimerkiksi jätekasoja. Mielestäni piha-asioista säädetään myös kunnan rakennusjärjestyksessä tai jossain vastaavassa määräyskokoelmassa koskien lähinnä taajamia. En ole varma, täyttääkö ylikasvanut ruoho kriteereitä puuttua asiaan. Selvitä kuntasi sivuilta ja toimi sen mukaan, jos löydät jostain "kättä pitempää".
Muuten olen sitä mieltä, ettei ihan pikkuasioihin tarvitsisi aina puuttua. Kukin voisi keskittyä omiin tontteihinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä tietää että asia ei kuulu minulle enkä syyllisty mihinkään vaikkei ilmottaisi. Mietin vaan että jos pitää tehdä joku huoli-ilmoitus. Toisessa talossa on vielä autonromukin katoksessa.
Sieltä vuoden kyylä -palkinto. Saahan sitä omistaa asunnon, vaikka ei siellä asukkaan. Tietyissä tapauksissa rakennusvalvonta tai ympäristötoimi voi pihasta huomauttaa, mutta jos se on tasolla "nurmikko leikkaamatta" tai lehdet lakaisematta, ei sellainen höpöhöpö aiheuta toimenpiteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Kaupungilla on rakennukset jo valmiiksi kirjoissa ja kansissa ainakin rakennusvalvonnassa. Mutta mitä siis olisit ilmoittamassa, ja mitä odotat sen ilmoittamisen jälkeen tapahtuvan? Läheskään kaikki hylätyn näköiset talot eivät ole omistajattomia, ja läheskään kaikissa tapauksissa niiden omistaja ei ole kaupunki, vaan yksityinen hlö tai perikunta. Ellei rakennus/piha-alue ole vaaraksi ympäristölleen, kaupungin edustajilla ei ole mitään valtaa siihen puuttua. Vaaraksi ei lueta sitä, että sinua harmittaa kun ne röttelöt on rumia ja nurmikin leikkaamatta.
MRL 166 § 1. mom. edellyttää, että rakennus ympäristöineen on pidettävä sellaisessa kunnossa, että se jatkuvasti täyttää terveellisyyden, turvallisuuden ja käyttökelpoisuuden vaatimukset, eikä aiheuta ympäristöhaittaa tai rumenna ympäristöä. Edelleen MRL 166 § 3. momentin mukaan, jos rakennuksen kunnossapitovelvollisuus laiminlyödään, kunnan rakennusvalvontaviranomainen voi määrätä rakennuksen korjattavaksi tai sen ympäristön siistittäväksi. Jos rakennuksesta on ilmeistä vaaraa turvallisuudelle, tulee rakennus määrätä purettavaksi tai kieltää sen käyttäminen.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Mitä kuvittelet tapahtuvan vaikka ilmoittaisit?
Siellä käy tarkastaja ja menee ilmoitus omistajalle, että laittaa kiinteistön kuntoon. Meillä on suomessa laki joka vaatii pitämään asumukset asuttavassa kunnossa ja sellaisina etteivät ne ympäristöinen rumenna aluetta missä ovat. Siitä tulee sakot jos ei suostu korjaamaan asioita ja niitä sakkoja tulee niin pitkään että tilanne korjaantuu.
Ei ole tuollaista lakia.
On.
Ja tässä on linkki erääseen tapaukseen miten on hoidettu
https://tuusula.cloudnc.fi/fi-FI/Toimielimet/Rakennusvalvontajaosto/Kok…
TÄmä laki tarkoittaa vain niitä tapauksia, joissa rakennus on todella ympäristölle vaarallinen. Se ei tarkoita sitä, että mikä tahansa autiotalo on pidettävä satunnaisten ohikulijoiden silmää miellyttävässä kunnossa.
Miten on mahdollista että julkisivulautakunta määrää talon värin ja rakennustavan mutta mitä sen jälkeen tapahtuu niin ketään ei kiinnosta vaikka tönö romahtaa niille sijoilleen.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Mitä kuvittelet tapahtuvan vaikka ilmoittaisit?
Siellä käy tarkastaja ja menee ilmoitus omistajalle, että laittaa kiinteistön kuntoon. Meillä on suomessa laki joka vaatii pitämään asumukset asuttavassa kunnossa ja sellaisina etteivät ne ympäristöinen rumenna aluetta missä ovat. Siitä tulee sakot jos ei suostu korjaamaan asioita ja niitä sakkoja tulee niin pitkään että tilanne korjaantuu.
Ei ole tuollaista lakia.
On.
Ja tässä on linkki erääseen tapaukseen miten on hoidettu
https://tuusula.cloudnc.fi/fi-FI/Toimielimet/Rakennusvalvontajaosto/Kok…
TÄmä laki tarkoittaa vain niitä tapauksia, joi
No ei siitä pitkä aika ole kun ylellä tuli yksi uutislähetys aiheesta ja kyllä siinä joutui omistaja korjaamaan autiotupansa koska nuorisolauma oli sen töhrimässä käynyt ja rikkomassa paikkoja.
Auton romuja, roskaa tms niin on jo laiton kaatopaikka, eli kyllä rakennusvalvontaan voi ilmoittaa.(olematta kyylä...)
Jos tontilta meinaa esim puu kaatua vaarallisesti tielle tai jos katolta putoilee palasia ohikulkijoiden niskaan niin talo on vaarallinen. Muuten saa mädäntyä rauhassa ja nurmikin kasvaa vaikka pari metriä.
Kaupunkialueella piti otsikossa lukea.