Pariskunnan itserakentama hirsitalo seisoo edelleen tyhjänä helsingissä

Miksi Hesari antaa tälle torsolle projektille näin massiivisesti mainosta?

Jokainen jolla on vähänkään järkeä päässä näkee, että asuntojen suunnittelu on pettänyt pahemman kerran. Siksi ne ei myy.

Vierailija wrote:

Miksi Hesari antaa tälle torsolle projektille näin massiivisesti mainosta?

 

Jokainen jolla on vähänkään järkeä päässä näkee, että asuntojen suunnittelu on pettänyt pahemman kerran. Siksi ne ei myy.

Nytkin jutussa luki, että jokainen asunto on edelleen myymättä..

Olisikohan omistajilla aika katsoa peiliin?

Ja Hesari, en todellakaan tiedä miksi ne mainostavat tätä.

Ei kukaan osta noita taloja, vaikka pariskunta kuinka itkisi.

Vastahan tuosta oli juttu. Huonosti suunnitellut sisätilat. Periaatteessa voisin olla kiinnostunut mutta sisätilat pitäisi rakentaa uudelleen, joten ei.

"RAHA on hankkeessa toisaalta sivuseikka, Aarnio sanoo.

”Meidän tarkoituksemme oli jotain ihan muuta kuin se, että me saisimme tästä paljon rahaa.”"

Kuitenkin tavoite oli nyhtää asunnoista älytön hinta, ja ollaan surullisia kun se ei onnistunut.

vitutrakentaneetitse yhtään mitään, rakennuttivat.

Vierailija wrote:

Vastahan tuosta oli juttu. Huonosti suunnitellut sisätilat. Periaatteessa voisin olla kiinnostunut mutta sisätilat pitäisi rakentaa uudelleen, joten ei.

Ja rahanahneuksissa on tontti rakennettu liian täyteen.

Piippu muurattu jostain ylijäämätiilistä?! OK. Toivottavasti olivat kuitenkin ehjiä, ikävä kun haihtuisi tuo unelma kirjaimellisesti savuna ilmaan... pakko tuon naisen on olla jonkun hesarin toimittajan peppis tai sukulainen, ei tuota ilmaista mainostamista mikään muu selitä.

Ekologinen rakentaminen ja kuuden metrin huonekorkeus ei oikein osu yksiin... ei ulkoverhousta eikä sisäverhousta. Ihmiset ei ehkä halua maksaa satoja tuhansia asuakseen asunnossa jonka seinät on mallia savupirtti.

Tolla hinnalla saisi oman omakotitalon, omalla isolla pihalla, oman saunan, järkevästi suunnitteluna sisätilat ja jostakin rauhallisemalta alueelta.

Minä haluan asumiselta toimivuutta. Tuossa ei ole sitä pätkääkään.

Ja pientalossa pitää olla vähintään parvekkeen verran ulkotilaa. Mieluummin yksityisyyden kera.

Ja lasten kanssa ulkona pitää olla edes jotenkin turvallista, pieni paikka edes hiekkalaatikolle ja keinuille. Eikä niin että ulko-ovi antaa suoraan autojen alle.

"Aurinkovoimala, ilmalämpöpumppu ja varaava takka yhdessä vähentävät kaukolämmön tarvetta."

Mitä järkeä, kun se kaukolämpö on näitä kaikkia halvempi?

Jos ne on niin hyviä asuntoja niin ... miksi pariskunta ei itse asu edes yhdessä niistä?

Tuossa sentään kyseessä arkkitehti ja rakennusinsinööri kyseessä. Tosi harmillista, että eivät saa myytyä. Ajat ovat kovat.

Kertokaa hesalaiset maalaiselle mikä tuossa mättää? Onko hinta vai liikaa?

Olen katsellut tuon koko- ja hintaluokan asuntoja. Näiden asuntojen ongelmat omalla kohdallani on pohjaratkaisu, en näe sitä omaa tarvetta palvelevana. Ja samaa ovat sanoneet kaikki keiden kanssa näistä ollut puhe.

Oikein ihana sijainti, ihan siinä Kannelmäen ja Myyrmäen premium-aluiden välissä. Ehdoton maksimi tuosta mitä maksaisin olisi 80 tonnia. Siinä on tontin valinta mennyt niin pahasti pieleen kuin ikinä voi mennä.

Vierailija wrote:

Kertokaa hesalaiset maalaiselle mikä tuossa mättää? Onko hinta vai liikaa?

No kaikkihan siinä mättää.

Vierailija wrote:

Oikein ihana sijainti, ihan siinä Kannelmäen ja Myyrmäen premium-aluiden välissä. Ehdoton maksimi tuosta mitä maksaisin olisi 80 tonnia. Siinä on tontin valinta mennyt niin pahasti pieleen kuin ikinä voi mennä.

80 000😂

Vierailija wrote:

Kertokaa hesalaiset maalaiselle mikä tuossa mättää? Onko hinta vai liikaa?

Sijainti ja hinta.

Tuo on epäonnistunut hanke. Mikään ei yksinkertaisesti toimi.