Miksi luonnonsuojelualueita sijoitetaan kaupunkien lähialueille?
Toistuvasti on ollut uutisia siitä miten mitäkin sinällään tarpeellista ja järkevää liikenne- tai rakentamishanketta ei voida tehdä Helsingissä, Tampereella tai muussa isossa kaupungissa koska alueella on joku luonnonsuojelu- tai Natura-alue.
Viimeksi tänään oli uutisissa tapaus Tampereelta, jossa uusi kehätien osuus vähentäisi raskasta liikennettä asutusalueiden lähellä ja toisi miljoonien säästöt elinkeinoelämälle. Vastatuulessa koska Pirkkalan lentokentän vieressä on luonnonsuojelualue…
Helsingissä Pirkkolan liikuntapuistoa ei voida kehittää koska siinä Kehä I:n ja moottoritien kainalossa on kuulemma ainutlaatuisia luontoarvoja.
Luonnonsuojelu ja kestävä kehitys ovat tärkeitä ja välttämättömiä asioita, mutta mikä järki on sijoittaa näitä suojelualueita isojen kasvukeskusten viereen tai jopa sisälle? Eikö luontoa olisi järkevämpää suojella kauempana ihmisten keskuksista, ja sen sijaan rakentaa kaupungit mahdollisimman tiiviiksi, energiatehokkaiksi ja toimiviksi, jolloin myös luonnolle aiheutuva haitta olisi kokonaisuutena mahdollisimman vähäinen?
Nykymalli myös asettaa jatkuvasti luonnonsuojelun ja ihmisten päivittäisen elämän napit vastakkain. Moni pitää Naturaa ja luonnonsuojelua tänä päivänä lähes kirosanana vaikka tuskin kukaan on sitä mieltä että luonnon monimuotoisuutta ei pitäisi suojella missään.
Kommentit (3)
Vihreiden Osmo Soininvaara on jo vuosia puhunut tästä, ja joutunut aiheen takia myös omiensa hampaisiin.
Muutama lainaus hänen blogistaan:
”Asumisen alle jää aina luontoa. Mitä harvempi on yhdyskuntarakenne, sitä enemmän luontoa uhrataan. Isossa kuvassa tiivis yhdyskuntarakenne siis säästää luontoa.”
”Luonnon itseisarvoinen suojelu sopii minusta vähän huonosti Helsinkiin, jossa maan vaihtoehtoiskäytön hinta on yksi maan suurimmista. Jos luonto olisi neuvotteluissa osapuoli, se myisi nämä luontokohteet Helsingissä rakennusmaaksi ja ostaisi sillä rahalla satoja kertoja suurempia alueita muualta Suomesta.”
A) Koska se puu/kasvi sattuu kasvamaan juuri siinä
B) Koska juuri se kasvi on juuri sen eläimen ruokaa ja elinympäristö
C) Koska se kasvi ja eläin olivat siinä ensin ennen kuin kaupunki rakennettiin
Oikein hyvää ensimmäisen luokan kotitehtävää sinulle.