Iltalehdet vääristää todellisuutta
Ne on tehnyt jo tästäkin valtiosta "jengi" valtion missä ihmiset hakevat apua "jengi" ongelmiiin, se "jengiytyminen" on jo niin syvällä suomalaisissa lapsissa että ne tarvitsee erikseen "jengeistä" irtautumis apua "ammattilaisilta"
Tää on siis vaan yks esimerkki. Nyt mässäillään ja valehdellaan aika paljon muutakin ja liioitellaan.
Käykää ulkona ja näette että kaikki on ihan samalla tavalla ku aina ennenki
Kommentit (6)
Vierailija wrote:
Myötämielinen tulkinta: näitä juttuja klikataan paljon = paljon mainostuloja.
Ei-niin-myötämielinen tulkinta: tulitukea epäsuositulle hallitukselle, johdetaan keskustelua pois siitä, että hallituksen politiikka on eksplisiittisesti työnantajia, omistavaa luokkaa ja hyvätuloisia suosivaa.
Sehän on aina ollut hyvä keino vetää kohuilla huomio pois oikeista asioista.
Tulee digitaalinen seuranta kaikille, näin saadaan se hivutettua läpi, "turvallisuusagendalla".
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Myötämielinen tulkinta: näitä juttuja klikataan paljon = paljon mainostuloja.
Ei-niin-myötämielinen tulkinta: tulitukea epäsuositulle hallitukselle, johdetaan keskustelua pois siitä, että hallituksen politiikka on eksplisiittisesti työnantajia, omistavaa luokkaa ja hyvätuloisia suosivaa.
Sehän on aina ollut hyvä keino vetää kohuilla huomio pois oikeista asioista.
On, mutta en ole täysin vakuuttunut, että iltapulut vielä ovat ihan niin läpipoliittisia toimijoita. Siksi esitin myös myötämielisen tulkinnan.
Toki silloin, jos kysyms on Ukkolan tai Haapalan kolumnista, niin voi olla varma, että se on tulitukea oikeistolle. Ensisijaisesti persuille jos Ukkola, ensisijaisesti kokoomukselle jos Haapala.
AP:n mielestäkö Suomessa ei ole mitään ongelmia tänne muuttaneen nuorison kanssa? Taidat asua jossain maaseudulla tai kaupungin hyvällä alueella.
Tosin jengi-sana on nyt median keino kieltää ongelmien todellinen syy ja puhua ainoastaan jengiytymisestä, ei siitä keitä nämä jengiytyjät ovat.
On kyllä aika surullista, että suomalaisten lukutaito on niin rämettynyt, että jaksetaan lukea vain klikkiotsikko, joskus itse asia voi sitten olla lähes päinvastoin. Ja eikun kiihtymään mammapalstalle.
Nytkin köyhiä on niin paljon, että kaatuvat nälästä kaduille, vaikka yhtäkään hallituksen leikkaustointa ei ole vielä toteutettu. Eikö pitäisi sitten kiitellä edellistä hallitusta.
Eihän meillä maaiman lähes rikkaimmassa ( ja ainakin eniten verotetussa) maassa ole koskaan riittävästi mitään, ainainen vinkuminen on varmaan joku pelkoreaktio sille, että joskus sodan jälkeen oltiin oikeasti köyhiä.
Myötämielinen tulkinta: näitä juttuja klikataan paljon = paljon mainostuloja.
Ei-niin-myötämielinen tulkinta: tulitukea epäsuositulle hallitukselle, johdetaan keskustelua pois siitä, että hallituksen politiikka on eksplisiittisesti työnantajia, omistavaa luokkaa ja hyvätuloisia suosivaa.