Hamas-varjoliitäjät
Muistelen intin opiesta, että joku sodankäynnin sääntö kieltäisi laskuvarjohyppääjien ampumisen ilmasta. Mahtaako koskea varjoliitäjiä?
Kommentit (4)
Vierailija kirjoitti:
Miksi laskuvarjohyppääjää ei muka saisi ampua, jos on selkeästi vihollinen? Vaikeampi häntä on ampua, jos pääsee maahan asti.
Ilmasta ampuen on kyllä hankala osua mihinkään. Parempi et seisot ihan rauhallisesti maassa ja ammut siitä. Itse menisi kyllä maahan selälleen ja sitten.
Geneven soppari taitaa kieltää laskuvarjohenkilön ja varjoliitäjän ampumisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi laskuvarjohyppääjää ei muka saisi ampua, jos on selkeästi vihollinen? Vaikeampi häntä on ampua, jos pääsee maahan asti.
Ilmasta ampuen on kyllä hankala osua mihinkään. Parempi et seisot ihan rauhallisesti maassa ja ammut siitä. Itse menisi kyllä maahan selälleen ja sitten.
Geneven soppari taitaa kieltää laskuvarjohenkilön ja varjoliitäjän ampumisen.
sd
f
a
ga
g
agh
adh
a
dhfa
dfh
adf
1) Geneven soppari koskee tunnuksellisia sotilaita, ei te rr ori steja
2) ja se suojaa laskuvarjolla alas tulevaa sotil asta vain jos tämä on pelastautunut ja kyvytön puolustautumaan. Moottoriliitäjä on vapaata rii st aa, kuvissa kyydissä oli am p uja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi laskuvarjohyppääjää ei muka saisi ampua, jos on selkeästi vihollinen? Vaikeampi häntä on ampua, jos pääsee maahan asti.
Ilmasta ampuen on kyllä hankala osua mihinkään. Parempi et seisot ihan rauhallisesti maassa ja ammut siitä. Itse menisi kyllä maahan selälleen ja sitten.
Geneven soppari taitaa kieltää laskuvarjohenkilön ja varjoliitäjän ampumisen.
sd
f
a
ga
g
agh
adh
a
dhfa
dfh
adf
1) Geneven soppari koskee tunnuksellisia sotilaita, ei te rr ori steja
2) ja se suojaa laskuvarjolla alas tulevaa sotil asta vain jos tämä on pelastautunut ja kyvytön puolustautumaan. Moottoriliitäjä on vapaata rii st aa, kuvissa kyydissä oli am p uja.
Tämä. Taisi tulla Ukrainan aseistamille tuhansille siviileille heidän kohtalonsa hieman yllätyksenä.
Miksi laskuvarjohyppääjää ei muka saisi ampua, jos on selkeästi vihollinen? Vaikeampi häntä on ampua, jos pääsee maahan asti.