Lue keskustelun säännöt.
Miten ihmeessä jostain Spedestä tehty elokuva?
08.10.2023 |
Oli täysi floppi, Kun Spede kouri naisia ja naiset varoittelivat toisiaan, että älä ikinä ole hänen kanssa yksin? Ja tästä ääliöstä ihan tehty elokuva, muka ei silottele yhtään mitään mukamas? Miltä tuntui taas niin monesta niistä naisista, mitä Spede kouri ja lähenteli heitä? Ja mukamas sitä aikakautta? Ei tässä elokuvasta edes selvinnyt se, että miten Spede keksi Uunon elokuvat tai miten keksi hän keksi elämässä, Ei käsitelty lapsuutta tai nuoruutta lainkaan? Vain yksi kohtaus, kun käy äidin luona kylässä. Koko elokuva oli täysin tylsä. Käsikirjoittaja ei ollut perehtynyt koko asiaan? Surkein elokuva koskaan, mitä olen nähnyt
Kommentit (24)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, täysin käsittämätön idea ja rahan tuhlausta. Kuka on kiinnostunut tästä?
Spede kouri naisia hississä ja minkähän takia sillä oli sohva siellä toimistossaan?!
Pasanen oli ainoa elokuvantekijä, joka teki teki filminsä kokonaan omillaan, eli
kuvat tuotti melkoisen hyvin. Ei rellestänyt toisten rahoilla, kuten muut suomalaiset elokuvan tekijät.
Vierailija kirjoitti:
Pasanen oli ainoa elokuvantekijä, joka teki teki filminsä kokonaan omillaan, eli
kuvat tuotti melkoisen hyvin. Ei rellestänyt toisten rahoilla, kuten muut suomalaiset elokuvan tekijät.
Kerjäsi silti Elokuvasäätiön tukea. Ristiriitaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän oli kuitenkin pitkän uran tehnyt suomalainen elokuvavaikuttaja, oli sitten millainen mies tahansa. Ehkä siksi. Yhtä hyvin voisi kysyä, miksi jotain Cheekistä on tehty leffa.
Koska yhtenäiskulttuurin jäänteet, suomalainen junttien henkilöpalvonta ja paska maku, suurten ikäluokkien nostalgia, halu nostaa menneen maailman miehiä kaapin päälle, juntit ja junttaus ja joko mainitsin juntit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä ihmettelen miksi olet sen käynyt edes katsomassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pasanen oli ainoa elokuvantekijä, joka teki teki filminsä kokonaan omillaan, eli
kuvat tuotti melkoisen hyvin. Ei rellestänyt toisten rahoilla, kuten muut suomalaiset elokuvan tekijät.
Kerjäsi silti Elokuvasäätiön tukea. Ristiriitaista?
Koska muut kerjäsi ja saivat myös, niin kait se katsoi, että tasa-arvon vuoksi pitäisi hänenkin edes joskus saada jotain. Ja taisihan se sitten kerran saadakin vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoistahan Spedessä on se, että hän loi tyhjästä viihdeimperiuminsa. Ei ollut näyttelijä- tai filmisukua, jotka olisivat potkineet alalle tai suurta perintöä, jonka avulla menestyä. Olipahan vain tavallinen, keskiluokkainen, ilmeisen hyvä ja kohtalaisen varakas lapsuuskoti. Ja tilaa ja mahdollisuuksia jo lapsesta asti touhuta, keksiä, kokeilla, järjestää.
Spede oli käsikirjoittaja, näyttelijä, ohjaajakin joskus, tuottaja, säveltäjä - ja keksijä. Onhan siinä paljon yhdeltä ihmiseltä. Nykyään voi tietysti kaiken kuitata pskaksi ja olemattomaksi, koska se kouri naisia joskus jossain. Ihan kauheeta, juu. Ja ihan hirveetä, niin. Niin ulospäin suuntautunut kuin Spede tuntui olleen, niin ei hän kovin kärsivällinen ja taitava ihmisten kanssa ollut.
Tuollaisesta ristiriidasta ja lahjakkuudesta ja yksinäisyydestä voisi pystyä tekemään vaikka minkälaista elokuvaa, mutta ei se onnistu, jos tekijät eivät vain osaa. Ja päinvastoin: tylsähköstäkin ja tapahtumaköyhästä elämästä ja ihmisestä voi tehdä loistavan ja mielenkiintoisen elokuvan. Onhan näitä.
Ehkä siksi että hän oli aikoinaan merkittävä viihdemaailman toimija Suomessa, ja monet vanhemmat ihmiset muistavat hänet. Tyypin toiminta toki oli monissa tilanteissa ala-arvoista etenkin naisia kohtaan, eikä sellaista suvaittaisi tänä päivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun luin filmauksesta, niin mietin samaa kun ap. Mulle oli ihan itsestään selvää, etten koskaan katsoisi siitä tyypistä tehtyä elokuvaa. Vähän yökötti jo kun lehdessä oli kuvia niistä näyttelijöistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pasanen oli ainoa elokuvantekijä, joka teki teki filminsä kokonaan omillaan, eli
kuvat tuotti melkoisen hyvin. Ei rellestänyt toisten rahoilla, kuten muut suomalaiset elokuvan tekijät.
Kerjäsi silti Elokuvasäätiön tukea. Ristiriitaista?
Koska muut kerjäsi ja saivat myös, niin kait se katsoi, että tasa-arvon vuoksi pitäisi hänenkin edes joskus saada jotain. Ja taisihan se sitten kerran saadakin vähän.
Sai enemmän kuin kerran, vaikka olikin niin estynyt spede...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eh nimittäen empä tuota tiijä eh nimittäen.
Eikä kyllä varmaan ole sattumaa että "spede" nimitystä alettiin käyttämään pellen vertauskuvana.
Vierailija kirjoitti:
Eh nimittäen empä tuota tiijä eh nimittäen.
Eikä kyllä varmaan ole sattumaa että "spede" nimitystä alettiin käyttämään pellen vertauskuvana.
Jep, harva pystyy tähän. Ville Ritola pystyi, joskus kuulee vieläkin sanottavan, että joku otti ritolat. Ja Pietari Brahe keskiajalla oli myös niin vaikuttava tyyppi, että edelleen on sanonta 'kreivin aikaan' - kun jokin asia esim. tapahtuu ajoissa ja onnistuneesti.
Mites noin niin kuin sinun taholtasi? Jääkö ainoaksi merkinnäksi jonnekin bittiavaruuteen että syntyi kai ja vissiin kuolikin?
Vierailija kirjoitti:
Ehkä siksi että hän oli aikoinaan merkittävä viihdemaailman toimija Suomessa, ja monet vanhemmat ihmiset muistavat hänet. Tyypin toiminta toki oli monissa tilanteissa ala-arvoista etenkin naisia kohtaan, eikä sellaista suvaittaisi tänä päivänä.
Tosin hänen elokuvissa ja viihdeohjelmissa ollut huumori ei mennyt koskaan navan alapuolelle.
Tarkoitus oli, että ohjelmaa voi katsoa koko perhe yhdessä.
Tätä ei kaikki huumoriohjelmien tekijät ole aina muistaneet.
Vierailija kirjoitti:
Koska yhtenäiskulttuurin jäänteet, suomalainen junttien henkilöpalvonta ja paska maku, suurten ikäluokkien nostalgia, halu nostaa menneen maailman miehiä kaapin päälle, juntit ja junttaus ja joko mainitsin juntit.
Voi kuule mainitsit jo, oi sä s ---omp pujen kengänpohjien nuolija ja toisten kulttuurien omija ja nöyristelijä.
Sinä se oletkin varmaan sitten noilla ominaisuuksillasi ehta ei-juntti. Ihanko olet suomenruotsalainen parempi ihminen (kaikki kopioitu Ruotsista) vai oletko peräti kokonaan tai osin ns. K''''unniakansalainen t ''sadista ? Hyvin on ainakin opeteltu Suomen ja suomalaisten ja suomalaisen kulttuurin halveksiminen.
Siitä vain kehittelemään sitä lisää - mutta ennen kaikkea, muistathan ostaa pelkän menolipun johonkin ei-junttiin maahan. Sinunlaisiasi ei täällä kaivata enää yhtään.
Voi kyllä miettiä miksi Suomessa tehdään elokuvia Pasasetsa, Nykäsestä, Sarasvuosta ja mitä näitä nyt onkaan.
Harvaa niin paljon kiinnostaa, että ihan elokuvana kiinnostaisi. Ehkä joku lyhyt domumentti olis parempi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä siksi että hän oli aikoinaan merkittävä viihdemaailman toimija Suomessa, ja monet vanhemmat ihmiset muistavat hänet. Tyypin toiminta toki oli monissa tilanteissa ala-arvoista etenkin naisia kohtaan, eikä sellaista suvaittaisi tänä päivänä.
Tosin hänen elokuvissa ja viihdeohjelmissa ollut huumori ei mennyt koskaan navan alapuolelle.
Tarkoitus oli, että ohjelmaa voi katsoa koko perhe yhdessä.
Tätä ei kaikki huumoriohjelmien tekijät ole aina muistaneet.
Tämä on aika legendaa, koska on väitetty myös ettei Speden "koko perheen leffoissa" kiroilla. Kyllähän vaan sitä harrastetaan esimerkiksi niissä Uunoissakin. Loiri heittää myös kaksimielistä läppää...
No onhan Irwinistäkin tehty, ja monesta muusta höpöhöpö-tyypistä.