Ihmiset ovat ihan sekaisin ja ristiriidassa itsensä kanssa asioissa joita kannattavat ja johon uskovat

Ihmisen sisällä ei varsinaisesti ole yhtä entiteettiä, vaan asiat aivoissa muotoutuvat monien kilpailevien kokonaisuuksien sisäisen kilpalaulannan tuloksena. Tähän viittaa tutkimustieto jo ihan kymmenien vuosien takaa lobotomoapotilailla tehtynä - halkaistuissa aivoissa alkaakin välittömästi asustaa kaksi "yliminää".

Musta on hienoo välillä väitellä jonkun ihmisen kanssa ja huomata se että tää toinen ihminen kirjaimellisesti toistaa itse asioita mitä tyyliin iltalehden otsikossa on sanottu, tai jossain artikkelissa, sanasta sanaan. 

Se vaan kertoo sen että tää ihminen on hukassa ja isosti, ei mitään omaa sanottavana, kaikki on kopioitu muualta. Ja yleensä aika mettään menee

Ihminen ei ole johdonmukainen itsensä kanssa. Ei ole koskaan ollut.

Nyt on muodissa tämä ns. vaihtoehto uutisten, tieteen jne. kultti. Kieltävät universaalit faktat, jopa fysiikan lait, koska salaliitto.

Vierailija kirjoitti:

Musta on hienoo välillä väitellä jonkun ihmisen kanssa ja huomata se että tää toinen ihminen kirjaimellisesti toistaa itse asioita mitä tyyliin iltalehden otsikossa on sanottu, tai jossain artikkelissa, sanasta sanaan. 

Se vaan kertoo sen että tää ihminen on hukassa ja isosti, ei mitään omaa sanottavana, kaikki on kopioitu muualta. Ja yleensä aika mettään menee

Palstalla näkee tätä myös paljon!

Ei ole, jos itse tietää totuuden.

Eri asia on voiko tai kannattaako sitä ääneen lausua.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on muodissa tämä ns. vaihtoehto uutisten, tieteen jne. kultti. Kieltävät universaalit faktat, jopa fysiikan lait, koska salaliitto.

Salaliittoteoreetikot ja palstamammat kieltävät totuuden. 😂

Vierailija kirjoitti:

Nyt on muodissa tämä ns. vaihtoehto uutisten, tieteen jne. kultti. Kieltävät universaalit faktat, jopa fysiikan lait, koska salaliitto.

Minusta on aina ollut käsittämätöntä se, että toiset ihmiset luottavat kokonaan pelkkään tieteeseen, kieltäen kaiken mitä ei vielä ole ihmisen eli tiedekuntien hyväksymien ja määrittämien mittareiden mukaisesti tieteeksi todistettu. Ikäänkuin ihminen, kaikessa keskinkertaisuudessaan pystyisi ratkaisemaan maailmankaikkeuden arvoituksen ja kykenisi siististi vain selittämään kaiken tämän mitä on. Minusta se on rehellisesti sanottuna tyhmintä mitä on. Tämä ei tarkoita, että ihminen, joka ymmärtää kaiken ulottuvan paljon ymmärrystämme ja tiedettämme pidemmälle, lähtisi jokaisen vaihtoehtoteorian perään, vaan sitä, että hän pitää mielensä avoinna ja käyttää omia aivojaan, aistejaan ja kokonaisuuttaan siinä kapasiteetissaan, mikä hänellä on.

Säälin suljettuja mieliä.

Tämä on mass formation, vaihe matkalla kohti totalitarismia.

Salaliittoteoriat yksi toisensa jälkeen muuttuu totuudeksi.

https://medium.com/@dina.osman/what-is-mass-formation-d2ac63020a34

Mass formation also known as mob or crowd psychology is the study of how individual behavior is influenced by large group of people. This branch of social psychology has been studied by Sigmund Freud, Floyd Allport, Gustave Le Bon, and many others.

It is suggested by Gustave Le Bon that the masses go throughthreemain stages as part of whats considered to be a mass hypnosis:

Submergence a phase characterized by losing individual identity, which is similar to the concept of de-indivduation that was introduced by Festinger and his colleagues in 1952.De-individuationtheory explains that being in a crowd lessens personal identity, guilt, self-evaluation, empathy and other individual morality-related behaviours; this theory was then improved byZimbardos Stanford Prison Experiment. (Very creepy!)

.Contagion a phase characterized by having individuals ideas and emotions greatly influenced by the dynamics of their surrounding masses

.Suggestion the phase where the group have developed a shared unconscious which affect their decisions and feelings.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on muodissa tämä ns. vaihtoehto uutisten, tieteen jne. kultti. Kieltävät universaalit faktat, jopa fysiikan lait, koska salaliitto.

Minusta on aina ollut käsittämätöntä se, että toiset ihmiset luottavat kokonaan pelkkään tieteeseen, kieltäen kaiken mitä ei vielä ole ihmisen eli tiedekuntien hyväksymien ja määrittämien mittareiden mukaisesti tieteeksi todistettu. Ikäänkuin ihminen, kaikessa keskinkertaisuudessaan pystyisi ratkaisemaan maailmankaikkeuden arvoituksen ja kykenisi siististi vain selittämään kaiken tämän mitä on. Minusta se on rehellisesti sanottuna tyhmintä mitä on. Tämä ei tarkoita, että ihminen, joka ymmärtää kaiken ulottuvan paljon ymmärrystämme ja tiedettämme pidemmälle, lähtisi jokaisen vaihtoehtoteorian perään, vaan sitä, että hän pitää mielensä avoinna ja käyttää omia aivojaan, aistejaan ja kokonaisuuttaan siinä kapasiteetissaan, mikä hänellä on.Säälin suljettuja mieliä.

Tästä olen erittäin paljon samaa mieltä. Joku viisaskin mahtuu vauvapalstalle. Me olemme vain yksinkertaisia ihmisiä ja pelkäämme jotain??? Totuutta??? Tai jotain.

Meillä pelataan. Snap out of it!

Kehittäkää itseänne siten, että ette häpeä itseänne ja uskallatte puolustaa näkemyksiänne.

Häpeällä meitä hallitaan.

Nouskaa omaan voimaanne ja vastustakaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on muodissa tämä ns. vaihtoehto uutisten, tieteen jne. kultti. Kieltävät universaalit faktat, jopa fysiikan lait, koska salaliitto.

Minusta on aina ollut käsittämätöntä se, että toiset ihmiset luottavat kokonaan pelkkään tieteeseen, kieltäen kaiken mitä ei vielä ole ihmisen eli tiedekuntien hyväksymien ja määrittämien mittareiden mukaisesti tieteeksi todistettu. Ikäänkuin ihminen, kaikessa keskinkertaisuudessaan pystyisi ratkaisemaan maailmankaikkeuden arvoituksen ja kykenisi siististi vain selittämään kaiken tämän mitä on. Minusta se on rehellisesti sanottuna tyhmintä mitä on. Tämä ei tarkoita, että ihminen, joka ymmärtää kaiken ulottuvan paljon ymmärrystämme ja tiedettämme pidemmälle, lähtisi jokaisen vaihtoehtoteorian perään, vaan sitä, että hän pitää mielensä avoinna ja käyttää omia aivojaan, aistejaan ja kokonaisuuttaan siinä kapasiteetissaan, mikä hänellä on.

Säälin suljettuja mieliä.

Tätä samaa itsekkin olen usein harmitellut. Olisi mukavaa keskustella tuntemattomista asioista ja pohtia metafysiisiä kysymyksiä. Tai kyseenalaistaa "tieteellisiä totuuksia" ilman, että siitä joku hermostuu tai haukkuu idiootiksi.

Riippuu. Joskus noin. Tai sitten he ovatkin jossain oikeassa ja sä unessa.

Minusta vaikuttaa siltä, että ihminen pelkää kontrollin puuttumista, raamien ja seinien katoamista totuutena ja selitettävinä pitämiltään asioilta. Kaikki eivät pysty kohtaamaan maailman rajattomuutta, järjettömyyttä ja toisaalta niin uskomattoman kaunista ja ihmeellistä että siinä ei ole mitään muuta kuin se kaikista isoin järki ja ihmeellisimmän "rubikin kuution" ratkaisu.

Ne, joita on jo koeteltu ja värisytetty, aukaisevat mielensä usein helpommin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on muodissa tämä ns. vaihtoehto uutisten, tieteen jne. kultti. Kieltävät universaalit faktat, jopa fysiikan lait, koska salaliitto.

Minusta on aina ollut käsittämätöntä se, että toiset ihmiset luottavat kokonaan pelkkään tieteeseen, kieltäen kaiken mitä ei vielä ole ihmisen eli tiedekuntien hyväksymien ja määrittämien mittareiden mukaisesti tieteeksi todistettu. Ikäänkuin ihminen, kaikessa keskinkertaisuudessaan pystyisi ratkaisemaan maailmankaikkeuden arvoituksen ja kykenisi siististi vain selittämään kaiken tämän mitä on. Minusta se on rehellisesti sanottuna tyhmintä mitä on. Tämä ei tarkoita, että ihminen, joka ymmärtää kaiken ulottuvan paljon ymmärrystämme ja tiedettämme pidemmälle, lähtisi jokaisen vaihtoehtoteorian perään, vaan sitä, että hän pitää mielensä avoinna ja käyttää omia aivojaan, aistejaan ja kokonaisuuttaan siinä kapasiteetissaan, mikä hänellä on.

Säälin suljettuja mieliä.

Tieteellä on sellainen etu että se korjaa itseään. Eli maailmaa tutkitaan ja tulkitaan siltä käsin mitä voidaan todistaa olemassa olevaksi, ja mikäli käsitys muuttuu uuden tiedon valossa esim. tutkimusvälineiden kehittyessä paremmiksi niin tieto päivitetään. Tämä on sitä todellista avomielisyyttä ettei jämähdetä vanhoihin käsityksiin sen takia että olisi hankala myöntää olleensa väärässä.

Puppugeneraattori on löydetty uudelleen.

Yksilötasolla luulisi olevan selvää, että ratifioituja ominaisuuksia omaava vaihtoehto havainnollistaa hyvinvointimalliamme sekä yhä enemmän meitä haittaavia taakkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on muodissa tämä ns. vaihtoehto uutisten, tieteen jne. kultti. Kieltävät universaalit faktat, jopa fysiikan lait, koska salaliitto.

Minusta on aina ollut käsittämätöntä se, että toiset ihmiset luottavat kokonaan pelkkään tieteeseen, kieltäen kaiken mitä ei vielä ole ihmisen eli tiedekuntien hyväksymien ja määrittämien mittareiden mukaisesti tieteeksi todistettu. Ikäänkuin ihminen, kaikessa keskinkertaisuudessaan pystyisi ratkaisemaan maailmankaikkeuden arvoituksen ja kykenisi siististi vain selittämään kaiken tämän mitä on. Minusta se on rehellisesti sanottuna tyhmintä mitä on. Tämä ei tarkoita, että ihminen, joka ymmärtää kaiken ulottuvan paljon ymmärrystämme ja tiedettämme pidemmälle, lähtisi jokaisen vaihtoehtoteorian perään, vaan sitä, että hän pitää mielensä avoinna ja käyttää omia aivojaan, aistejaan ja kokonaisuuttaan siinä kapasiteetissaan, mikä hänellä on.

Säälin suljettuja mieliä.

Tieteellä on sellainen etu että se korjaa itseään. Eli maailmaa tutkitaan ja tulkitaan siltä käsin mitä voidaan todistaa olemassa olevaksi, ja mikäli käsitys muuttuu uuden tiedon valossa esim. tutkimusvälineiden kehittyessä paremmiksi niin tieto päivitetään. Tämä on sitä todellista avomielisyyttä ettei jämähdetä vanhoihin käsityksiin sen takia että olisi hankala myöntää olleensa väärässä.

Näin sen pitäisi toimia. Ongelmana on rajoitukset, jotka on asettunut tieteen eteen. Poikkeavia tuloksia tai mittaus menetelmiä ei hyväksytä, koska ovat ristiriidassa vanhan tiedon ja ymmärryksen kanssa. Nykytietoa pidetään absoluuttisena totuutena ja mittareita huippuunsa kehitettyinä. Meillä on edelleen vanhentuneita teorioita ja mittaustuloksia, joista pidetään kiinni, koska ne toimivat meidän vanhan ymmärryksen puitteissa. Niistä pidetään kiinni ja yritetään pakolla liittää uuteen tietoon ristiriitaisuudesta huolimatta ja väliin pitäisi saada sopivia paloja.