Ihmiset ovat ihan sekaisin ja ristiriidassa itsensä kanssa asioissa joita kannattavat ja johon uskovat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on muodissa tämä ns. vaihtoehto uutisten, tieteen jne. kultti. Kieltävät universaalit faktat, jopa fysiikan lait, koska salaliitto.

Minusta on aina ollut käsittämätöntä se, että toiset ihmiset luottavat kokonaan pelkkään tieteeseen, kieltäen kaiken mitä ei vielä ole ihmisen eli tiedekuntien hyväksymien ja määrittämien mittareiden mukaisesti tieteeksi todistettu. Ikäänkuin ihminen, kaikessa keskinkertaisuudessaan pystyisi ratkaisemaan maailmankaikkeuden arvoituksen ja kykenisi siististi vain selittämään kaiken tämän mitä on. Minusta se on rehellisesti sanottuna tyhmintä mitä on. Tämä ei tarkoita, että ihminen, joka ymmärtää kaiken ulottuvan paljon ymmärrystämme ja tiedettämme pidemmälle, lähtisi jokaisen vaihtoehtoteorian perään, vaan sitä, että hän pitää mielensä avoinna ja käyttää omia aivojaan, aistejaan ja kokonaisuuttaan siinä kapasiteetissaan, mikä hänellä on.

Säälin suljettuja mieliä.

Tieteellä on sellainen etu että se korjaa itseään. Eli maailmaa tutkitaan ja tulkitaan siltä käsin mitä voidaan todistaa olemassa olevaksi, ja mikäli käsitys muuttuu uuden tiedon valossa esim. tutkimusvälineiden kehittyessä paremmiksi niin tieto päivitetään. Tämä on sitä todellista avomielisyyttä ettei jämähdetä vanhoihin käsityksiin sen takia että olisi hankala myöntää olleensa väärässä.

Näin sen pitäisi toimia. Ongelmana on rajoitukset, jotka on asettunut tieteen eteen. Poikkeavia tuloksia tai mittaus menetelmiä ei hyväksytä, koska ovat ristiriidassa vanhan tiedon ja ymmärryksen kanssa. Nykytietoa pidetään absoluuttisena totuutena ja mittareita huippuunsa kehitettyinä. Meillä on edelleen vanhentuneita teorioita ja mittaustuloksia, joista pidetään kiinni, koska ne toimivat meidän vanhan ymmärryksen puitteissa. Niistä pidetään kiinni ja yritetään pakolla liittää uuteen tietoon ristiriitaisuudesta huolimatta ja väliin pitäisi saada sopivia paloja.

Puhumattakaan siitä, että usein koko tutkimusasetelma on laadittu siten, että rahoittaja saa haluamansa tulokset. Tai tulos vain hautautuu jonnekin ja vaietaan kuoliaaksi, jos se on ns. väärä tulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on muodissa tämä ns. vaihtoehto uutisten, tieteen jne. kultti. Kieltävät universaalit faktat, jopa fysiikan lait, koska salaliitto.

Minusta on aina ollut käsittämätöntä se, että toiset ihmiset luottavat kokonaan pelkkään tieteeseen, kieltäen kaiken mitä ei vielä ole ihmisen eli tiedekuntien hyväksymien ja määrittämien mittareiden mukaisesti tieteeksi todistettu. Ikäänkuin ihminen, kaikessa keskinkertaisuudessaan pystyisi ratkaisemaan maailmankaikkeuden arvoituksen ja kykenisi siististi vain selittämään kaiken tämän mitä on. Minusta se on rehellisesti sanottuna tyhmintä mitä on. Tämä ei tarkoita, että ihminen, joka ymmärtää kaiken ulottuvan paljon ymmärrystämme ja tiedettämme pidemmälle, lähtisi jokaisen vaihtoehtoteorian perään, vaan sitä, että hän pitää mielensä avoinna ja käyttää omia aivojaan, aistejaan ja kokonaisuuttaan siinä kapasiteetissaan, mikä hänellä on.

Säälin suljettuja mieliä.

Tieteellä on sellainen etu että se korjaa itseään. Eli maailmaa tutkitaan ja tulkitaan siltä käsin mitä voidaan todistaa olemassa olevaksi, ja mikäli käsitys muuttuu uuden tiedon valossa esim. tutkimusvälineiden kehittyessä paremmiksi niin tieto päivitetään. Tämä on sitä todellista avomielisyyttä ettei jämähdetä vanhoihin käsityksiin sen takia että olisi hankala myöntää olleensa väärässä.

Näin sen pitäisi toimia. Ongelmana on rajoitukset, jotka on asettunut tieteen eteen. Poikkeavia tuloksia tai mittaus menetelmiä ei hyväksytä, koska ovat ristiriidassa vanhan tiedon ja ymmärryksen kanssa. Nykytietoa pidetään absoluuttisena totuutena ja mittareita huippuunsa kehitettyinä. Meillä on edelleen vanhentuneita teorioita ja mittaustuloksia, joista pidetään kiinni, koska ne toimivat meidän vanhan ymmärryksen puitteissa. Niistä pidetään kiinni ja yritetään pakolla liittää uuteen tietoon ristiriitaisuudesta huolimatta ja väliin pitäisi saada sopivia paloja.

Puhumattakaan siitä, että usein koko tutkimusasetelma on laadittu siten, että rahoittaja saa haluamansa tulokset. Tai tulos vain hautautuu jonnekin ja vaietaan kuoliaaksi, jos se on ns. väärä tulos.

Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Varsinkin korona aikana meni liian pitkälle "trust the science" toitotus. Tiede ei ehtinyt edes aloittaa tutkimuksia ja silti oli jo päätetty mikä on totta ja mikä ei. Eikä edes vanhat tutkimuksetkaan tukeneet lehtien väitteitä.