Lue keskustelun säännöt.
Berliinin kaupungin historiakierroksella ei käsitelty lainkaan vuosia 1939-1945
Kommentit (6)
"Mikäli sota oltaisiin hävitty, minut oltaisiin hirtetty sotarikollisena."
-Brittikenraali
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta. Huomasin jotenkin saman - juutalaisille oli tehty muistomerkki, juutalaisille oli tehty juutalaismuseo, siellä tääläl (aika harvassa) oli Stolperstein, sellainen messinkinen muistolaatta kadussa joita Helsingissäkin saattaa nähdä.
Asia ikään kuin käsiteltäisiin juutalaisille jostain tulleena kriisinä, eikä niinkään saksalaisten aktiivisena vähemmistöön kohdistuneena painostuksena joka lopulta kärjistyi joukkotuhontaan. Asia on arka koska sen ajan nuorisoa, jopa aktiivisesti osallistunutta, on vielä elossa. Monen isovanhemmat tai iso-isovanhemmat olivat osallisia. Ei pystytä käsittelemään.
Toisaalta ymmärrän että on haluttu välttää sellaisia museiota, muistomerkkejä ja kohteita joidenka luo muiden maiden uusnasset tulisivat näyttämään suoraa käsivartta.
Sitä vastoin berliinin muuri - toinen kipeä aihe - oli hyvin esillä eikä syyllisistä jäänyt epäselvyyttä. Berliinin muurin ympärillä oli näköalatasanteita jo ennen sen murtumista. Sinne vietiin mielellän turisteja näkemänä miten toisella puolella oli kaikin puolin ankeampaa.
Vierailija kirjoitti:
"Mikäli sota oltaisiin hävitty, minut oltaisiin hirtetty sotarikollisena."
-Brittikenraali
Kenraalin laattoihin sisältyy paljon vastuuta.
Aatu taisi olla pelkkä vaatimaton korpraali.
Mitä muka tapahtui berliinissä 1939-1945?
Eikö tuosta ole jo aika monta vuotta, viime vuosisadan ja tuhannen muinaisia tarinoita.
Mikä johtui??