Konstantinopolin kaatuminen. Silkkitie ja Kolumbus
Silkkitietä pitkin ei päässyt enää Euroopasta Aasiaan hakemaan mausteita muslimien valloitettua Konstantinopolin. Espanjalaiset olivat pakotettuja etsimään uuden reitin Aasiaan. Jostain käsittämättömästä syystä Kolumbus, joka sai manipuloitua kuninkaan antamaan hänelle kolme laivaa reissua varten, lähti purjehtimaan länttä eikä kohti. Ja niin löydettiin Amerikat. Venezuelan löydettyään hän piti sitä Raamatun Eedenin paratiisina, ja Orinoco jokea yhtenä sen neljästä joesta. Lokikirjat kertovat, että "siellä oli täydellinen ilmasto. Ei liian kuuma eikä kylmä"
Voimme arvostella espanjalaisia, mutta ilman heitä meillä ei olisi kumia. Ei siis autoja, eikä lentokoneita, koska ne tarvitsevat kumipyörät, ja kumipuu kasvaa luonnonvaraisena vain Keski ja Etelä Amerikassa. Meillä ei olisi maissia eikä tortilloja. Ei ananasta, ei tupakkaa, ei kaakaota ja suklaata, eikä monia hedelmiä. Olisimme vieläkin keskiajalla ilman Kolumbuksen aloittamaa löytöretkien sarjaa.
Kuvitelkaa maailma ilman kaakaota ja siitä valmistettavaa suklaata. Milläs mies rauhoitat naista jolla menkat, jos ei ole suklaata? Entäs vanilja. Sekin on sieltä peräisin.
Entäpä kun vedät kännit ja tekee mieli tupakkia? Et tietäisi tupakasta, jos espanjalaiset löytöretkeilijät eivät olisi sitä tuoneet mukanaan Eurooppaan.
Kommentit (17)
Kävihän siellä jo viikingitkin. Se nyt oli vain ajan kysymys, koska siellä alettiin enemmän ramppaamaan. Ei ole Kolumbuksesta kiinni nämä asiat.
Vierailija kirjoitti:
Kävihän siellä jo viikingitkin. Se nyt oli vain ajan kysymys, koska siellä alettiin enemmän ramppaamaan. Ei ole Kolumbuksesta kiinni nämä asiat.
Sitä paitsi on hölmöä olettaa, että sieltä ei olisi missään vaiheessa tultu Eurooppaan jos Euroopasta ei olisikaan menty sinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävihän siellä jo viikingitkin. Se nyt oli vain ajan kysymys, koska siellä alettiin enemmän ramppaamaan. Ei ole Kolumbuksesta kiinni nämä asiat.
Sitä paitsi on hölmöä olettaa, että sieltä ei olisi missään vaiheessa tultu Eurooppaan jos Euroopasta ei olisikaan menty sinne.
Ne ei ollut kyllä lähelläkään, että elämäntapaintiaanit olis jossain vaiheessa keksineet kanoottia kummempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävihän siellä jo viikingitkin. Se nyt oli vain ajan kysymys, koska siellä alettiin enemmän ramppaamaan. Ei ole Kolumbuksesta kiinni nämä asiat.
Sitä paitsi on hölmöä olettaa, että sieltä ei olisi missään vaiheessa tultu Eurooppaan jos Euroopasta ei olisikaan menty sinne.
Ei siellä osanneet muut purjehtia, kuin Karibian yksi heimo karibit, jotka kurmuuttivat arawakeja.
Alempana yukatanin niemimaalla eli Meksikossa jne, ei osattu purjehtia. Mutta heillä oli perimätiedoissaan "meren takaa tulleista keltapartaisista jumalista, jotka vielä palaisivat. Siksi he ajattelevat espanjalaisten olevan niitä jumalia". Eli, olivatko ne "jumalat" aiemmin Viikinkejä, jotka kävivät paikalla ja opettivat sitä ja tätä, ottivat sitä ja tätä, ja palasivat takaisin Skandinaviaan?
Kukan muu kuin espanjalaisetko eivät olisi voineet "löytää" Amerikan mannerta?
Vierailija kirjoitti:
Kävihän siellä jo viikingitkin. Se nyt oli vain ajan kysymys, koska siellä alettiin enemmän ramppaamaan. Ei ole Kolumbuksesta kiinni nämä asiat.
Kyllä. Mutta Konstantinnopolin kaatuminen laukaisi tapahtumaketjun, joka nopeutti siellä ramppaamista. Viikingit olivat kadonneet jo noin 400-500 vuotta aiemmin, eikä heidän riimukirjoituksiaan osattu lukea.
Ehkäpä ilman Kolumbuksen matkaa olisimme nyt jotain 1800 luvun vaiheessa?
Kolumbus ei edes aluksi tajunnut löytäneensä uuden mantereen, ja siksi intiaanit ovat tänä päivänäkin intiaaneja.
Ennemmin tai myöhemmin sinne olisi joku eksynyt, Niinhän Columbuskin teki, eksyi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävihän siellä jo viikingitkin. Se nyt oli vain ajan kysymys, koska siellä alettiin enemmän ramppaamaan. Ei ole Kolumbuksesta kiinni nämä asiat.
Kyllä. Mutta Konstantinnopolin kaatuminen laukaisi tapahtumaketjun, joka nopeutti siellä ramppaamista. Viikingit olivat kadonneet jo noin 400-500 vuotta aiemmin, eikä heidän riimukirjoituksiaan osattu lukea.
Ehkäpä ilman Kolumbuksen matkaa olisimme nyt jotain 1800 luvun vaiheessa?
Jos sinne ei olisi mennyt Kolumbus, olisi mennyt joku muu. Ehkä vähän myöhemmin, tiedä häntä, mutta ei me nyt sentään 1800-lukua elettäisi ilman Kolumbusta.
Vierailija kirjoitti:
Kukan muu kuin espanjalaisetko eivät olisi voineet "löytää" Amerikan mannerta?
En sitä tarkoita, mutta muslimien hyökkäys ja Silkkitien tukkeutuminen "pakotti" etsimään uuden reitin. Siksihän intiaaneja sanotaan intiaaneiksi, koska Kolumbus luuli löytäneensä uuden reitin Intiaan. Ilman tuota tapahtumasarjaa olisi voinut kestää ties vaikka kuinka monta sataa vuotta, ennenkuin Amerikan manner olisi löydetty.
Tupakan lisäksi intiaanit kostivat valloituksen myös kupalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävihän siellä jo viikingitkin. Se nyt oli vain ajan kysymys, koska siellä alettiin enemmän ramppaamaan. Ei ole Kolumbuksesta kiinni nämä asiat.
Kyllä. Mutta Konstantinnopolin kaatuminen laukaisi tapahtumaketjun, joka nopeutti siellä ramppaamista. Viikingit olivat kadonneet jo noin 400-500 vuotta aiemmin, eikä heidän riimukirjoituksiaan osattu lukea.
Ehkäpä ilman Kolumbuksen matkaa olisimme nyt jotain 1800 luvun vaiheessa?Jos sinne ei olisi mennyt Kolumbus, olisi mennyt joku muu. Ehkä vähän myöhemmin, tiedä häntä, mutta ei me nyt sentään 1800-lukua elettäisi ilman Kolumbusta.
Ehkä olisi mennyt, ehkä ei. Mutta ilman Amerikan mantereen tuotteita, missä kehitysvaiheessa olisimme nyt? Omasta mielestäni niistä ehdottomasti tärkein on kumipuu ja maissi. Afrikka näkisi pahempaa nälkää ilman maissia, jonka eurooppalaiset toivat sinne. Entäs Peruna ja Suomi? Peruna on kotoisin Perusta. Mutta se kumi. Mikä rekka tai mikä lentokone toimii ilman kumipyöriä ( jos ei lasketa vesitaso lentokoneita ) ?
Vierailija kirjoitti:
Tupakan lisäksi intiaanit kostivat valloituksen myös kupalla.
Totta. Ehkäpä kupan aiheuttama hulluus laittoi intiaanit harjoittamaa ihmisuhrausta "lepytelläkseen jumalia"?
"Kupan alkuperästä on useita teorioita. Sen on arveltu saapuneen Eurooppaan 1400-luvun lopulla Amerikasta Kolumbuksen ensimmäiseen löytöretkeen osallistuneiden miesten mukana. Tauti levisi Portugalin, Espanjan ja Italian satamakaupungeista nopeasti näiden maiden väestöön."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävihän siellä jo viikingitkin. Se nyt oli vain ajan kysymys, koska siellä alettiin enemmän ramppaamaan. Ei ole Kolumbuksesta kiinni nämä asiat.
Kyllä. Mutta Konstantinnopolin kaatuminen laukaisi tapahtumaketjun, joka nopeutti siellä ramppaamista. Viikingit olivat kadonneet jo noin 400-500 vuotta aiemmin, eikä heidän riimukirjoituksiaan osattu lukea.
Ehkäpä ilman Kolumbuksen matkaa olisimme nyt jotain 1800 luvun vaiheessa?Jos sinne ei olisi mennyt Kolumbus, olisi mennyt joku muu. Ehkä vähän myöhemmin, tiedä häntä, mutta ei me nyt sentään 1800-lukua elettäisi ilman Kolumbusta.
Ehkä olisi mennyt, ehkä ei. Mutta ilman Amerikan mantereen tuotteita, missä kehitysvaiheessa olisimme nyt? Omasta mielestäni niistä ehdottomasti tärkein on kumipuu ja maissi. Afrikka näkisi pahempaa nälkää ilman maissia, jonka eurooppalaiset toivat sinne. Entäs Peruna ja Suomi? Peruna on kotoisin Perusta. Mutta se kumi. Mikä rekka tai mikä lentokone toimii ilman kumipyöriä ( jos ei lasketa vesitaso lentokoneita ) ?
No sitten ne raaka-aineet olisi löydetty vaikka sata vuotta myöhemmin. Maailmasta löytyy aina uhkarohkeita höyrypäitä valmiina seikkailuun. Jos ei Kolumbus, niin joku muu.
Vierailija kirjoitti:
Kolumbus ei edes aluksi tajunnut löytäneensä uuden mantereen, ja siksi intiaanit ovat tänä päivänäkin intiaaneja.
Ja edelleen tänäkin päivänä Amerikkojen välissä sijaitsee Länsi-Intia.
Länttä eikä itää kohti. ( korjaus tekstiin )