Lue keskustelun säännöt.
Miten voi päästä vapaaksi vain kahdessa vuodessa taposta?? ei ymmärrä! Vain suomessa onnistuu
17.08.2008 |
Evijärven surma on Evijärven kunnassa 29. marraskuuta 2003 sattuneesta henkirikoksesta käytetty nimi.
Pietarsaarelainen 16-vuotias Hannu Juhani Suvanto[1] oli riidan seurauksena Evijärven nuorisoseuralla järjestetyn diskon aikana lyönyt kasvoihin 16-vuotiasta jepualaista Hanna Poutasta.[2] Poutanen kaatui selälleen ja Suvanto jatkoi ojassa hänen pahoinpitelyään. Poutanen löydettiin seuraavana aamuna ojasta kuolleena. Suvanto oli saman illan aikana nauttinut marihuanaa ja hänellä oli mukanaan keskiolutta. Suvanto ei ollut koskaan seurustellut Poutasen kanssa, vaikka yleisesti niin luullaan.
Hannu Suvanto tuomittiin 13. elokuuta 2004 Kauhavan käräjäoikeudessa suljetuin ovin käydyssä oikeudenkäynnissä 7,5 vuoden ehdottomaan vankeustuomioon nuorena henkilönä tehdystä taposta. Lisäksi hän sai maksettavakseen kaikkiaan lähes 53 000 euroa korvauksia. Mielentilatutkimuksessa Suvannon todettiin olleen tekohetkellä täydessä ymmärryksessä. Tutkimus kuitenkin totesi, että Suvanto kärsi epävakautta aiheuttavasta persoonallisuushäiriöstä.[3]
Oikeuden mukaan Suvannolla oli aiempaa väkivaltaista taustaa. Todistaja sanoi, että Suvanto olisi surmaa edeltäneenä päivänä uhannut Hanna Poutasta kuolemalla, mutta oikeus ei pitänyt tekoa etukäteen suunniteltuna.
Suvanto pääsi ehdonalaiseen vapauteen lokakuussa 2006. 1. joulukuuta 2006 hän sai kuitenkin jo uuden vankeustuomion esitettyään puhelimitse tappouhkauksen surmajutun esitutkinnassa kuultua todistajaa vastaan. Mustasaaren käräjäoikeuden langettama tuomio oli vuoden ja kahden kuukauden ehdoton vankeus.[4]
Kommentit (14)
Vankilamatematiikka vaan on erillaista kuin normaali. Ja se ehdonalainenkin on rangaistus.
Tiesittehän muuten, (ei koske tätä tapausta) että nuorena henkilönä tehdystä rikoksesta määrättyä ehdotonta vankeutta suoritetaan vain yksi kolmas osa? Loput ollaan ehdollisena. Tätä ei moni tiedä ja hämmästelee kovasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi kun Suomeen tulisi KUNNON tuomiot, murhasta ja surmasta vähintään 20 vuotta, pedofiileille ja raiskaajille samaten.
Vapaaksi vaan kolmen vuoden jälkeen, ettei mene murhaajareppanalla elämä pilalle. Mitäs sen väliä, että jollain muulla lähti henki kokonaan ja omaisille jäi loppumaton suru.
Eveliina Lappalaisen surmaaja, Tuulin murhannut somali on tainnut surmata sen jälkeen vielä yhden naisen. Hyss, hyss näistähän ei saisi muuten puhua..
joo näin on, ja onnellisia ovat, mutta sitähän ei heille suoda.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hannu Suvanto, Evijärven surmaaja, on Helsingissä ja rötöstelee :( tehnyt ja tekee kyllä paljon pahaa ja ihmeellistä että voi olla vapaalla jalalla kun kuitenkin vaarallinen rikollinen ja naisvihaaja
Minunkin tutuista kaksi sai vain avunannosta 2 vuotta ja päätekijäksi syytetty 10 vuotta taposta. Eikä kukaan istu varmaan edes puolia, kun ovat ensikertalaisia. Mun mielestä kaikille olisi pitänyt pätkäistä elinkautinen murhasta, sen verran raaka tappo oli kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hannu Suvanto todellinen tilanne on luultua hyytävämpi! Tehnyt niin paljon pahaa Helsingissä että jättänyt jälkeensä loppuelämäkseen vammautuneita ja hepatiitista lähtien kaikista mahdollisista parantumattomista sairauksista tartunnan saaneita nuoria naisia ja miehiä, poikia ja tyttöjä joiden luottotiedot on kustu ja mielenterveys viety. Koska tämä säätämässä siinnyt roisto pysäytetään? Kuinka monia ihmispoloja vielä uhrataan tämän nilkin häiriintyneisyyden seurauksena?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vankilamatematiikka vaan on erillaista kuin normaali. Ja se ehdonalainenkin on rangaistus.
Tiesittehän muuten, (ei koske tätä tapausta) että nuorena henkilönä tehdystä rikoksesta määrättyä ehdotonta vankeutta suoritetaan vain yksi kolmas osa? Loput ollaan ehdollisena. Tätä ei moni tiedä ja hämmästelee kovasti.
Oikeus- ja vankilamatematiikkaan ei riitä lukion pitkä matikka, ei insinöörimatikka eikä edes joukko-oppi, normaalista maalaisjärjestä puhumattakaan.
"Ehdonalainen on rangaistus " - teoriassa. Käytännössä se on " ei mitään", kuten ryöväri itse käräjäsalin aulassa vastaa, kun kaveri kysyy, mitä tuli.
Mikään matemaattinen kaava ei selitä sitä, että sama henkilö voi olla tappajan ensikertalainen vaikka seitsemän kertaa. Pitää vaan aina sopivasti taukoa välillä ja aloittaa tarpeeksi nuorena ja tappaa hulluna tai humalassa ja mieluummin autolla.
Tukkualennus on helpompi käsittää, eli paljousalennus rangaistuksissa. Maalaisjärjellä se pitäisi olla koventamisperuste, sillä nykyisin se on sama tehdä enemmän rötöksiä samaan tuomioon, jotta saa hyvät alennukset tyyliin " tapa kolme, lusi kaksi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No pinnallisesti ajatellen pitäisi totta kai olla pidemmän tuomiot. Mutta. Tuomion pituus ei vaikuta mitenkään noihin tyyppeihin joilla on persoonallisuushäiriö. He voivat tappaa uudestaan jo linnassa. Tai pedofiilit, eihän heidänkään taipumuksensa mihinkään muutu vaan samat halut on linnasta ulostullessa oli sitten lusittu 2 tai 5 vuotta.
Ja kaikki linnassa istuminen on vaan ilmaista lomaa veronmaksajien kustannuksella. Ja kun nuori rikoksentekijä joutuu linnaan pitkäksi aikaa, on suuri todennäköisyys, että se vaan lisää rikoskierrettä ja rikollisuudesta tulee elämäntapa.
Moni noista nuorista siis pitäisi saada jonkin hoidon pariin, hoitolaitokseen, mutta meillähän on purettu laitoshoitoa pitkään ja nyt meillä on ns. avohoito kadulla. Toisaalta, jos lisätään hoitoja, niin verorahoillahan sekin tapahtuu. Ja miten tehokkaita hoidot näiden tiettyjen tyyppien hoidossa edes ovat?
Ja sitten syvällinen kysymys: miten kunnioittaa sekä rikoksentekijän että uhrien ja heidän omaistensa ihmisoikeuksia tasapuolisesti?
En usko, että on ihan oikeasti "vain Suomessa". Jossain toisissa maissa voi päästä vapaaksi käytännössä heti, jos on tarpeeksi rahaa jolla maksaa.
Eveliina Lappalaisen surmaaja, Tuulin murhannut somali on tainnut surmata sen jälkeen vielä yhden naisen. Hyss, hyss näistähän ei saisi muuten puhua..