Lue keskustelun säännöt.
Minkälaista pukeutumistyyliä inhoat naisilla?
Kommentit (8)
osattu valita hyvännäköistä vaatetta tyyliin legginsit ja hihaton toppi 100 kiloiselle keijulle tai syvään uurettu t-paita aa-kupille, jolla lähinnä kaula-aukosta näkyy vain luuta ja nahkaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
täysin sopimattomat vaatteet. Erittäin tympeää on, jos pullealla on liian lyhyt ja avoin paita ja lantiohousut, jolloin kumartaessa välkkyy niin perse, vatsamakkarat ja tissit etupuolelta. Tällainen tapaus on töissä lapsen päiväkodissa ja ei ole erityisen kivaa tulla hakemaan lasta, kun usein ekana törmää tämän naisen paljaaseen perseeseen, kun kykii pukemassa lapsia.
Sitten tylsä tätimäinen tyyli alle keski-ikäisellä tanttavartaloisella (ei vyötäröä, lyhyet jalat) on tympäisevä, siis tyylliin joku jakkupuku suoralla takilla ja polvipituisella hameella on tosi tympeä tai joku laatikkomallinen villatakki, tylsien suorien housujen kanssa ja värit just kaikki jotain ruskea-harmaa -sektoria.
Inhottavin on sellainen, mikä ei sovi sille ihmiselle eikä hän oikeastaan edes viihdy siinä. Pukeutuu niin vaan muodin takia. Tai siksi, kun ei uskalla pukeutua muulla lailla.
Vaatteet ovat ovat vain kuori, yritys päteä.
Eivät tapa ilmentää omaa ajatusmaailmaa ja ehkä sitten vaan suojautua kylmältäkin, mikä niitten alkuperäinen tarkoitus on.
Ja juu, ymmärrän, että hyvännäköisyys on makuasia, mutta tarkoitan tuolla sitä, että punainen lanka puuttuu ja pukeuduttu on pimeässä. Jos ymmärrän, mitä on ajettu takaa ja takaa-ajo on mielestäni ollut menestyksekäs, harvoin inhoan lopputulemaa.
Olkoonkin sitten metsäsätettävä vaikka se stripparityyli.
Jos ensemble on halvan näköinen siinä mielessä, että haluttua tyyliä on tavoiteltu lepsusti tai vain heitelty yhteen asioita ja luotettu esim. niiden hintavuuteen tai merkkiin tyylitakuuna. Tai vaihtoehtoisesti yliyritetty.
Verkkareissa ja muissa kotiasuissa liikkuvat saavat synninpäästön. Nuija heiluu vain, jos yrittää lepsusti tai liikaa.
Huovitetut "lystikkäät" hatut, kirppismekot ja tahallisen epäsopivat yhdistelmät, samettihousut,el naturalista-kengät, rastat, afrikkalaiset kangaskassit..ARGH!!
ideologia ei rassaa, päinvastoin, mutta ulkoasua en KESTÄ!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja juu, ymmärrän, että hyvännäköisyys on makuasia, mutta tarkoitan tuolla sitä, että punainen lanka puuttuu ja pukeuduttu on pimeässä. Jos ymmärrän, mitä on ajettu takaa ja takaa-ajo on mielestäni ollut menestyksekäs, harvoin inhoan lopputulemaa.
Olkoonkin sitten metsäsätettävä vaikka se stripparityyli.
Jos ensemble on halvan näköinen siinä mielessä, että haluttua tyyliä on tavoiteltu lepsusti tai vain heitelty yhteen asioita ja luotettu esim. niiden hintavuuteen tai merkkiin tyylitakuuna. Tai vaihtoehtoisesti yliyritetty.
Verkkareissa ja muissa kotiasuissa liikkuvat saavat synninpäästön. Nuija heiluu vain, jos yrittää lepsusti tai liikaa.
sovinnaisuuden tai persoonan kanssa. Tai jos siinä joku pahasti mättää.
Enemmän kiinnitän aina huomiota ihmisen luonteeseen ja käyttäytymiseen kuin vaatteisiin kuitenkin.
Vaatteet ovat kuori ja sen voi vaihtaa, luonnetta, persoonallisuutta ja käyttäytymistä ei voi. En arvosta omahyväisiä ja pinnallisia ihmisiä. Silti sallin meikkaamisen ja kauniin pukeutumisen kaikille.
En tätä "tyyliä" inhoa, mutta ei se kaunistakaan ole.