Sosiaalietuuksista pitäisi leikata vielä paljon suunniteltua enemmän

Ap täytyisi saada vieroitukseen piakkoin.

Koska 560e/kk miinus 30% vuokrasta on liian paljon?

Kyllä. Köyhä hengittää vielä.

Niin tai nykytiukennukset riittää, mutta kunnon syyni siihen jos nähdään ettei joku työllisty. Mikä on se pohjimmainen syy taustalla. Se ei voi olla nirsoilu tehtävien suhteen, työn sijainnin suhteen tai itse keksityt terveydelliset seikat mistä lääkäri ei ole diagnosoinut työkyvyttömyyttä.

Kalliilla alueella asumisesta pitäisi viedä tukia pois.

Asuimme omistusyksiössä kolmestaan, kun sossulainen asui kolmiossa. Muutimme omistuskolmioon vasta kun meitä oli neljä.

Ennen lapsia asuimme kahdestaan yksiössä, kun sossuilijalla oli kaksio.

Ei kaduta. Nyt on jo isompi perheasunto, jonka velat on tänä vuonna maksettu.

Vierailija kirjoitti:

Niin tai nykytiukennukset riittää, mutta kunnon syyni siihen jos nähdään ettei joku työllisty. Mikä on se pohjimmainen syy taustalla. Se ei voi olla nirsoilu tehtävien suhteen, työn sijainnin suhteen tai itse keksityt terveydelliset seikat mistä lääkäri ei ole diagnosoinut työkyvyttömyyttä.

Myös seikat, jotka eivät tuota työkyvyttömyyttä, voivat olla työllistymisen esteitä. Esimerkiksi lieväkin änkytys tai joku kohtauksellinen sairaus johon liittyy ennakkoluuloja, esim epilepsia.

Lääkäri voi myös todeta ettö jotkut tietynlaiset tehtävät eivät sovi.

Vierailija kirjoitti:

Kalliilla alueella asumisesta pitäisi viedä tukia pois.

Asuimme omistusyksiössä kolmestaan, kun sossulainen asui kolmiossa. Muutimme omistuskolmioon vasta kun meitä oli neljä.

Ennen lapsia asuimme kahdestaan yksiössä, kun sossuilijalla oli kaksio.

Ei kaduta. Nyt on jo isompi perheasunto, jonka velat on tänä vuonna maksettu.

Kaupungissa niitä töitä enemmän on saatavana.

Vierailija kirjoitti:

Niin tai nykytiukennukset riittää, mutta kunnon syyni siihen jos nähdään ettei joku työllisty. Mikä on se pohjimmainen syy taustalla. Se ei voi olla nirsoilu tehtävien suhteen, työn sijainnin suhteen tai itse keksityt terveydelliset seikat mistä lääkäri ei ole diagnosoinut työkyvyttömyyttä.

Jios henkilö hakee sellaista työtä, johon hänellä on koulutus, pätevyys ja/tai osaamista, niin mitenpä tuotakaan alat "syynätä", miksi juuri hän ei tullut valituksia 30-100 hakijan joukosta? Toki jos huomataan, että ajokortiton hakee vain bussikuskin töitä tai kynsiteknikko jotain hammaslääkärin hommia, on syytä alkaa hakea sellaisia, mihin oikeasti voisi päästä. Mutta jos henkilö hakee oman alan töitä Kokkolassa, ei siinä ole mitään syytä alkaa niuhottaa, että miksi ei ole hakenut myös Ahvenanmaalta, kun "sielläkin olis niitä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tai nykytiukennukset riittää, mutta kunnon syyni siihen jos nähdään ettei joku työllisty. Mikä on se pohjimmainen syy taustalla. Se ei voi olla nirsoilu tehtävien suhteen, työn sijainnin suhteen tai itse keksityt terveydelliset seikat mistä lääkäri ei ole diagnosoinut työkyvyttömyyttä.

Myös seikat, jotka eivät tuota työkyvyttömyyttä, voivat olla työllistymisen esteitä. Esimerkiksi lieväkin änkytys tai joku kohtauksellinen sairaus johon liittyy ennakkoluuloja, esim epilepsia.

Lääkäri voi myös todeta ettö jotkut tietynlaiset tehtävät eivät sovi.

Niin ja joskus työnantaja valitsee sympaattisen oloisen ja sosiaalisen tyypin eikä varautuneen oloista. Tuskin voidaan kuitenkaan alkaa evätä sosiaalitukia ujoilta, sulkeutuneilta ja sosiaalisesti ei-niin-osaavilta. Joskin haluaisin nähdä, kun työkkäri alkaa "syynätä", että onko ihmisten persoona kenties vääränlainen - voisi olla aika mielenkiintoisia lausuntoja, jotka saattaisivat päätyä MOT-dokkariin ja pahimmillaan jopa oikeusasiamiehen käsittelyyn.

Kyllä, se nostaa komeasti heikon itsetunnon omaavan duunarin olemusta.  Duunari on aina onnellinen jos jollakin menee vielä huonommin. 

Oon samaa mieltä, et kaikkia tukia pitää leikata niin ehkä toi valtion velkaantuminen pienenis. Vähän petyin ku niin vähä leikataan. Veroja voisi myös nostaa. Esim. Haittaverot, alkoholivero, bensa ja alv. Kehitysapu lahjoitukset pitää lopettaa mun mielestä.

Pitää olla valmis ottaa työ vastaan mistä tahansa. Minä otin työn vastaan ku asuin hesas ja nyt asun vantaalla. Työmatka piteni järkyttävät 15min. Siis sehän 30min / päivä. Kyllä mäki joustan ja oon valmis muuttaa näinki pitkälle omasta kotikaupungista

Minä olen työkyvytön työnhakija, mutta silti kaikki vähennykset koskevat minua. En tiedä miten saan lääkkeet ostettua ensi vuonna, kun lapsikorotuksetkin poistuu. Vaivani on aivan muu kuin mielenterveys ongelma. Esimerkiksi viime yönä vaan oksensin. Ei mulla ole vatsatauti, vaan tämä sairauteni saa voimakkaita kipuja aikaan ja oksentelua. Ja tämä vain yksi esimerkki. Eräästä oireestani lääkäri käski soittamaan aina ambulanssin ja menemään heti sairaalaan. Varsinaisesti en ole vielä diagnoosia saanut, mutta luultavasti vaikea oireinen MCAS. 

Ei kandee vinkuu vaan mennä töihin sieltä

Kirjoitin tuohon toiseenkin keskusteluun, että meillä pudotettiin juuri palkkoja 600e/kk, nimikettä muuttamalla.

Uusi palkka tulee toki voimaan aina kun työntekijä vaihtuu ja nyt kun peruspalkka täysillä tunneille on 1800e ja moni on 4-6 tuntisella, eli saa 1000-1400e bruttona, niin vaikuttaa siltä, että palkoista leikattiin kyllä enemmän, kuin mistään sosiaalituista.

Eli ainakin meidän työpaikalta tarkastellen, kotona istumisesta tehtiin entistä kannattavampaa.

MCAS ei estä työntekoa, toi oli pelkkää laiskuutta. Juuri tän takia pitää leikata niitä tukia.

Noi työnantajan kikkailut nimikkeillä et saadaan maksettua pienempää palkkaa on ihan hanurista. Pitäs lailla kieltää.

kokemusta on. Olin kuorma-autonkuljetta ja nimeksi tuli kuljetusneuvos ja palkka 700e pienempi

Pitäkää tunkkinne

Huono idea, koska Suomen ilmasto estää elämisen kadunvarsilla talviaikaan. Esim. Brasiliassa ne lapset pärjää loistavasti pahvilaatikoissa Cobagabanan rantakaduilla.

Miten se että me leikkaamme tukia ja annamme ne rahat rikkaille vähentää velanottoa? Köyhät sentään käyttää rahat suoraan kiertoon paikallisesti, rikkaat laittaa ne kalliisiin ulkomaisiin brändituotteisiin, matkoihin tai osakkeisiin. Pitäisi pikemminkin vähentää verotusta pienistä palkoista ja runsaasti, työn vastaanottaminen on näin järkevämpää ja pienipalkkaiset kuitenkin kuluttuvat ne rahat paikallisesti, eli enemmän töitä saataville.

Näin jossain hyvän kommentin, että työtä vieroksuvia on kyllä, mutta heitä on sen verran verrattuna kaikkiin (eli jotka eivät vaan saa töitä syystä x tai ovat vaikka työkyvyttömiä), että tämä nykyinen tapa on kuin etsisi neulaa heinäpellosta polttamalla koko pellon. Kaikki kärsii. Lisäksi ilman koulutusta on hankala saada töitä, mutta myös kouluttautumista vaikeutetaan, koska tuet opiskelijoille todella pienet ja jatkossa osa-aikainen työssäkäynti tulee leikkaamaan heiltäkin tukia vain lisää.