Lue keskustelun säännöt.
Sosiaalietuuksista pitäisi leikata vielä paljon suunniteltua enemmän
20.09.2023 |
Vain siten Suomen velkaantumiskierre saataisiin pysähtymään.
Kommentit (119)
Vierailija kirjoitti:
Ehdotat siis kotimaisia kerjäläisiä kaduille, enemmän kamankäyttöä puistoihin ja julkisiin tiloihin, taskuvarkauksia, perheväkivaltaa ja heitteillä olevia lapsia.
Ja oletko laskenut mikä on tämän kaiken hinta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän nyt ylivoimaisesti suurin osa veronkevennyksistä menee varakkaille. Onko mitään järkeä antaa varakkaille tuhansien eurojen veronalennuksia ja ottaa samalla lainaa 11,5miljardia?
Se oli Martinin hallituksen linjaus, että solidaarisuusvero päättyy vuoteen 2023. Tätä nyt kunnioitetaan.
Pötyä. Jokainen uusi hallitus vastaa alunperin määräaikaiseksi säädetyn lain jatkamisesta. Ei Marin voi päättää nykyhallituksen aikaisista asioista. Alarajan nosto oli Orpon poppoon arvovalinta.
Vierailija kirjoitti:
Myös Orpo on luopunut ylimääräisestä tuesta 1375€ + asumistuki +500€ eli n. 1800€/kk joka maksetaan pääministerin palkan päälle, mutta nyt Orpo tajusikin asuvansa Kesärannassa.
Esimerkillistä toimintaa Orpolta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b45384b9-c046-4a6d-9ddc-0c70ba1ee…
Ei tajunnut vaan Iltalehti otti asian esiin ja Orpolle tuli yllätyksenä, että tukea oli vielä maksettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän nyt ylivoimaisesti suurin osa veronkevennyksistä menee varakkaille. Onko mitään järkeä antaa varakkaille tuhansien eurojen veronalennuksia ja ottaa samalla lainaa 11,5miljardia?
Se oli Martinin hallituksen linjaus, että solidaarisuusvero päättyy vuoteen 2023. Tätä nyt kunnioitetaan.
Pötyä. Jokainen uusi hallitus vastaa alunperin määräaikaiseksi säädetyn lain jatkamisesta. Ei Marin voi päättää nykyhallituksen aikaisista asioista. Alarajan nosto oli Orpon poppoon arvovalinta.
Huom! Arvovalinta, ei säästövalinta. Sillä ei saada säästöä, ennemminkin aiheutetaan lisää kuluja. Kysymys onkin ideologisista arvovalinnoista eikä sillä ole mitään tekemistä säästämisen tai työllisyyden noston kanssa. Sitähän voisi sanoa kansalaisten kiusaamiseksi ja yhteiskunnan rapauttamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Ehdotat siis kotimaisia kerjäläisiä kaduille, enemmän kamankäyttöä puistoihin ja julkisiin tiloihin, taskuvarkauksia, perheväkivaltaa ja heitteillä olevia lapsia.
No, eikös persut ja kokoomus haluakin ta p, taa omaa kansaansa, rais ka ta heitä, syrjiä vähemmistöjä ja lisätä epätasa-arvoa. Kyse on siis kansanmrhasta, oman kansan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin tai nykytiukennukset riittää, mutta kunnon syyni siihen jos nähdään ettei joku työllisty. Mikä on se pohjimmainen syy taustalla. Se ei voi olla nirsoilu tehtävien suhteen, työn sijainnin suhteen tai itse keksityt terveydelliset seikat mistä lääkäri ei ole diagnosoinut työkyvyttömyyttä.
Olen käynyt tällä viikolla 4:ssä työhaastattelussa. Ei se minun syyni ole, että työnantaja ei palkkaa minua. Ee työtön voi palkata itseään, vaan työnantaja tekee valinnan. Käytännössä 2 töissä jo olevaa vaihtavat työpaikkoja keskenään. Työtön pysyy työttömänä.
Leikkauksia tullaan vielä tekemäänkin lisää sillä se on taloudellinen pakko.
Nämä nyt vuoden 2024 maaliskuussa alkavat leikkaukset ovat vasta alkua ja seuraavien 4 vuoden aikana näitä etuuksien pieniä hienosäätöä tullaan tekemään lisää.
En ymmärrä sitä,että kuvitellaan leikkausten aiheuttavan köyhyyttä.
Köyhyyden aiheuttaa rahojen loppuminen eikä sekään hetki ole kovinkaan kaukana jos etuisuuksista ei nyt hieman tingitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Andreas kirjoitti:
Leikkauksia tullaan vielä tekemäänkin lisää sillä se on taloudellinen pakko.
Nämä nyt vuoden 2024 maaliskuussa alkavat leikkaukset ovat vasta alkua ja seuraavien 4 vuoden aikana näitä etuuksien pieniä hienosäätöä tullaan tekemään lisää.
En ymmärrä sitä,että kuvitellaan leikkausten aiheuttavan köyhyyttä.
Köyhyyden aiheuttaa rahojen loppuminen eikä sekään hetki ole kovinkaan kaukana jos etuisuuksista ei nyt hieman tingitä.
Ei tarkoitus ole saada säästöjä vaan aiheuttaa lisää kuluja kiusaamalla ihmisiä ja rapauttamalla yhteiskuntaa.
Andreas kirjoitti:
Leikkauksia tullaan vielä tekemäänkin lisää sillä se on taloudellinen pakko.
Nämä nyt vuoden 2024 maaliskuussa alkavat leikkaukset ovat vasta alkua ja seuraavien 4 vuoden aikana näitä etuuksien pieniä hienosäätöä tullaan tekemään lisää.
En ymmärrä sitä,että kuvitellaan leikkausten aiheuttavan köyhyyttä.
Köyhyyden aiheuttaa rahojen loppuminen eikä sekään hetki ole kovinkaan kaukana jos etuisuuksista ei nyt hieman tingitä.
Leikkaukset aiheuttaa rahojen loppumisen. Rahojen loppuminen aiheuttaa köyhyyttä ja köyhyys aiheuttaa ostovoiman rapautumisen ja rapautuminen aiheuttaa lisää työttömyyttä ja lisää köyhyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin tai nykytiukennukset riittää, mutta kunnon syyni siihen jos nähdään ettei joku työllisty. Mikä on se pohjimmainen syy taustalla. Se ei voi olla nirsoilu tehtävien suhteen, työn sijainnin suhteen tai itse keksityt terveydelliset seikat mistä lääkäri ei ole diagnosoinut työkyvyttömyyttä.
Olen käynyt tällä viikolla 4:ssä työhaastattelussa. Ei se minun syyni ole, että työnantaja ei palkkaa minua. Ee työtön voi palkata itseään, vaan työnantaja tekee valinnan. Käytännössä 2 töissä jo olevaa vaihtavat työpaikkoja keskenään. Työtön pysyy työttömänä.
Jos saisit työpaikan niin valtio tulee ostamaan sinut ulos sieltä ja laittaa sinut uudestaan työttömäksi työnhakijaksi. Onko tämä sinun syy? Ei ole. Valtion syy, että aiheuttaa tahalleen työttömyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylisuuria eläkkeitä voisi hyvin pienentää, onhan se väärin, että ihmiset, jotka elämänsä aikana saavat työhönsä nähden liiallista palkkaa, vielä palkitaan ylisuurella eläkkeellä. Samoin valtion virkakoneistoa on äärettömän helppo keventää, eikä työmäärä vielä ole mitenkään rasittava ja kansanedustajan työ palkattomaksi, vain kuitteja vastaan kulukorvaus, sehän on vain luottamustoimi.
Suomessa on noin 700 eläkeläistä, jonka eläke on yli 7500€ eli kokonaisuudessa mitättömän vähän. Vaikka kaikki heidän eläkkeensä otettaisiin veroina valtiolle, ei sillä olisi juurikaan vaikutusta.
Eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia ja työttömyyskorvauksia 4,9 miljardia. Työttömillä on lapsia.
Ansiosidonnaista maksetaan 1,8 miljardia
https://www.tyj.fi/tilastot/sama jankutus ymmärrätkö idiootti et eläkeläinen on työtä tekemällä ansainnu eläkkeen et ole vissiin tilinauhaa koskaa kätee saanu ja lukenu minne siitä menee maksuja.
Eläkemaksut palkasta menevät nykyisille eläkeläisille.
eli väität et jos tekee vaik 40v työtä ettei ole ansainnu eläkettä mut sossupummi mikä ei tee mitää on ansainnu rahat ????
Jos valtio on aiheuttanut tahalleen sossupummiuden niin se ei ole sossupummin syy vaan valtion syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehdotat siis kotimaisia kerjäläisiä kaduille, enemmän kamankäyttöä puistoihin ja julkisiin tiloihin, taskuvarkauksia, perheväkivaltaa ja heitteillä olevia lapsia.
Tuo on sinusta se vaihtoehto jonka tukien nettosaajat kykenevät ainoastaan tekemään? Tuo nyt ei kauheasti poikkea siitä mitä he eivät tekisi nyttenkin.
Vetävät alkoholia,käyttävät huumeita,varastelevat,harrastavat perheväkivaltaa ja kohtelevat huonosti lapsiaan.
Vastuunkanto ei ole heidän parhaimpia ominaisuuksiaan sehän nyt on selvää.
Mikä oikeasti on se este ja perimmäinen syy siihen, että ei voi tehdä itse mitään elämänsä eteen?
Omatoimisuuden puute vaiko luontainen laiskuus? Makaat sohvalla kalja kädessä miettien ,mistä saisin toisen oluen kun kelan tukeni vähenee.
Mutta mieleenkään ei tule,että mitä minä voisin tehdä perheeni toimeentulon eteen?
Ei tukia välttämättä tarvitse leikata, mitta ne voitaisiin maksaa vain 6 kertaa vuodessa. Minimissään siis joka toinen kuukausi pitäisi jokaisen aikuisen hankkia itse rahaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylisuuria eläkkeitä voisi hyvin pienentää, onhan se väärin, että ihmiset, jotka elämänsä aikana saavat työhönsä nähden liiallista palkkaa, vielä palkitaan ylisuurella eläkkeellä. Samoin valtion virkakoneistoa on äärettömän helppo keventää, eikä työmäärä vielä ole mitenkään rasittava ja kansanedustajan työ palkattomaksi, vain kuitteja vastaan kulukorvaus, sehän on vain luottamustoimi.
Suomessa on noin 700 eläkeläistä, jonka eläke on yli 7500€ eli kokonaisuudessa mitättömän vähän. Vaikka kaikki heidän eläkkeensä otettaisiin veroina valtiolle, ei sillä olisi juurikaan vaikutusta.
Eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia ja työttömyyskorvauksia 4,9 miljardia. Työttömillä on lapsia.
Ansiosidonnaista maksetaan 1,8 miljardia
https://www.tyj.fi/tilastot/sama jankutus ymmärrätkö idiootti et eläkeläinen on työtä tekemällä ansainnu eläkkeen et ole vissiin tilinauhaa koskaa kätee saanu ja lukenu minne siitä menee maksuja.
Eläkemaksut palkasta menevät nykyisille eläkeläisille.
eli väität et jos tekee vaik 40v työtä ettei ole ansainnu eläkettä mut sossupummi mikä ei tee mitää on ansainnu rahat ????
Jos valtio on aiheuttanut tahalleen sossupummiuden niin se ei ole sossupummin syy vaan valtion syy.
Valtio on antanut sinullekin samat mahdollisuudet jo siitä hetkestä kun synnyit.
Samat ilmaiset koulutukset,samat mahdollisuudet opiskella ja vapaasti valita ammattisi ja sosiaalinen asemasi yhteiskunnassa. Kysymys kuuluukin,että miksi valitsit sossupummina elämisen?
Valinta oli yksin ja vain sinun,ei kenenkään muun.
Vierailija kirjoitti:
Andreas kirjoitti:
Leikkauksia tullaan vielä tekemäänkin lisää sillä se on taloudellinen pakko.
Nämä nyt vuoden 2024 maaliskuussa alkavat leikkaukset ovat vasta alkua ja seuraavien 4 vuoden aikana näitä etuuksien pieniä hienosäätöä tullaan tekemään lisää.
En ymmärrä sitä,että kuvitellaan leikkausten aiheuttavan köyhyyttä.
Köyhyyden aiheuttaa rahojen loppuminen eikä sekään hetki ole kovinkaan kaukana jos etuisuuksista ei nyt hieman tingitä.Leikkaukset aiheuttaa rahojen loppumisen. Rahojen loppuminen aiheuttaa köyhyyttä ja köyhyys aiheuttaa ostovoiman rapautumisen ja rapautuminen aiheuttaa lisää työttömyyttä ja lisää köyhyyttä.
Sinä ja sinun taikaseinäsi.
Olet uskomattoman yksinkertainen ihminen.
Jos nollan jakaa kymmenelle niin mitä jää?
Ota se nolla ja jaa se kymmenelle kaverillesi.. huomaat että kukaan ei saa mitään,eikä niitä kavereitakaan ole olemassa.
Mutta kiva kun sinulla riittää mielikuvitus maailmassasi rahaa ja kavereita.
Miksi leskeneläkettä ei lopeteta. Täysin epäoikeudenmukainen järjestelmä ja jäänne.
Heh. jep.
No shit sherlokki....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin tai nykytiukennukset riittää, mutta kunnon syyni siihen jos nähdään ettei joku työllisty. Mikä on se pohjimmainen syy taustalla. Se ei voi olla nirsoilu tehtävien suhteen, työn sijainnin suhteen tai itse keksityt terveydelliset seikat mistä lääkäri ei ole diagnosoinut työkyvyttömyyttä.
Myös seikat, jotka eivät tuota työkyvyttömyyttä, voivat olla työllistymisen esteitä. Esimerkiksi lieväkin änkytys tai joku kohtauksellinen sairaus johon liittyy ennakkoluuloja, esim epilepsia.
Lääkäri voi myös todeta ettö jotkut tietynlaiset tehtävät eivät sovi.Niin ja joskus työnantaja valitsee sympaattisen oloisen ja sosiaalisen tyypin eikä varautuneen oloista. Tuskin voidaan kuitenkaan alkaa evätä sosiaalitukia ujoilta, sulkeutuneilta ja sosiaalisesti ei-niin-osaavilta. Joskin haluaisin nähdä, kun työkkäri alkaa "syynätä", että onko ihmisten persoona kenties vääränlainen - voisi olla aika mielenkiintoisia lausuntoja, jotka saattaisivat päätyä MOT-dokkariin ja pahimmillaan jopa oikeusasiamiehen käsittelyyn.
Kyllä siinä ujous ja vähäinen sosiaalisuus karisee, kun tulee nälkä.
Pakko olla reipas työhaastatteluissa, että pääsis töihin ja saa leipää pöytään.
Ihmisen pitää mennä mukavuusalueensa ulkopuolelle, kun on pakko.
Luuleeko työttömät, että se työssäkäynti on työssäkäviijöille herkkua, kiireisessä matalapalkka työssä?
Pitää joustaa ja sopeutua työelämässä.
Eikä valittaa jatkuvasti saamiensa tukien vähyyttä.
Jokainen on oman onnensa seppä, eli se elämä pitää itse rakentaa paremmaksi.
Kuka muukaan sen rakentaisi?
Luuletko sinä että työtön ei ole ikinä ollut töissä ?
Ehdotat siis kotimaisia kerjäläisiä kaduille, enemmän kamankäyttöä puistoihin ja julkisiin tiloihin, taskuvarkauksia, perheväkivaltaa ja heitteillä olevia lapsia.