Avoimet työpaikat 100 000 vai 8871kpl
Avoimia työpaikkoja, mukana kaikki mahdolliset on tänään 23543kpl. Vakituisia kokoaikaisia, poislukien vuokrakusettajat on 8871 kpl.
Petteri Orpo ilmoittaa työpaikkoja olevan 100 000 avoimena. Onko Orpo laskutaidoton tyhmä vai valehtelija? Mistä se saa tämän 100 000 avointa työpaikkaa?
Kommentit (17)
Yleensäkin kun tarkastellaan avoimia paikkoja, niin pitäisi laskea mukaan vain kokoaikaiset, vakituiset ja pitemmät määräaikaisuudet. Lisäksi kaikki provikkapalkkaan perustuvat (mm. feissarit ja lehtimyyjät) tulisi sulkea luvuista pois.
Tuon lukeman poikkeama on jo niin suuri, että jompikumpi valehtelee. Valehtelija on Te-keskuksen nettisivut tai Petteri Orpo.
Vierailija kirjoitti:
Yleensäkin kun tarkastellaan avoimia paikkoja, niin pitäisi laskea mukaan vain kokoaikaiset, vakituiset ja pitemmät määräaikaisuudet. Lisäksi kaikki provikkapalkkaan perustuvat (mm. feissarit ja lehtimyyjät) tulisi sulkea luvuista pois.
Tuo lukema 8871 on juurikin tuo mikä jää kun vähennetään mainitsemasi paikat.
Mulla olis heti 200 000 työpaikkaa avoimena. Ei ole vaan ketään ilmottautunut vaikka palkka on parempi kuin keskimääräisellä kokoomuslaisella työnantajalla. Ihan jatkuva pula tekijöistä. Löytyy osa-aikaista, kokoaikaista ja siltä väliltä.
En usko alkuunkaan tätä 100 000 lukua. Taitaa olla vahvasti optimistinen ja liioiteltu. Mutta tälläistä tämä on kun politiikkaa tehdään niin luvutkaan ei aina päde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensäkin kun tarkastellaan avoimia paikkoja, niin pitäisi laskea mukaan vain kokoaikaiset, vakituiset ja pitemmät määräaikaisuudet. Lisäksi kaikki provikkapalkkaan perustuvat (mm. feissarit ja lehtimyyjät) tulisi sulkea luvuista pois.
Tuo lukema 8871 on juurikin tuo mikä jää kun vähennetään mainitsemasi paikat.
Niistäkin tutkitusti 75% menee työpaikkaa vaihtaville eli jäljelle jää työttömille reilu 2000 avointa paikkaa joihin työllistyä. Kyllä varmaan tukien leikkaus saa kaikki noin 400-500 tuhatta tukiaisilla elävää työllistymään noihin 2000 paikkaan :D
Huomaa kyllä että poliitikoissa on ylitarjontaa niistä jotka ei kirjoita matikkaa ollenkaan tai sitten lyhyenä jos kirjoittaa.
Joitakin myynninedistämistyöpaikkoja ilmoitetaan jokaikiselle paikkakunnalle, joten niistäkin kertyy helposti satoja avoimia työpaikkoja, vaikka oikeasti niitä ei voi laskea sellaiseksi työksi, jolla voisi elättää itseään.
Eikä noita kokoaikaisiakaan ilmoitettuja työpaikkoja ole kaikkia olemassa. Olen hakenut ilmoitettua työpaikkaa ja saanut vastauksen, että ko. paikkaa ei ole. Ihme, että tuli edes joku vastaus.
Meidän firmasta (n. 1500 työntekijää Suomessa) ei yhtäkään avointa työpaikkaa ilmoiteta ikinä työkkäriin, koska ei firmaan haluta mitä tahansa työnhakijoita, vaan työnantajan näkökulmista potentiaalisia hakijoita. Niinpä työpaikkailmoittelua voidaan harrastaa esim. sopivissa ammattilehdissä ja somessa (käytännössä Linkedinissä). Toki käytetään myös suorahakukonsultteja.
Tuskin meidän firmamme on tässä mitenkään poikkeuksellinen, etteivät tarpeet näy MOL:n sivuja katsoessa.
Vierailija kirjoitti:
Meidän firmasta (n. 1500 työntekijää Suomessa) ei yhtäkään avointa työpaikkaa ilmoiteta ikinä työkkäriin, koska ei firmaan haluta mitä tahansa työnhakijoita, vaan työnantajan näkökulmista potentiaalisia hakijoita. Niinpä työpaikkailmoittelua voidaan harrastaa esim. sopivissa ammattilehdissä ja somessa (käytännössä Linkedinissä). Toki käytetään myös suorahakukonsultteja.
Tuskin meidän firmamme on tässä mitenkään poikkeuksellinen, etteivät tarpeet näy MOL:n sivuja katsoessa.
Kyllä tuo erittäin totta, eikä teidän yritys ole ainoa. Mutta lukemien niin suuri heitto, miten ohån mahdollista. Jos 1/3 osa avoimista paikoista on te-keskuksilla, sehän täysin hyödytön laitos. Ja mistä Orpolle nämä lukemat tulevat? Ilmoittaako teidän yritys säönnöllisesti Orpolle avoimien työpaikkojen määrän?
Tämä Orpon touhu haisee todella pahalta huijaukselta.
Venäjällä on tälläkin hetkellä satoja tuhansia työpaikkoja avoinna. Rekrytointitoimistoja on useissa paikoissa, ihan myös rajan tuntumassa. Palkka on erinomainen, työsuhde-edut ovat erittäin hyvät. Tehtävään koulutetaan, eikä aiempi kokemus ole välttämätöntä.
Lievät vammat tai sairaudet eivät ole este tehdäviin hakemiselle (esim nivelrikko, reuma, sokeus, ampotoidut raajat, kehitysvammaisuus tai mielenterveydelliset ongelmat).
No eihän 88000 ole kovin kaukana tuosta ilmoitetusta 100 000:sta, mitä sä mussutan nytte
Entä sitten jos asuu kaupungissa, jossa töitä ei ole ja älkää unohtako sitä, että monella AVIOPUOLISO on töissä, eikä muuttaminen ole mahdollista.
Yleensä työt ovat muutoinkin pk-seudulla, eli jos jää työttömäksi Kainuussa ,niin sittenkö pitäisi muuttaa 3 kertaa kalliimpaan kaupunkiin asumaan, juuri silloin kun tulot tippuvat, aika omituinen yhtälö tämäkin?
Vierailija kirjoitti:
No eihän 88000 ole kovin kaukana tuosta ilmoitetusta 100 000:sta, mitä sä mussutan nytte
Taitaa käyttää samaa laskukonetta noihin vuosituloihin, että 8800 vuodessa tai 100 tuhatta on ihan sama, tuolta sakilta voi hyvin leikata, pohjasakkaa.
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten jos asuu kaupungissa, jossa töitä ei ole ja älkää unohtako sitä, että monella AVIOPUOLISO on töissä, eikä muuttaminen ole mahdollista.
Yleensä työt ovat muutoinkin pk-seudulla, eli jos jää työttömäksi Kainuussa ,niin sittenkö pitäisi muuttaa 3 kertaa kalliimpaan kaupunkiin asumaan, juuri silloin kun tulot tippuvat, aika omituinen yhtälö tämäkin?
Muutat sinne missä töitä on, sellaiseen asuntoon johon on varaa. Kuinka vaikeaa tämä oikein on?
Ei voi ymmärtää.
Itsekin muutin pääkaupunkiseudulle, töiden perässä. Asun sellaisessa asunnossa johon oli varaa, ja perhe muutti perässä tilanteen vakiintuessa. Ei ollut mitään ongelmaa ja kaikki ovat tyytyväisiä, ja lapset hyvässä koulussa ja talo Kulosaaressa.
Meille on jankattu viimeiset 30 vuotta 100,000-300,000 avoimista työpaikoista taukoamatta, ja samaan aikaan työttömiä on ollut saman verran. Eli karkeasti sanoen suurin osa niistä "työpaikoista" on sellaisia mitä kenenkään ei kannata ottaa vastaan, kerran ei ole avoimien ja työntekijöiden kohdantoa? Työ mikä elättää tekijänsä, olosuhteet ja vaatimukset on kunnossa, ja sitä on taloudellisesti järkevä tehdä, siihen löytyy tekijä hyvin nopeasti.
Käsi ylös kuka vaihtaa tietoisesti huonompaan työhön, tai ottaa sellaisen työn vastaan mitä ei kannata eikä voi taloudellisista syistä tehdä. Ja tämä ongelma ei taatusti poistu sillä että työhaluisten työttömien työttömyyskorvausta leikataan ja työssäkäynti ehtoja heikennetään.
Työministeriöstä. Sitä en tiedä mistä työministeriö tuon luvun saa kun sitä ei ole koskaan selitetty kattavasti. Myös viime hallitukselle nuo luvut kelpasi sellaisenaan selittelemättä kun nuo halusi levittää tarinaa työvoimapulasta. SItä meillä siis ei ole vaan massiivinen määrä työttömiä eikä likikään tarpeeksi palkkaa maksavia työnantajia.
Oireenahan työvoiman ylitarjonnasta näkyy mm. se miten nirsoiksi työnantajat käy palkatessaan jonkun. Ensin heitetään roskiin 80% tulleista hakemuksista täysin mielivaltaisin perustein. Sitten luetaan loput 20% ja kutsutaan muutama haastatteluun ja lopulta palkataan joku "verkostoitunut hyvä tyyppi joka on loistava työnhaussa eli rekrytyyppien ihannehakija" ja joka vaihtaa työpaikkaa 6kk päästä palkkaansa nostaakseen koska tosiaan on hyvä työnhaussa.