Lue keskustelun säännöt.
kirkon yhteys yhteiskunnallisiin asioihin ja päätöksen tekoon on katkaistava välittömästi
16.10.2010 |
Valtionkirkkona toimivan kirkon oikeudet kerätä veroja ja osallistua yhteiskunnalliseen päätöksen tekoon on poistettava ja kirkko on rinnastettava muihin uskonnollisiin yhteisöihin.
Se päätös pitää tehdä siitäkin huolimatta, että kristillisdemokraatit olisivat hallituksessa!
Meidän uskonnottomien, tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden kannattajien pitäisi tehdä kansainvälinen ihmisoikeusvetoomus, sillä ns. kansankirkon perinteiden verukkeella meillä edelleen kouluissa, päiväkodeissa, eduskunnassa ym. noudatetaan kirkon edustamia raamattuun perustuvia arvoja, joita sitten noudatetaan. Ja väitetään, että uskonnonvapauslakia ei rikota, kun kerran on uskonnottomia vaihtoehtoja tarjolla.
Naispappeuskeskustelu lisäsi kirkosta eroamisia, mutta ei niin paljon kuin tämä homokeskustelu. Ei minuakaan kiinnosta naispappeus, kun en kirkkoon ole koskaan kuulunutkaan. Kirkosta erosi silloin pääasiassa tasa-arvokannattajanaiset. Mutta tämä sukupuolineutraali avioliitto -keskustelu taisi avata viimeistään suomalaisten tapakristittyjen silmät siitä, että kirkko todella on niin vanhanaikainen, että pitää kynsin hampain kiinni vanhoillisista arvoistaan, vaikka vastassa olisivat ihmisoikeusasiat, tai sitten on kyse siitä, ettei kirkon ihmiset oikein edes ymmärrä, mitä ihmisoikeudet ovat. Ja varmasti kirkosta eronneet ovat viimeistään nyt huomanneet, miten häikäilemättömästi kirkko käyttää valtaa. Kuvittelevat määrittelevänsä juridisenkin avioliiton. Sukupuolineutraali avioliitto on tasa-arvo- ja ihmisoikeusasia ja en ymmärrä, miksi siihen edes kirkolta pitäisi kanta kysyäkään. Kirkko voi ihan rauhassa olla siunaamatta homoja ja lesboja avioliittoon, mutta olen silti pahoillani uskovaisten homojen puolesta. Mutta että kirkko (kristillisdemokraatit äänitorvina) kansankirkon oikeudellaan kuvittelee pystyvänsä määrittelemään myös juridisen avioliiton, niin se on niin väärin ja loukkaa minun heteroavioliittoanikin.
Tätä jatkuu niin kauan, kun kansakirkolla on tuollainen asema yhteiskunnassamme ja eduskuntaan äänestetään perussuomalaisia, kristillisdemokraatteja ja keskustalaisia kieroja kristittyjä vallantavoittelijoita. Ja tätä jatkuu myös niin kauan, kun kirkkoon kuuluu sen arvoja joko kokonaan tai osittain tunnustamattomia (sillä niitä on paljon!!!) Siksi on tärkeää, että erotaan kirkosta massoina, äänestetään jotain muuta kuin kristittyä ja vedotaan ihmisoikeuksiin, että saadaan uskonnot pois poliittisesta päätöksenteosta.
Itse uskoa vastaan mulla ei ole mitään. Usko on henkilökohtainen asia ja samanlailla ajattelevien pitäisi saada myös muodostaa yhteisöjä, mutta ne eivät saa olla keskenään eriarvoisessa asemassa (niin kuin nyt on) eikä niillä saa olla yhteiskunnallista merkitystä päätöksen teossa.
Kommentit (13)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei kyllä yhtään haittaa koulun uskonnonopetus, hautaustoimen kuuluminen kirkon tehtäviin ja kirkon saama valtiollinen avustus. Olen uskonnoton.
Meitä ev.lut. kirkkoon kuuluvia on vielä niin suuri enemmistö, että meillä on demokratian periaatteiden mukaisesti vaatia oman kantamme näkyvän entisenkaltaisena. Palataan asiaan kun alle puolet suomalaisista kuuluu kirkkoon. Tosin silloin muslimiyhdyskunnat ovat jo kasvaneet jo siihen malliin, että...
ei kyllä yhtään haittaa koulun uskonnonopetus, hautaustoimen kuuluminen kirkon tehtäviin ja kirkon saama valtiollinen avustus. Olen uskonnoton.
Mainitsemasi asiat ovat äkkiä ajatellen harmittomia, mutta kun ajattelee kokonaisuutta, on kyseessä sellaisia asioita, joiden piirissä ihmisiä eriarvoistetaan sen mukaan kuuluuko kyseiseen yhteisöön vai ei. Koulussa uskonnottomien ja uskonnollisten erottelu lisää syrjinnän vaaraa (itselläni ja läheisilläni omakohtaista kokemusta). Ja kun jokin yhteisö nostetaan ylitse muiden, niin se ei ikinä lisää yhdenvertaisuutta. Tällä asenteellasi olet lisäämässä epätasa-arvoisuutta yhteiskunnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja olen ihan yhdenvertainen muiden kaltaisteni kanssa uskonnosta riippumatta.
Asenteesi edustaa juuri sitä omanapaista ajattelua ja perusteetonta vallankäyttöä, josta ainakin minulla nousevat karvat pystyyn.
Ja juurikin siitä syystä kirkon ja valtion välille tulee tehdä selkeääkin selkeämpi, sillä pian kasvava muslimiyhteisö alkaa vaatia samoja oikeuksia itselleen vedoten demokratiaan.
Pian on kirkolla oikeasti hätä! Politiikassa pitäisi olla epäkorrektia vedota uskonnollisiin arvoihin tai raamattuun. Tämä on ainoa oikea tie, jota pitkin voimme saavuttaa tasa-arvoisemman yhteiskunnan ja syrjinnän mahdollisuudet pienenevät.
Enkä tietenkään tällä tarkoita, että kaikki kristilliset arvot olisivat huonoja, vaan useathan ovat ihan universaaleja, eettisiä arvoja.
Meitä ev.lut. kirkkoon kuuluvia on vielä niin suuri enemmistö, että meillä on demokratian periaatteiden mukaisesti vaatia oman kantamme näkyvän entisenkaltaisena. Palataan asiaan kun alle puolet suomalaisista kuuluu kirkkoon. Tosin silloin muslimiyhdyskunnat ovat jo kasvaneet jo siihen malliin, että...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun sinä olet, niin eihän muilla ole väliä!
Kun sinä olet, niin eihän muilla ole väliä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuin antaa se tehtävä muille, jotka olettavat minun etuni olevan sama kuin niiden muiden eivätkä edes halua kuulla minun mielipidettäni.
kuin antaa se tehtävä muille, jotka olettavat minun etuni olevan sama kuin niiden muiden eivätkä edes halua kuulla minun mielipidettäni.
... mutta kyllä humaani yhteiskunta kaipaa myös sitä, että ajattelet asiaa myös laajemmasta näkökulmasta. Itsekkyys on juuri sitä, että et ole valmis ajamaan asiaa, jos siitä ei sinulle ole suoranaista hyötyä eikä kuitenkaan haittaakaan, mutta jollekin muille se voi olla todella tärkeä. Tästä ihmisten itsekkyydestä johtuen monet vähemmistöt ovat eriarvoisessa asemassa. Aina on helppo olla enemmistön puolella!
Haluaisin uskoa, että kirkkoon yhä kuuluvissa ja siellä pysyvissäkin ihmisissä on sellaisia, jotka näkevät asian kuten minä, eli olisivat valmiita luopumaan kansankirkon viitasta ja neutralisoimaan koulun katsomusopetuksen ym. ja silti se ei heidän mielestään horjuta heidän omaa uskoaan ja sen harjoittamista.
Eniten minua ärsyttää ihmiset, jotka omaa etuaan puolustaen eivät edes halua nähdä maailmaa laajemmin. Ja seuraavaksi eniten ärsyttää kirkon vallankäytäjät, jotka yrittävät ujuttaa kirkon lonkeroita yhä vain ja edellee kaikkeen yhteiskunnalliseen arvokeskusteluun. Taitavat pelätä, että milloin totuus paljastuu, eli se, että mitään ulkopuolista armahtajaa ei olekaan, vaan uskontoyhteisöt ovat aikanaan muodostuneet vain vallakäytön välineiksi. En kuitenkaan haluaisi, että yhteisöjen toimimista jotenkin rajoitettaisiin, sillä aina on olemassa joukko ihmisiä, jotka tarvitsevat arvoyhteisön tuen ja ulkopuolisen ohjenuoran toiminnalleen. Sekin on ollut uskontojen kehittymisen eräs syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja vaikka näkemykseni on oma mielipiteeni uskonnottomuudestani riippumatta, olen kuitenkin ajatellut asiaa laajemmin kuin omaa napani ja uskonnottomuuteni näkökulmasta. Kirkon asemalla ei minulle ole merkitystä, joten en koe voivani olla mitenkään erityisen itsekäs ajatellessani kirkon aseman olevan ihan sopiva tällaisenaan kuin se nyt on. Se, että on enemmistön puolella jossain asiassa, ei tarkoita automaattisesti sitä, että olisi siinä asiassa väärässä. Vähemmistöön kuuluminen on aina erilaisuutta, muttei se erilaisuus tarkoita useinkaan eriarvoisuutta. Jokainen vanhempi uskonnostaan riippumatta voi valita lapselleen sen lähinnä omaa näkemystään olevan katsomuksellisen opintokokonaisuuden. Todella harva löytää sen täysin vastaavan ajatuskokonaisuuden, mutta todella moni löytää sen itselleen sopivimman oppiaineen lapselleen. Se valitseminen ei mielestäni tee ketään eriarvoiseksi. Toki enemmistöuskontoon kuuluvalle se on ehkä helpompi kuin vähemmistöön kuuluvalle, erilaisuus on hyvin usein vaikeampaa, joskin joillekin jopa tavoiteltua. Minun uskonnottomuuttani ei horjuta muiden tekemiset tai olemiset eikä minulla ole tarvetta horjuttaa muiden näkemyksiä omilla teoillani. Ev. lut. kirkko tekee Suomessa niin paljon yhteiskunnallista hyvää, että niiden rakenteiden ja tapojen siirtäminen kunta-, valtio-, yritys- tai järjestötahoille on mielestäni täysin turhaa, typerää rahan haaskausta ja hidasta ja mutkikasta.
Homokeskutelussa ja sen aiheuttamassa massakirkostaeroamisissa on kyse paljon enemmästä kuin vain homojen ja lesbojen oikeuksista. Eikä pelkästään Räsänen ole sanomisillaan eroja aikaan saanut.