Exä ei suostu sopimaan uudestaan elareista ilman lastenvalvojaa

Se voi hyvinkin olla pienempi, erityisesti kun lapset ovat 50/50 vanhemmillaan.

Miehesi on oikeassa, sinä väärässä tai porvoolaínen peikko.

Miten ihmeessä kehtaat edes ottaa elareita vastaan jos teillä on 50/50 huoltajuus? Ja lisää pitäisi vielä saada vaikka ex jo nyt maksaa enemmän. Eikö löydy minkäännäköistä itsekunnioitusta?

Miksi pitää olla Elarit, jos lapset asuvat luonanne 50/50? Harrastusmaksut ja isommat hankinnat sitten puoliksi tai vuorotellen

Mä tunnen yhden miehen, joka itse halusi erota lasten äidistä ja lapset olivat silloin jotain 6-10-vuotiaita. Mies on harmitellut sitä, kun hln joutuu maksamaan elariy vaikka lapset asuvat heillä 50/50 ja lisäksi ex-vaimo saa lapsilisät ja asumistukea vuokra-asuntoon.

Christiiina kirjoitti:

Miksi pitää olla Elarit, jos lapset asuvat luonanne 50/50? Harrastusmaksut ja isommat hankinnat sitten puoliksi tai vuorotellen

Lain mukaan lähivanhemmalla on oikeus elareihin. Ap

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Miksi pitää olla Elarit, jos lapset asuvat luonanne 50/50? Harrastusmaksut ja isommat hankinnat sitten puoliksi tai vuorotellen

Lain mukaan lähivanhemmalla on oikeus elareihin. Ap

Ja sinä saat jo ne elarit niin tuki turpasi.

Että tämmöinen rahan perässä juoksija.

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Miksi pitää olla Elarit, jos lapset asuvat luonanne 50/50? Harrastusmaksut ja isommat hankinnat sitten puoliksi tai vuorotellen

Lain mukaan lähivanhemmalla on oikeus elareihin. Ap

Mutta vuoroviikossa tuota mekaanista laskukaavaa ei käytetä. Silloin katsotaan että jos molempien vanhempien tulot on lähes samat ja kumpikin hoitaa osaltaan lasten elatuksesta ei elaretia makseta, mutta lähivanhempi saa lapsilisät (jotkut jopa jakaa nekin). Jos lähin tulot huomattavasti pienemmät ja jos lähi maksaa enemmän mm. hoitomaksuja ja vaatteita niin silloin voidaan velvoittaa elatusmaksuun.

Christiiina kirjoitti:

Miksi pitää olla Elarit, jos lapset asuvat luonanne 50/50? Harrastusmaksut ja isommat hankinnat sitten puoliksi tai vuorotellen

En ole ap, mutta meillä eron yhtenä pääsyynä oli exän luistaminen sekä yhteisistä että lasten kuluista. Tuollainen puoliksi/vuorotellen tarkoittaisi meillä, että minä maksaisin aina.

Vierailija kirjoitti:

Se voi hyvinkin olla pienempi, erityisesti kun lapset ovat 50/50 vanhemmillaan.

Miehesi on oikeassa, sinä väärässä tai porvoolaínen peikko.

Se on just näin.

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä kehtaat edes ottaa elareita vastaan jos teillä on 50/50 huoltajuus? Ja lisää pitäisi vielä saada vaikka ex jo nyt maksaa enemmän. Eikö löydy minkäännäköistä itsekunnioitusta?

Mitä ihmettä nyt taas? Kyllä 50/50-systeemissäkin maksetaan elareita, jos vanhempien tulotasossa on huomattava ero. Ihan samalla tavalla kuin lasten kustannusten pitäisi jakaantua avioliitossakin (ei tosin liene harvinaista, että pienempituloinen nainen maksaa valtaosan lasten kuluista). Elarit ovat lapsille kuuluvaa rahaa, ja nimenomaan osoittaa itsekunnioitusta vaatia lapsille kuuluvaa elintasoa.

Lastenvalvojalle vaan. Silloin se menee lapsen edun mukaisesti.

Christiiina kirjoitti:

Mä tunnen yhden miehen, joka itse halusi erota lasten äidistä ja lapset olivat silloin jotain 6-10-vuotiaita. Mies on harmitellut sitä, kun hln joutuu maksamaan elariy vaikka lapset asuvat heillä 50/50 ja lisäksi ex-vaimo saa lapsilisät ja asumistukea vuokra-asuntoon.

Niin? Aiti tienaa silloin paljon vahemman kuin ex-mies, jos on oikeutettu tukiin toisin kuin ex-mies?

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Miksi pitää olla Elarit, jos lapset asuvat luonanne 50/50? Harrastusmaksut ja isommat hankinnat sitten puoliksi tai vuorotellen

Lain mukaan lähivanhemmalla on oikeus elareihin. Ap

Myös lähivanhempi voi joutua elareita maksamaan 50/50 tilanteessa. Tämän kertoi lastenvalvoja kun oltiin elareista sopimassa.

Lastenvalvoja on puolueeton. Ja jos se ei riitä niin sitten käräjäoikeus.

Suosittelisin kyllä lastenvalvojan luona käyntiä. - Kuten meitä auttanut lastenvalvoja (suuremmoinen ja ihana mies!) sanoi, tai kuten hän sanoi muistutti että lastenvalvojan luona kannattaa elatussopimus tehdä jo siksi, että jos se on ainoastaan osapuolten välinen, eikä lastenvalvojan tai tuomioistuimen vahvistama, niin se elatusapusaatavat  voi periä pakkotoimin.  Eli jos käy niin ikävästi, että elatusavun suorittaja lyö laimin elatusavun maksamisen, niin ulosotto haluaa saada nähdä edellä tavoin vahvistetun elatussopimuksen, koska osapuolten keskenään tekemä elatussopimus ei saa ulosottoa liikkeelle.   

Me sovittiin ex vaimon kanssa, etten maksa elareita ollenkaan. Lapset saa kulkea vapaasti meidän molempien luona ja ostetaan yhdessä, mitä lapset tarvii.

Lastenvalvojalle tämä oli ok, sanoi, että asiat saa sopia vanhempien kesken. Hänelle riittää se, että hän tietää lapset hoidettavan hyvin.

Ollaan nyt yli vuosi menty näin. Homma toimii hienosti. Molemmat saa nähdä lapsia paljon, eikä tarvii olla erossa lapsista pitkään.

Ex laittaa viestin, jos tarvii jotain ja käyn ostamassa sitten lasten kanssa. Puhelimet maksan suoraan itse koko ajan. Ei oo ollut mitään ongelmia.

Lastenvalvojien laskukaavat on kyllä ihan perseestä.

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Miksi pitää olla Elarit, jos lapset asuvat luonanne 50/50? Harrastusmaksut ja isommat hankinnat sitten puoliksi tai vuorotellen

Lain mukaan lähivanhemmalla on oikeus elareihin. Ap

Ei laki niin sano, vaan että lapsilla on oikeus elatukseen.

Ap exälläs on oikeus saada sopia elarit lastenvalvojan kautta. Koita tajuta että sun mielipiteellä ei ole merkitystä vaan lasten todellisilla tarpeilla. Ja saat jo lapsilisät ja yh-korotuksenkin ja kyllä sunkin pitää elatukseen osallistua. Koita nyt vaan opetela käyttämään sitä rahaa oikein.