Lue keskustelun säännöt.
Pohdintaa eutanasiasta
01.09.2023 |
Mielestäni olisi Suomessakin aika ottaa käyttöön eutanasia ja lääkäriavusteinen itsemurha. Ketä ja mitä se hyödyttää, jos vakavasti kuolemansairaita ja kuolemaa toivovia ihmisiä pidetään väkisin hengissä. Elämänlaatu ei ole silloin juuri kummoinen ja voi olla kauheat kivut. Parempi olisi mahdollisuus saada armahtaa itsensä kunniallisesti ja voida valita eutanasia niin halutessaan.
Kommentit (19)
Se on juuri näin, sairaan ihmisen pitää saada itse päättää hoidostaan. Nyt siihen ei ole valtaa, vaan lääkärit suojelevat potilaan elämää vastoin hänen tahtoaan. Annetaan lääkkeitä, sytostaattia ym. ja pidetään hengissä vuosikausia. Kuolema ottaa kuitenkin voiton lääkäristä. Hitaasti nirhaten tauti tappaa potilaan. Lääkäri onnistui pitkittämään kipuja monta vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on juuri näin, sairaan ihmisen pitää saada itse päättää hoidostaan. Nyt siihen ei ole valtaa, vaan lääkärit suojelevat potilaan elämää vastoin hänen tahtoaan. Annetaan lääkkeitä, sytostaattia ym. ja pidetään hengissä vuosikausia. Kuolema ottaa kuitenkin voiton lääkäristä. Hitaasti nirhaten tauti tappaa potilaan. Lääkäri onnistui pitkittämään kipuja monta vuotta.
Niin totta. Syöpä on kauhea sairaus.
Saisiko eutanasian vain sellaiset joilla on jokin parantumaton ei hoidetavissa oleva sairaus esim syöpä? (agressiviinen). Entä jos on vakavasti masentunut ja haluaisi eutanasian? (ei olisi parantunut hoidoilla)
Vierailija kirjoitti:
Se on juuri näin, sairaan ihmisen pitää saada itse päättää hoidostaan. Nyt siihen ei ole valtaa, vaan lääkärit suojelevat potilaan elämää vastoin hänen tahtoaan. Annetaan lääkkeitä, sytostaattia ym. ja pidetään hengissä vuosikausia. Kuolema ottaa kuitenkin voiton lääkäristä. Hitaasti nirhaten tauti tappaa potilaan. Lääkäri onnistui pitkittämään kipuja monta vuotta.
Miu täti kuoli keuhkosyöpään.... SE viimenen viikko oli vasta pahin. Mutta sitä ennen oli kipuja. sai niihin kyllä lääkettää. Mutta sille viimeiselle viikolla oisin suonut eutanasian :-( Luuli kai kuitenkin vielä kuukausia sitten että paranisin. Vietti vielä synttäreitäänkin ja istui ja nauroi.
On häpeällistä, että Suomessa ei ole mahdollisuutta lailliseen eutanasiaan!
Nykyisellä tilanteella Suomi on rinnastettavissa keskiaikaiseen julmaan ja brutaaliin villi-ihmisten kehitysmaahan.
Suurimpana esteenä tuon suurimman inhimillisen laupeudenteon, eutanasian, hyväksymiselle ovat uskovaiset.
He ovat päästään sairaista sadisteja, joille tuottaa ilmeisemmin jotain perverssiä mielihyvää maksimoida ihmisen kärsimykset.
Minä itse humaaninan ihmisenä suon heille itselleen kernaasti tämän mahdollisuuden kitua hitaasti hengiltä mahdollisimman kivuliaasti, mutta mitään oikeutta uskovaisille ei tule antaa muiden päättää omasta elämästään ja sen lopusta.
Se ei uskovaisille kahjuille kuulu.
Tuosta yllämainitusta syystä vihaan nykyään uskovaisia sydämeni pohjasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sarco laitteiden avulla eutanasia voisi tapahtua vaikka kauppakeskuksissa. Sitten vaan automaatti kippaus polttolaitteeseen ja uusi halukas tilalle.
Jokainen 60 vuotta täyttänyt jonoon, niin säästetään valtavat summat puhdasta rahaa. Lisäksi vielä maisemakin kaunistuu
Vierailija kirjoitti:
On häpeällistä, että Suomessa ei ole mahdollisuutta lailliseen eutanasiaan!
Nykyisellä tilanteella Suomi on rinnastettavissa keskiaikaiseen julmaan ja brutaaliin villi-ihmisten kehitysmaahan.
Suurimpana esteenä tuon suurimman inhimillisen laupeudenteon, eutanasian, hyväksymiselle ovat uskovaiset.
He ovat päästään sairaista sadisteja, joille tuottaa ilmeisemmin jotain perverssiä mielihyvää maksimoida ihmisen kärsimykset.
Minä itse humaaninan ihmisenä suon heille itselleen kernaasti tämän mahdollisuuden kitua hitaasti hengiltä mahdollisimman kivuliaasti, mutta mitään oikeutta uskovaisille ei tule antaa muiden päättää omasta elämästään ja sen lopusta.
Se ei uskovaisille kahjuille kuulu.
Tuosta yllämainitusta syystä vihaan nykyään uskovaisia sydämeni pohjasta.
On se julmaa, kun yhteiskunta ei tapa jäseniään. Kannattaa muuttaa venäj älle siellä jaetaan sienisoppaa vanhoille raketti-insinööreille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinänsä ihan yks hailee itselle mutta puollan yleensä ihmisen omaa päätäntävaltaa asioissa joten mielipiteesi on sinällänsä ihan järkeenkäypä. Resurssejahan se turhanpäivänen lääkkeillä ja koneilla hengissä pitäminen vie.
Eutanasian laillistaminen mulle ok. Mutta enemmän rummutan vanhusten lääkitysten vähentämisen puolesta. Työskentelen sairaanhoitajana ja ihmettelen aina, mihin on unohtunut, että vanhuusiässä kun keho heikkenee, kuolema on välttämätön, usein helpottavakin asia. Miksi siis muistisairaalle syötetään elämää pidentäviä lääkkeitä, koska elämän alamäki on alkanut ja se vain pitkittyy? Toki tämäkin asia tulisi määrätä hoitotahdolla. Kaikki elämänlaatua parantavat lääkitykset ymmärrän tietysti, esim. kipulääkkeet.
Muistisairauden otin rajaksi sen vuoksi, että siitä alkaa luopuminen omasta minuudesta ja elämänlaadun väheneminen., pikkuhiljaa, mutta alkaa.
Ja aina joku sanoo, että omaiset vaan haluavat perintöjä ja siksi vanhuksen pois. Nykyaikana lapset alkavat olla 60-70 -vuotiaita, tuskin he mitään perintöjä enää kaipaavat. Ja usein vanhus itse haluaa jo tästä ajasta pois. Tosin, jos muistisairaus pahenee, vanhuksesta tulee sairaudentunnoton eikä silloin voi enää kysyä hoitotahtoja. Lisäksi juuri omaiset minun kokemukseni mukaan vaativat lisää hoitoja, esim. nesteytystä, antibiootteja, toisen lääkärin mielipidettä tms, vaikka jo ihan maalaisjärjellä näkee, että vanhus on jo hiipumassa pois ja lisähoidot toisivat vain kärsimystä. Lisäksi näistä hoitolinjoista pitäisi päättää hoitotahtoa laadittaessa, ei omaisilta kysellen.
On tässä tietysti se taloudellinenkin puoli. Olen terveyskeskussairaalassa töissä, meille tulee potilaita päivystyksestäkin ja joudumme usein sanomaan, että osasto täynnä, jolloin vanhus lähtee maakuntien vuodeosastoille. Usein tulosyynä on kotonapärjäämättömyys, yleistilan heikkeneminen, kaatuminen, keuhkokuume tai pissatulehdus tai useampi näistä. Sitten sieltä tuodaan täysin sekava, hauras vanhus jonka ohimo on tikattu ja nesteytys aloitettu ja mitä vielä? Tuntuu jotenkin, että ei tämä ole hyvinvointia, tämä mummo tai pappa kuuluisi mullan alle nukkumaan ja elämäänsä muistelemaan. Ei tuo ole mitään elämää, että kiikutellaan paikasta toiseen, pissat niskassa asti odotetaan lääkäriä ja sitten vieraaseen paikkaan osastolle käänneltäväksi. Kotiutus ja sama ralli alusta. Paljonko tämä maksaa ja kuka haluaa itse olla tuo vanhus, jolla ei ole enää mitään toivoa paremmasta elämästä, mutta jota pidetään täällä maan päällä täysin lääketieteen kehityksen ja yhteiskunnan päättämättömyyden vuoksi? Itse en halua olla tuo vanhus, haluan kohtuullisen elämän, jossa sairaudet hoidetaan, muttei tehdä elämästä helvettiä pitkittämällä sitä niin, että Alzheimer pääseen loppuun asti. Usein nuo vanhukset ovat vielä sidottujakin, sekavuuden vuoksi :'(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pohdintaa eutanasiasta tarkoittaa nykyään aina fantasiointia eri tavoin sairaiden, vammaisten ja vanhojen ihmisten tappamisella
Jos joku tekee ne eutanasialääkkeet, en oikein luota noihin k-piikki firmoihin. Eli asiat pitää varmistaa, parempaan suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä itse humaaninan ihmisenä suon heille itselleen kernaasti tämän mahdollisuuden kitua hitaasti hengiltä mahdollisimman kivuliaasti, mutta mitään oikeutta uskovaisille ei tule antaa muiden päättää omasta elämästään ja sen lopusta.
Uskovaisille tulee taata vakaumuksensa mukainen toive kärsiä maksimaalisesti. Kai he kuvittelevat saavansa näin kirkkaamman kruunun.
Lääkärit eivät halua eutanasiaa, koska se on epäeettistä. Heidän vala kieltää tappamisen. (totuus: sairailla tienaa, kuolleen ei tarvitse ostaa sokeripillereitä tai kivun lievitystä)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä itse humaaninan ihmisenä suon heille itselleen kernaasti tämän mahdollisuuden kitua hitaasti hengiltä mahdollisimman kivuliaasti, mutta mitään oikeutta uskovaisille ei tule antaa muiden päättää omasta elämästään ja sen lopusta.
Uskovaisille tulee taata vakaumuksensa mukainen toive kärsiä maksimaalisesti. Kai he kuvittelevat saavansa näin kirkkaamman kruunun.
Ihminen teki suurimman mahdollisen synnin, kun Eeva pisti Aatamin maistamaan omenaa. Kaikki kärsimys on velan maksua tuosta. Tai jos tykkää enemmän uudesta testametista, niin Jeesus kärsi ristillä meidän syntiemme tähden, joten kärsimällä mekin otamme osaa ja pääsemme lähemmäs Jumalaa.
Ap. kirjoitti: "Ketä ja mitä se hyödyttää, jos vakavasti kuolemansairaita ja kuolemaa toivovia ihmisiä pidetään väkisin hengissä."
Ei ketään pidetä väkisin hengissä nytkään. Ihmisellä on oikeus kieltäytyä hoidoista nytkin.
Myöskään itsemurhan tekeminen ei ole rikos. Edes yksityishenkilöiden välinen itsemurhassa avustaminen ei ole lähtökohtaisesti rangaistava teko Suomen laissa. Niissäkin tapauksissa, joissa avustaja on tuomittu, inhimillisten tekijöiden takia rangaistus on ollut lievä.
Ihmisellä siis on luonnollinen vapaus kuolla eli tehdä itsemurha.
Eutanasia tarkoittaisi, että ihminen hakisi lupaa itsemurhaan valtiolta, valtio arvioisi onko hakija toivoton tapaus, ja päätöksen ollessa myönteinen toinen ihminen ammattinsa ja virkansa puolesta velvoitettaisiin suorittamaan surmaaminen.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä itse humaaninan ihmisenä suon heille itselleen kernaasti tämän mahdollisuuden kitua hitaasti hengiltä mahdollisimman kivuliaasti, mutta mitään oikeutta uskovaisille ei tule antaa muiden päättää omasta elämästään ja sen lopusta.
Uskovaisille tulee taata vakaumuksensa mukainen toive kärsiä maksimaalisesti. Kai he kuvittelevat saavansa näin kirkkaamman kruunun.
Ihminen teki suurimman mahdollisen synnin, kun Eeva pisti Aatamin maistamaan omenaa. Kaikki kärsimys on velan maksua tuosta. Tai jos tykkää enemmän uudesta testametista, niin Jeesus kärsi ristillä meidän syntiemme tähden, joten kärsimällä mekin otamme osaa ja pääsemme lähemmäs Jumalaa.
Sinä olet sairas. Hyvin sairas.
Miksi minun tulee maksaa hintaa siitä, että Aatami söi omenen Eevan houkuttelemana?
Enhän ollut tuolloin edes syntynyt, enkä täten ole tuohon mahdolliseen tapahtumaan voinut lainkaan vaikuttaa.
Ja tämä lauseesi,oten kärsimällä mekin otamme osaa ja pääsemme lähemmäs Jumalaa, on aivan sekopäinen ja umpihullu.
Että pääset lähemmäs Jumalaa kärsimällä?
Minun on aivan pakko kysyä, että kirjoititko tekstisi tosissaan vai provona?
Oletteko te uskovaiset oikeasti näin sekaisin päästänne?
Mitenkäs parantumattomasti sairaiden dementikkojen, kehitysvammaisten, vaikeasti autististen ja pienten lasten eutanasia järjestettäisiin? Hehän eivät ymmärrä kuoleman lopullisuutta eikä eutanasia olisi heidän oma päätöksensä, vaan sen päätöksen tekisivät heidän vanhempansa tai lääkärit.
Faith kirjoitti:
Ap. kirjoitti: "Ketä ja mitä se hyödyttää, jos vakavasti kuolemansairaita ja kuolemaa toivovia ihmisiä pidetään väkisin hengissä."
Ei ketään pidetä väkisin hengissä nytkään. Ihmisellä on oikeus kieltäytyä hoidoista nytkin.
Myöskään itsemurhan tekeminen ei ole rikos. Edes yksityishenkilöiden välinen itsemurhassa avustaminen ei ole lähtökohtaisesti rangaistava teko Suomen laissa. Niissäkin tapauksissa, joissa avustaja on tuomittu, inhimillisten tekijöiden takia rangaistus on ollut lievä.
Ihmisellä siis on luonnollinen vapaus kuolla eli tehdä itsemurha.
Eutanasia tarkoittaisi, että ihminen hakisi lupaa itsemurhaan valtiolta, valtio arvioisi onko hakija toivoton tapaus, ja päätöksen ollessa myönteinen toinen ihminen ammattinsa ja virkansa puolesta velvoitettaisiin suorittamaan surmaaminen.
Käytännössä muistisairaita pidetään väkisin hengissä, koska eivät he osaa valkata niistä kymmenestä pilleristä, mikä on kipulääke ja mikä pitkäaikainen nitro tai antibiootti. Tämän vuoksi määrittelin, että elämää pidentävät lääkkeet voisi hoitotahdolla lopettaa muistisairauden alettua. Ei muistisairas osaa anoa mitään eutanasiaa tai tehdä itsemurhaa. Siinäpä sitten kärsii laitoksessa käänneltävänä ja väkisin pestävänä. Lopussa vielä kunnon harhaisena lyö hoitajia, jolloin joudutaan pitämään kiinni...
Viestin nro 10 sairaanhoitaja.
Sarco laitteiden avulla eutanasia voisi tapahtua vaikka kauppakeskuksissa. Sitten vaan automaatti kippaus polttolaitteeseen ja uusi halukas tilalle.