Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten ymmärrät tämän lauseen?
winner
31.08.2023 |
"Räsänen ei vastusta homoseksuaalien oikeuksia vastustaessaan homoseksuaalien avioliittoa, puolustus sanoo."
Hmmm...
Kommentit (56)
Jos Suomen lain mukaan saa mennä naimisiin, niin eikö Päivi juuri halua rajoittaa niitä oikeuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toinen on ajatusmaailma ja toinen on henkilö. Henkilöä ei vastusteta vaikka vastustaa ajatusmaailmaa
Vierailija kirjoitti:
Toinen on ajatusmaailma ja toinen on henkilö. Henkilöä ei vastusteta vaikka vastustaa ajatusmaailmaa
Anteeksi mitä? Ne on sama asia.
Vastustaako kirkossa avioliittoa vai kirkon ulkopuolisessa kirkossa? Vai kaikissa paikoissa?
* Kirkon ulkopuolisella kirkolla tarkoitan eri uskonnon tai lahkon kirkkoa. Tai suuntaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jopas taas on asiat väännelty päälaelleen.
Kukaan ei estä homosksuaalia menemästä naimisiin vastakkaisen sukupuolen kanssa!!!
Vierailija kirjoitti:
Toinen on ajatusmaailma ja toinen on henkilö. Henkilöä ei vastusteta vaikka vastustaa ajatusmaailmaa
Samansukupuolinen käsittääkseni Päivinkin ajatuksissa saa mennä liittoon, mutta hän ei saa toteuttaa seksuaalisuuttaan siinä liitossa, koska Raamattu ja Päivi ei halua, että he joutuvat Kadotukseen.
Päivi haluaa pelastaa nämä ihmiset Taivaaseen, joka on täynnä päivejä, jotka sitten saavat kiusata homoja, mutta nyt iänkaikkisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen on ajatusmaailma ja toinen on henkilö. Henkilöä ei vastusteta vaikka vastustaa ajatusmaailmaa
Anteeksi mitä? Ne on sama asia.
Ajatusmaailma eli ideologia ei ole sama asia kuin henkilö itse
Virke on ristiriitainen. Tai sitten vastustaa-verbiä käytetään kahdessa eri merkityksessä siten, että R. ei kyseenalaista mainitun henkilöryhmän juridisia oikeuksia vaikka pitää niiden käyttämistä uskonnollis-moraalisesti paheksuttavana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kristitty saa pitäytyä oman vakaumuksensa mukaisessa uskossa missä pitäydytään kristillisessä avioliittokäsityksessä joka on miehen ja naisen välinen liitto. Juridisesti homoliitoille voidaan antaa oikeus Suomen lain edessä.
Eli Räsänen ei vastusta homohen oikeuksia pitäytyessään kristillisessä vakaumuksessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
* Kirkon ulkopuolisella kirkolla tarkoitan eri uskonnon tai lahkon kirkkoa. Tai suuntaus.
🙄
Vierailija kirjoitti:
Jopas taas on asiat väännelty päälaelleen.
Kukaan ei estä homoksuaalia menemästä naimisiin vastakkaisen sukupuolen kanssa!!!
Kuten suurin osa Suomen h-miehistä ilmeisesti tekee? Ihan vaan Päivin mieliksi? Vaikka kilt timies ja jän nämies löytäisivät toisensa, niin silti vaan av-mam man kainaloon ja ero vasta sitten kun Päivistä aika jättää, eikä enää pahastu?
;D
No jo on taas veemäinen sanasensuu ri ;D Hirveää arpomista, mikä sana nyt on kielletty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopas taas on asiat väännelty päälaelleen.
Kukaan ei estä homoksuaalia menemästä naimisiin vastakkaisen sukupuolen kanssa!!!
Kuten suurin osa Suomen h-miehistä ilmeisesti tekee? Ihan vaan Päivin mieliksi? Vaikka kilt timies ja jän nämies löytäisivät toisensa, niin silti vaan av-mam man kainaloon ja ero vasta sitten kun Päivistä aika jättää, eikä enää pahastu?
;D
No jo on taas veemäinen sanasensuu ri ;D Hirveää arpomista, mikä sana nyt on kielletty.
Oli kyllä niin turhaakin turhempi ja typerä kommentti ilman mitään sisältöä, että ei siinä kukaan olisi mitään menettänyt vaikka olisikin jäänyt kokonaan julkaisematta.
Vastustaa heidän avioliittoa, mutta ei heidän oikeuksiaan, mutta eikö heidän avioliitto ole heidän oikeuksia?
Räsänen omii tuossa Avioliiton vain kirkolliseksi termiksi, jota voidaan käyttää vain heteropareille. Eli vastusaa homoseksuaaliparien avioliittoon vihkimisen.
Sen sijaan hän sallii homoparien parisuhteen rekisteröimisen eikä näin ollen polje heidän oikeuksiaan.
Eli tämän tulkinnan mukaan kukaan parisuhteen rekisteröinyt ei olisi avioliitossa. Vain kirkossa vihityt ovat avioliitossa
Toisaalta esim. verottaja rinnastanee nuo saman arvoisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen on ajatusmaailma ja toinen on henkilö. Henkilöä ei vastusteta vaikka vastustaa ajatusmaailmaa
Anteeksi mitä? Ne on sama asia.
Ajatusmaailma eli ideologia ei ole sama asia kuin henkilö itse
Miksi sitten hehkutetaan Päivin persoonaa monipuoliseksi, kun henkilö itse on yhden asian ja ideologian ihminen? Ja aikoo jatkaa aiheesta mahdollisimman korkeille oikeusasteille. Mistä muusta hänen kuolinilmoituksessaan sitten joskus kerrotaan paitsi 30-40 vuoden homovastaisuudesta?
Olisi edes yksi muu asia, mistä hän voisi olla tunnettu, kun on kuitenkin työuraakin jo takana.
Avioliitto on uskonnollinen rituaali. Se että Suomen valtiolla on valtionuskonto on tietysti täysin naurettavaa ja kertoo vaan munattomista selkärangattomista johtajistamme.
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopas taas on asiat väännelty päälaelleen.
Kukaan ei estä homoksuaalia menemästä naimisiin vastakkaisen sukupuolen kanssa!!!
Kuten suurin osa Suomen h-miehistä ilmeisesti tekee? Ihan vaan Päivin mieliksi? Vaikka kilt timies ja jän nämies löytäisivät toisensa, niin silti vaan av-mam man kainaloon ja ero vasta sitten kun Päivistä aika jättää, eikä enää pahastu?
;D
No jo on taas veemäinen sanasensuu ri ;D Hirveää arpomista, mikä sana nyt on kielletty.
Oli kyllä niin turhaakin turhempi ja typerä kommentti ilman mitään sisältöä, että ei siinä kukaan olisi mitään menettänyt vaikka olisikin jäänyt kokonaan julkaisematta.
Puhuitko Räsäsen ympäripyöreästä kommentista? Hyvä, että olet samaa mieltä 👍
Alue: Aihe vapaa
Lauseessa ei ole tolkkua, on ristiriitainen.