Vain suomalainen firma pystyy siihen että saa itsensä konkurssiin tekemällä ennätysmyynnin
Jukkatalo. Hieno firma konkurssiin sen takia ettei joku osannut laskea paljonko talopaketin rakentaminen oikeasti maksaa. Tai ei edes osannut laittaa sopimuksiin ehtoja että jos materiaali/työkustannukset nousee merkittävästi niin talopaketin hinta voi muuttua.
Kommentit (15)
Itse ihmettelin sitä että verottajalla on 1,5 miljoonaa saatavia yrityksestä jolla ei ole edes rahaa jatkaa toimintaa. Kuvaa kyllä hyvin Suomea että verotetaan yritykset hengiltä, vaikka tekisi tappiota jo muutenkin.
Suomessa ei kannata yrittää, kuten huomaatte. Täällä verotetaan hengiltä.
Yrittäjillä on pelkkiä velvollisuuksia, ei lainkaan oikeuksia, eikä tukia.
Vierailija kirjoitti:
Itse ihmettelin sitä että verottajalla on 1,5 miljoonaa saatavia yrityksestä jolla ei ole edes rahaa jatkaa toimintaa. Kuvaa kyllä hyvin Suomea että verotetaan yritykset hengiltä, vaikka tekisi tappiota jo muutenkin.
Ai että tappiollisen yrityksen ei tarvitsisi maksaa veroja liiketoiminnastaan kuten muiden? Siinäpä hyvä porsaanreikä verovälttelijöille.
Vierailija kirjoitti:
Itse ihmettelin sitä että verottajalla on 1,5 miljoonaa saatavia yrityksestä jolla ei ole edes rahaa jatkaa toimintaa. Kuvaa kyllä hyvin Suomea että verotetaan yritykset hengiltä, vaikka tekisi tappiota jo muutenkin.
Esimerkiksi ALV:n läpilaskutusta ja palkansaajilta pidätettyjen ennakkoverojen tilityksiä on myös tappiota tuottaneella yrityksellä. Myös kiinteistöverot pitää maksaa vaikka yritys ei tuottaisi voittoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ihmettelin sitä että verottajalla on 1,5 miljoonaa saatavia yrityksestä jolla ei ole edes rahaa jatkaa toimintaa. Kuvaa kyllä hyvin Suomea että verotetaan yritykset hengiltä, vaikka tekisi tappiota jo muutenkin.
Esimerkiksi ALV:n läpilaskutusta ja palkansaajilta pidätettyjen ennakkoverojen tilityksiä on myös tappiota tuottaneella yrityksellä. Myös kiinteistöverot pitää maksaa vaikka yritys ei tuottaisi voittoa.
Yrittäjälle on tyypillistä laskea palkoista pidätetty vero heidän omaksi verokulukseen.
Veikkaan että ei siellä johtoryhmä vähästä rahasta kärsi, työntekijät kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Itse ihmettelin sitä että verottajalla on 1,5 miljoonaa saatavia yrityksestä jolla ei ole edes rahaa jatkaa toimintaa. Kuvaa kyllä hyvin Suomea että verotetaan yritykset hengiltä, vaikka tekisi tappiota jo muutenkin.
No he jukkatalon kyrväkkeet on jättänyt verot maksamatta.
Raksa-ala on sellainne ala, että joku tekee rahaa aina hetken, kun urakoita poljetaan ja alihintaan palvelua kaupataan. Toimii aina sen aikaa, kunnes verottaja tulee suurimmaksi velkojaksi. Sitten käy näin. Työntekijäthän tuolla ei tienannut, johto kuitenkin hyvinkin, vaikka palkkoja ajeltiin alas heikon tuottavuuden vuoksi.
Ei tuon firman osaajat mihinkään ole kadonneet. Seuraava nousukausi, kun orastaa, niin uutta firmaa pystyyn. Talojen piirustukset on varmasti hyvässä jemmassa muistitikuilla.
Hetken aikaa yhteiskunta maksaa viulut.
Näin se vaan menee.
Hommaan on yksi hyvin yksinkertainen vastaus:
>Lessunlassit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ihmettelin sitä että verottajalla on 1,5 miljoonaa saatavia yrityksestä jolla ei ole edes rahaa jatkaa toimintaa. Kuvaa kyllä hyvin Suomea että verotetaan yritykset hengiltä, vaikka tekisi tappiota jo muutenkin.
Ai että tappiollisen yrityksen ei tarvitsisi maksaa veroja liiketoiminnastaan kuten muiden? Siinäpä hyvä porsaanreikä verovälttelijöille.
Jos nyt pidät tappiollista yritystoimintaa hyvänä veron välttelynä.
Suomessa on huonot päättäjät ja yritysjohtajat. Tuloksena olemme tippuneet muiden pohjoismaiden kyydistä. BKT taitaa olla vuoden 2008 tasolla ellei jopa alle? Kiitos oikeisto, kiitos kovasti tästä!
Hmm. Ilmeisesti olisi pitänyt laskea paljonko tietyllä tavalla toimimalla kassa jää vajaaksi tai täydeksi, verotkin? Ehkä laskivatkin laskelmia. Tai ottaa lainaa hetkeksi? Ja jatkaa. Onpa monimutkaista.
Oliko Jukka Poika osakkaana?