Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mitä hyötyä lapsista on? Mitä ne antavat lapselle? Mikä on syy saada lapsia?

Vierailija
28.09.2010 |

Asiallista keskustelua kiitos.

Kommentit (20)

Vierailija
1/20 |
28.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

mitä lapsi antaa/tuo aikuiselle, miksi aikuiset haluavat lapsia? Mitä he saavat heistä irti? Mikä on se syy miksi hankitaan lapsia?

Vierailija
2/20 |
28.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ainakin biologian tasolla. Lisääntyä ja jatkaa sukuaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/20 |
28.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se on vain niin kokonaisvaltainen tunne "näin juuri kuuluu olla" kun sen oman lapsen saa ja siihen rakastuu.

Vierailija
4/20 |
28.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se on vain niin kokonaisvaltainen tunne "näin juuri kuuluu olla" kun sen oman lapsen saa ja siihen rakastuu.

Vierailija
5/20 |
28.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

että ei voi oikein sanoin kuvailla.



Eräs mies sanoo että mitä iloa lapsista on (hänellä on 2, kolmas tulossa), mitä hän saa niiltä, ei ne edes tervehdi vaan välttelee tätä vanhempaa, ei hali, ei pusi, ei anna viedä nukkumaan eikä mitään. Mitä iloa hänelle on niistä lapsista. Niistä on vain kuluja, kaikkea pitää ostaa eikä edes kiitosta tule. Öisin ei saa nukkua kun joku valvottaa. Vaimokin vaan lojuu kotona eikä ole mitenkään "tuottava" eli ei tuo senttiäkään kotiin, vaimo tekee kyllä hyvää ruokaa ja siivoaa hyvin ja kasvattaa lapsia hyvin mutta ei muuta. Mies vaan joutuu raatamaan selkä vinossa ja niska limassa perheensä vuoksi jotka vain lojuvat kotona eivätkä tee mitään yhteiskunnan eduksi. Lapset (ja vaimo!) ovat kuin loisia.

Vierailija
6/20 |
28.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyse on siitä, että saa rakastaa ja saa takaisin vastarakkautta. Saa kasvattaa lasta, saa hoitaa häntä, saa antaa eväät elämään. Saa iloa, surua.. Elämää.



Lapsia ei ole pakko tehdä. Jos niistä pitäisi jotain hyötyäkin olla, niin kannattaa jättää tekemättä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/20 |
28.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset


Jos niistä pitäisi jotain hyötyäkin olla, niin kannattaa jättää tekemättä.


Tällä henkilöllä on jo kaksi ja kolmas tulossa!

Vierailija
8/20 |
28.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

tai oikeammin sanottuna jälkeläinen. En osaa sen tarkemmin tuota puolta selittää :) Lasta toivoessa ajattelin mitä kaikkea kivaa lapsen kanssa tulisi tehtyä, leikkejä, pelejä, lukemista, että voisin näyttää lapselle miten hieno paikka maailma on.



Toki lapsissa on paljon rasittaviakin juttuja, esim. itse en ole mikään vauvaihminen, ja koin vauva-ajan lähinnä pakollisena pahana. Mutta nyt 5-vuotiaan kanssa elämä on ihanaa vaikka tuleekin sanomista ja kinaa. Mutta tykkään lapsen persoonasta ja puuhailusta hänen kanssaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/20 |
28.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

voikun kysyjän isä olisi käyttänyt kortsua.



Olisi ollut yksi itsekeskeinen älykääpiö vähemmän.

Vierailija
10/20 |
28.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

voikun kysyjän isä olisi käyttänyt kortsua.

Olisi ollut yksi itsekeskeinen älykääpiö vähemmän.


Vai oletko itse joku itsekeskeinen älykääpiö?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/20 |
28.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ollut kyse minun näkemyksestäni, lukekaa viesti kuusi! Halusin aloittaa keskustelua erään miehen mielipiteistä. En oikein keksinyt miten selitellä hänelle miten näen asian!



Tämä mies ajattelee näin:



"Eräs mies sanoo että mitä iloa lapsista on (hänellä on 2, kolmas tulossa), mitä hän saa niiltä, ei ne edes tervehdi vaan välttelee tätä vanhempaa, ei hali, ei pusi, ei anna viedä nukkumaan eikä mitään. Mitä iloa hänelle on niistä lapsista. Niistä on vain kuluja, kaikkea pitää ostaa eikä edes kiitosta tule. Öisin ei saa nukkua kun joku valvottaa. Vaimokin vaan lojuu kotona eikä ole mitenkään "tuottava" eli ei tuo senttiäkään kotiin, vaimo tekee kyllä hyvää ruokaa ja siivoaa hyvin ja kasvattaa lapsia hyvin mutta ei muuta. Mies vaan joutuu raatamaan selkä vinossa ja niska limassa perheensä vuoksi jotka vain lojuvat kotona eivätkä tee mitään yhteiskunnan eduksi. Lapset (ja vaimo!) ovat kuin loisia."

Vierailija
12/20 |
28.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ollut kyse minun näkemyksestäni, lukekaa viesti kuusi! Halusin aloittaa keskustelua erään miehen mielipiteistä. En oikein keksinyt miten selitellä hänelle miten näen asian! Tämä mies ajattelee näin: "Eräs mies sanoo että mitä iloa lapsista on (hänellä on 2, kolmas tulossa), mitä hän saa niiltä, ei ne edes tervehdi vaan välttelee tätä vanhempaa, ei hali, ei pusi, ei anna viedä nukkumaan eikä mitään. Mitä iloa hänelle on niistä lapsista. Niistä on vain kuluja, kaikkea pitää ostaa eikä edes kiitosta tule. Öisin ei saa nukkua kun joku valvottaa. Vaimokin vaan lojuu kotona eikä ole mitenkään "tuottava" eli ei tuo senttiäkään kotiin, vaimo tekee kyllä hyvää ruokaa ja siivoaa hyvin ja kasvattaa lapsia hyvin mutta ei muuta. Mies vaan joutuu raatamaan selkä vinossa ja niska limassa perheensä vuoksi jotka vain lojuvat kotona eivätkä tee mitään yhteiskunnan eduksi. Lapset (ja vaimo!) ovat kuin loisia."


Tuo oli hyvin, hyvin katkeraa puhetta siltä mieheltä ja panee miettimään, miksi häntä muu perhe karttelee. Onko hän itse jättäytynyt alusta asti taustalle ja vetäytynyt lastenhoidosta? Vai onko vaimo tyypillinen av-mamma eli nalkuttamalla on syrjäyttänyt miehen sivurooliin pelkäksi elättäjäksi.

Ilman muuta lapsista saa iloa ja rakkautta, mutta vain olemalla vuorovaikutuksessa heidän kanssaan! Jos isi näkee lapsia hereillä vain viikonloppuisin, ja silloinkin lapset välttelevät - eihän se ole vuorovaikutusta ja yhteiseloa. Ei ihme, että miehestä perheestä on vain riesaa!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/20 |
28.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ollut kyse minun näkemyksestäni, lukekaa viesti kuusi! Halusin aloittaa keskustelua erään miehen mielipiteistä. En oikein keksinyt miten selitellä hänelle miten näen asian! Tämä mies ajattelee näin: "Eräs mies sanoo että mitä iloa lapsista on (hänellä on 2, kolmas tulossa), mitä hän saa niiltä, ei ne edes tervehdi vaan välttelee tätä vanhempaa, ei hali, ei pusi, ei anna viedä nukkumaan eikä mitään. Mitä iloa hänelle on niistä lapsista. Niistä on vain kuluja, kaikkea pitää ostaa eikä edes kiitosta tule. Öisin ei saa nukkua kun joku valvottaa. Vaimokin vaan lojuu kotona eikä ole mitenkään "tuottava" eli ei tuo senttiäkään kotiin, vaimo tekee kyllä hyvää ruokaa ja siivoaa hyvin ja kasvattaa lapsia hyvin mutta ei muuta. Mies vaan joutuu raatamaan selkä vinossa ja niska limassa perheensä vuoksi jotka vain lojuvat kotona eivätkä tee mitään yhteiskunnan eduksi. Lapset (ja vaimo!) ovat kuin loisia."


Tuo oli hyvin, hyvin katkeraa puhetta siltä mieheltä ja panee miettimään, miksi häntä muu perhe karttelee. Onko hän itse jättäytynyt alusta asti taustalle ja vetäytynyt lastenhoidosta? Vai onko vaimo tyypillinen av-mamma eli nalkuttamalla on syrjäyttänyt miehen sivurooliin pelkäksi elättäjäksi.

Ilman muuta lapsista saa iloa ja rakkautta, mutta vain olemalla vuorovaikutuksessa heidän kanssaan! Jos isi näkee lapsia hereillä vain viikonloppuisin, ja silloinkin lapset välttelevät - eihän se ole vuorovaikutusta ja yhteiseloa. Ei ihme, että miehestä perheestä on vain riesaa!


Ja perheen isä on todella paljon töissä. Häntä harmittaa olla ainoa elättäjä. Vaimo ei ole nalkuttajatyyppiä, vaan enemmän vähän nynny, mielistelevä, hymyilevä, aina iloinen ja koti puhdas-pullantuoksuinen mamma.

Vierailija
14/20 |
28.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi kysyt tuollaista? Harkitsetko itse lasta? Vai oletko vain väsynyt näkemään lapsia ulkomaailmassa? Kitisevätkö ne mielestäsi vai miksi sinulle tulee tuollainen mieleen?



Itse en ole äiti (vielä), mutta kovasti yritämme. Ei ole kertaakaan tullut edes mieleen että lapsesta pitäisi olla minulle jotain hyötyä. En malta odottaa että pääsen antamaan kaikkeni tämän lapsen vuoksi ja jakamaan rakkautta perheen kesken.

Mutta kyllä niitä hyötyjäkin lapsesesta on. Saa rakkautta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/20 |
28.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ilman häntä olisi varmasti vajaampi olo.

Lapsi on toistaiseksi tuonut hurjasti iloa ja hän on opettanut elämään enemmän hetkessä.

Vierailija
16/20 |
28.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi kysyt tuollaista? Harkitsetko itse lasta? Vai oletko vain väsynyt näkemään lapsia ulkomaailmassa? Kitisevätkö ne mielestäsi vai miksi sinulle tulee tuollainen mieleen?

Itse en ole äiti (vielä), mutta kovasti yritämme. Ei ole kertaakaan tullut edes mieleen että lapsesta pitäisi olla minulle jotain hyötyä. En malta odottaa että pääsen antamaan kaikkeni tämän lapsen vuoksi ja jakamaan rakkautta perheen kesken.

Mutta kyllä niitä hyötyjäkin lapsesesta on. Saa rakkautta.

Vierailija
17/20 |
28.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

.mutta tehtailua en. Kolme + enemmän pitäisi maksaa sakkoa vaikkapa 100.000 €/tekele.

Vierailija
18/20 |
28.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ollut kyse minun näkemyksestäni, lukekaa viesti kuusi! Halusin aloittaa keskustelua erään miehen mielipiteistä. En oikein keksinyt miten selitellä hänelle miten näen asian! Tämä mies ajattelee näin: "Eräs mies sanoo että mitä iloa lapsista on (hänellä on 2, kolmas tulossa), mitä hän saa niiltä, ei ne edes tervehdi vaan välttelee tätä vanhempaa, ei hali, ei pusi, ei anna viedä nukkumaan eikä mitään. Mitä iloa hänelle on niistä lapsista. Niistä on vain kuluja, kaikkea pitää ostaa eikä edes kiitosta tule. Öisin ei saa nukkua kun joku valvottaa. Vaimokin vaan lojuu kotona eikä ole mitenkään "tuottava" eli ei tuo senttiäkään kotiin, vaimo tekee kyllä hyvää ruokaa ja siivoaa hyvin ja kasvattaa lapsia hyvin mutta ei muuta. Mies vaan joutuu raatamaan selkä vinossa ja niska limassa perheensä vuoksi jotka vain lojuvat kotona eivätkä tee mitään yhteiskunnan eduksi. Lapset (ja vaimo!) ovat kuin loisia."

Tuo oli hyvin, hyvin katkeraa puhetta siltä mieheltä ja panee miettimään, miksi häntä muu perhe karttelee. Onko hän itse jättäytynyt alusta asti taustalle ja vetäytynyt lastenhoidosta? Vai onko vaimo tyypillinen av-mamma eli nalkuttamalla on syrjäyttänyt miehen sivurooliin pelkäksi elättäjäksi. Ilman muuta lapsista saa iloa ja rakkautta, mutta vain olemalla vuorovaikutuksessa heidän kanssaan! Jos isi näkee lapsia hereillä vain viikonloppuisin, ja silloinkin lapset välttelevät - eihän se ole vuorovaikutusta ja yhteiseloa. Ei ihme, että miehestä perheestä on vain riesaa!

Ja perheen isä on todella paljon töissä. Häntä harmittaa olla ainoa elättäjä. Vaimo ei ole nalkuttajatyyppiä, vaan enemmän vähän nynny, mielistelevä, hymyilevä, aina iloinen ja koti puhdas-pullantuoksuinen mamma.


seurassa kiltin oloisista naisista voi sukeutua kotona aikamoisia marttyyreja ja miehen kasvatustyylin arvostelijoita.

Joo, kuten sanoin, vika syrjäytymisessä voi hyvin olla miehessäkin. Hänen pitäisi tajuta, ettei rakkautta osteta palkkashekillä, eikä lapsi opi viihtymään sellaisen isän kanssa, joka ei ole koskaan LÄSNÄ!

Vierailija
19/20 |
28.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

tämä perheen isä valittaa myöskin, että muiden perheiden lapset kirmaavat onnesta soikeina halaamaan lapsiaan kun isä palaa kello 20:00 töistä. Vain hänen eivät. Että lapsissa on jotain vikaa tai vaimossa kasvattajana. En todella voi sanoa nariseeko vaimo koko ajan, silloin ei ainakaan kun olen läsnä, mutta sellaisen vaikutelman saa että äiti on herttainen eikä valita.



En osaa sanoa tähän mitään kun omani ei juokse vielä.

Vierailija
20/20 |
28.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

tämä perheen isä valittaa myöskin, että muiden perheiden lapset kirmaavat onnesta soikeina halaamaan lapsiaan kun isä palaa kello 20:00 töistä. Vain hänen eivät. Että lapsissa on jotain vikaa tai vaimossa kasvattajana. En todella voi sanoa nariseeko vaimo koko ajan, silloin ei ainakaan kun olen läsnä, mutta sellaisen vaikutelman saa että äiti on herttainen eikä valita. En osaa sanoa tähän mitään kun omani ei juokse vielä.

Jos isä ei ole näyttänyt naamaansa kotona, eikä leikkinyt lastensa kanssa, niin ihan oikein, että lapset eivät juokse vastaan. Pointtini siis, että olisko ihan isän itsensä aikaansaannosta tuo, että lapsia evvk oma isänsä. Jos on kylmä lapsiaan kohtaan, niin eivät ne lapsetkaan anna sydäntään.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kaksi seitsemän