Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pitääkö oikeasti heti tietää, mitä kirjoittaa lukiossa?
27.08.2023 |
Lukio on hädin tuskin alkanut ja jo nyt pitäisi tietää mitä kirjoittaa, jotta osaa tehdä oikeat kurssivalinnat.
Ja se, mitä kirjoittaa pitää tehdä tietämättä sitä, mistä saa pisteitä jatko-opintoihin kun kirjoitaa. Tuo sisäänpääsysysteemi on siis muuttumassa.
Monesti sanotaan, että opiskelee sitä, mistä tykkää. Ei se vaan toimi niin. Jos vaikka esikoisemme olisi opiskellut paljon mieleisiä aineita, kuvista, espanjaa, musiikkia jne. ei hän olisi olisi päässyt papereilla sisään yliopistoon haluamalleen alalle kun piti sinne päästäkseen piti kirjoittaa ylppäreissä fysiikka tai kemia. Ja pitkä fysiikka ja matikka piti tajuta valita jo ekanana vuonna, koska kursseja on niin paljon, että muuten niitä ei ehdi tehdä. Eikä hän siis opiskele fysiikkaa tai kemiaa, mutta niistä sai pisteitä sisäänpääsyyn (ei kelvannut kielet, bilsa, hissa, filosofia tms.).
Pitääkö siis oikeasti jo ekan alussa tietää mitä kirjoittaa, vaikka ei tiedä mitä haluaa isona tehdä eikä sitä, mistä saa jatkossa pisteitä? Aivan typerää.
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse tietää. Ei nyt ainakaan ensimmäisessä jaksossa.
Kuulemma jos aikoo kirjoittaa fysiikan, pitää ekana vuonna tehdä 3 kurssia, jotta kolmessa vuodessa saa riittävän määrän kirjoittamista varten.
Käytännössä nyt (ensi viikolla), pitää tehdä päätös loppuvuoden periodien kursseista. Toki vähän niitä voi vaihdella, mutta ei se aina helppa ole.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me ollaanmoetitty nyt lukion aloittaneen kanssa vieläsitäkin mitkäkurssit pitää olla suoritettuna kakkosen kevääseen niin että pääsee kirjoittamaan jo ensimmäiset aineet siinä. Ei vaan tahdo mahtua kaikki tarpeellinen millään lukujärjestykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse tietää. Ei nyt ainakaan ensimmäisessä jaksossa.
Kuulemma jos aikoo kirjoittaa fysiikan, pitää ekana vuonna tehdä 3 kurssia, jotta kolmessa vuodessa saa riittävän määrän kirjoittamista varten.
Käytännössä nyt (ensi viikolla), pitää tehdä päätös loppuvuoden periodien kursseista. Toki vähän niitä voi vaihdella, mutta ei se aina helppa ole.
Ap
Mikä tässä on ongelma? Fysiikkaa on niin monta kurssia, että tietenkin niitä pitää valita heti ensimmäisen vuoden alussa. Mutta ei se pakota sinua kirjoittamaan fysiikkaa. Voit jättää kirjoityamattakin, mutta käydä kaikki kurssit.
Vierailija kirjoitti:
Me ollaanmoetitty nyt lukion aloittaneen kanssa vieläsitäkin mitkäkurssit pitää olla suoritettuna kakkosen kevääseen niin että pääsee kirjoittamaan jo ensimmäiset aineet siinä. Ei vaan tahdo mahtua kaikki tarpeellinen millään lukujärjestykseen.
Ei kirjoitusten hajauttaminen ole mikään pakko.
Ainakin yliopistojen todistusvalinnan pisteytykset on tarkoitus julkaista aina 3 v etukäteen juuri siksi että lukion aloittava voi ottaa ne huomioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omituinen aloitus. Eikö ole päivänselvää, että jos haluaa opiskella alaa, jossa tarvitaan fysiikkaa ja kemiaa, kyseisten aineiden kursseja on syytä valita lukujärjestykseensä? Ihan maalaisjärkikin sanoo niin.
Tietenkin pitää tietää. Aina on pitänyt. Jo 80-luvulla ne ,jotka halusi elämässään muualle kuin amikseen tai kauppaopistoon luki mafykebi ja toinen vieraskielihän oli pakollinen muutenkin. Äidinkieleen kannattaa myös satsata kunnolla. Se taitaa antaa pisteitä kaikkialle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rauhoittukaa hieman vanhemmat. Antakaa nuoren rauhassa miettiä mikä heitä kiinnostaa. Jos jokin aine ei yhtään kiinnosta niin turha sitä on pelkkien todistuspisteiden toivossa yrittää päntätä. Omina lukioaikoina meillä moni yritti väkisin rämpiä läpi pitkän matikan ja lopputuloksena siitä oli yo-arvosanoja A-C. Eipä ollut niistä kummoista hyötyä opiskelemaan hakiessa.
Ja aina voi esim. pidentää lukiota neljään vuoteen jos vielä myöhemmin innostuu uusista aineista. Ja myös lukion jälkeen voi kirjoittaa lisää aineita. Plus edelleenkin pääsykokeilla pääsee iso joukko opiskelemaan.
Antakaa vanhemmat nuortenne myös nauttia lukiosta ja koittakaa lievittää mahdollista huolta/stressiä eikä tartuttaa/pahentaa sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omituinen aloitus. Eikö ole päivänselvää, että jos haluaa opiskella alaa, jossa tarvitaan fysiikkaa ja kemiaa, kyseisten aineiden kursseja on syytä valita lukujärjestykseensä? Ihan maalaisjärkikin sanoo niin.
Meilläkin kaikki jotka edes harkitsivat esim. lääkikseen, teknillisille alalle tai luonnontieteisiin hakemista valitsivat totta kai pitkän matikan, fysiikan, kemian ja biologian kursseja. Aina ne voi tiputtaa pois jos huomaakin ettei kiinnosta. Osa vaihtoikin lyhyeen matikkaan myöhemmin ja suuntasi lopulta ihan muille aloille.
https://yle.fi/a/74-20025119 Linkissä alustava ehdotus uusiksi pisteiksi todistusvalintaan.
Just mietittiin valintoja täälläkin ja aika pian ne kirjoitettavat aineet valikoitui, luma-linja ja kaikki mahdollinen ma ja fy oli itsestään selvää. 3,5 v aikoo käydä jotta sai edes osan muistakin mielenkiintoisista kursseista mukaan.
Ekana vuonna suurin osa pakollisista kursseista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omituinen aloitus. Eikö ole päivänselvää, että jos haluaa opiskella alaa, jossa tarvitaan fysiikkaa ja kemiaa, kyseisten aineiden kursseja on syytä valita lukujärjestykseensä? Ihan maalaisjärkikin sanoo niin.
Niin, mutta ne pitää tajuta valita joillain aloilla, vaikka EI halua opiskella fysiikkaa tai kemiaa. Kuten aloituksessa kerroin, esikoinen EI opiskele fysiikka tai kemiaa, mutta niiden kirjoittamista vaadittiin, että pääsi todistusvalinnalla sisään yliopistoon.
Kysymys onkin, pitääkö ihan jokaisen valita se pitkä matikka ja fysiikka, koska nyt monelle alalle niistä saa niin paljon pisteitä. Siitä ei ole tietoa, mistä saa 3 v päästä pisteteitä.
Kuopus ei yhtään tiedä mitä haluaa isona. On kiinnostunut monesta. Aina kun valitsee jotain (vaikka fysiikkaa), niin vastaavasti ei voi valita joitain muuta (kuten espanjaa tai kuvista).
Ap
Oletko aikuislukiolainen, kun puhut yhtä aikaa omista ja lasten aihevalinnoista? Luulisi että teini-ikäisten lasten vanhempi jo tietää, mikä kiinnostaa ja mihin tähtää lukion jälkeen.
Jos taas kysymyksessä ovat vain lastesi valinnat, on parasta että he tekevät ne itse. Aina voi muuttaa suunnitelmia ja täydentää yo-tutkintoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omituinen aloitus. Eikö ole päivänselvää, että jos haluaa opiskella alaa, jossa tarvitaan fysiikkaa ja kemiaa, kyseisten aineiden kursseja on syytä valita lukujärjestykseensä? Ihan maalaisjärkikin sanoo niin.
Niin, mutta ne pitää tajuta valita joillain aloilla, vaikka EI halua opiskella fysiikkaa tai kemiaa. Kuten aloituksessa kerroin, esikoinen EI opiskele fysiikka tai kemiaa, mutta niiden kirjoittamista vaadittiin, että pääsi todistusvalinnalla sisään yliopistoon.
Kysymys onkin, pitääkö ihan jokaisen valita se pitkä matikka ja fysiikka, koska nyt monelle alalle niistä saa niin paljon pisteitä. Siitä ei ole tietoa, mistä saa 3 v päästä pisteteitä.
Kuopus ei yhtään tiedä mitä haluaa isona. On kiinnostunut monesta. Aina kun valitsee jotain (vaikka fysiikkaa), niin vastaavasti ei voi valita joitain muuta (kuten espanjaa tai kuvista).
Ap
Kyllä on tietoa, ehdotus on julkaistu jo ja tuskin merkittävästi muuttuu.
Älä tee kaikesta liian vaikeaa. Aloita pakollisista ja jos mietit reaalin ja matematiikan välillä niin keskity matematiikkaan ja kirjoita reaali ylimääräisenä myöhemmin. Siinä on vain vähän pakollisia kursseja ja tarvittavan voit lukea jollain kesätauolla itsenäisesti. Näiden lisäksi sitten hupikurssit kuten espanja ja kuvis, tms. silloin kun sopii.
Ekat 1,5v. saa täytettyä pakollisilla aineilla.
Sit loppuja voi opiskella kun hahmottuu vähän mitä haluaa. Kirjottamaan pääsee kun on opiskellut pakolliset. Ja oppia voi muuallakin kuin istumalla oman lukion tunneilla. (esim. itsenäisesti, tenttimällä, etälukiossa, aikuislukiossa, valmennuskurssilla)
Vierailija kirjoitti:
Ekat 1,5v. saa täytettyä pakollisilla aineilla.
Sit loppuja voi opiskella kun hahmottuu vähän mitä haluaa. Kirjottamaan pääsee kun on opiskellut pakolliset. Ja oppia voi muuallakin kuin istumalla oman lukion tunneilla. (esim. itsenäisesti, tenttimällä, etälukiossa, aikuislukiossa, valmennuskurssilla)
Lapseni on taidelukiossa, jossa taideaineilla voi korvata pakollisia kursseja. Käytännössä heti pitää tietää, mitä haluaa korvata, koska niistä aineista ei saa pakollisia kursseja ottaa pois, jotka kirjoittaa. Pakollisia kursseja on niin vähän, että pitää tajuta niitä jo ekana vuonna jättää lukematta.
Jos haluaa lääkis, niin FyKeBio reaaleista.
Pitkä matikka. Äidinkieli pakollinen.
Siinä jo 5.
Kuudes on sitten enkku tai ruotsi useimmilla. Ja
Noista kuudesta ottaa kaikki mitä tarjolla on ja sillä menee.
Nykyään on tiedettävä, jos aikoo todistusvalinnassa päästä sisälle. Se taas on pääsykokeisiin verrattuna helpompi tapa. Hyväksyttyä kirjoitusten arvosanoja kun voi vapaasti korottaa. Pääsykokeiden kohdalla lähdetään aina nollasta. Eli todistusvalinnalla on todennäköisempää ja varmempaa päästä sisälle.
Alue: Aihe vapaa
Ei tarvitse tietää. Ei nyt ainakaan ensimmäisessä jaksossa.