Miksi noi avaruudesta otetut kuvat ovat aina niin muokattuja että niistä ei näy mitään?? ei taustoja ei tähtiä ei avaruusromua ei mitään?

jaa a xD

Häh tähdet ei näy jos on taustavaloa liikaa, ei ne päivällä näy maassakaan. Avaruudessa suoraan otetuissa näkyy kyllä, jos kuva on ns. Tyhjään avaruuteen päin, eikä mihinkään heijastavaan tai itse valaisevaan kohteeseen päin.

Ja varausromu... sitä on aika vähän ja avaruus maan lähiympäristössäkin iso kuin mikä. Saako sinun kameralla miten hyvä kuvan esim. 100 kilometrin päässä olevasta 5cm kohteesta, joka olisi jo iso kappale avaruusromua? Puhumattakaan siitä, että minkä tahansa satunnaisen romunkappaleen suhteellinen nopeus kuvan ottajaan on todennäköisesti satoja, jos ei tuhansia metrejä sekunnissa.

ei siellä ole käyty

Vierailija kirjoitti:

ei siellä ole käyty

Sovitaan näin että litteän maan asukkaat eivät ole käyneet. Muinaiset avaruusoliot sanovat kyllä ja se saa riittää sinullekkin. Osa jaksoista on mielenkiintoisia. Pelkästään kuusta voisi olla enemmän. Se on lähimpänä ja entä jos se todella on ontto? Sekin on pirun kiehtovaa kuinka täydellisessä kohdassa kuu sattuukin olemaan. Sehän on kuun ansiota ettei maa pyöri miten sattuu kierteillä.

Tähdet näkyvät vain öisin.

Jos oikein tarkkaan katsot, niin keskeltä vähän oikealle näkyy sen taustapahvin liimattu sauma.

Avaruus on vihervasemmistin brobagandaa!

Eivätkö nuo avaruuskuvat yleensä ole datan pohjalta taiteilijoiden tekemiä tai ainakin muokattuja, eivät "vanhan ajan valokuvia" ?

Mitä romua siellä olisi?