HS: Vantaalle rakennettiin urheilukenttä, jossa ei voi urheilla

Tyypillistä suomalaista urheilurakentamista. Käytetään ihan jäätävästi rahaa ja tulos on epäkelpo. Ei konsultoida käyttäjäryhmiä (urheiluseurat, opettajat jne) vaan virkamiehet piirtelee suunnitelmiaan mututuntumalta. Näinhän se tulee olemaan Oulussakin, kun uusi uimahalli Raksilaan rakennetaan. Kaupungin virkamiehiä ei suurimpien käyttäjäryhmien näkemykset kiinnosta, vaan pidetään jääräpäisesti kiinni vanhentuneista suunnitelmista. Tuleva uimahalli on täsmälleen samankokoinen kuin nykyinenkin, joka puolestaan on auttamatta liian pieni alueen käyttäjäkunnalle.

Eikös kansallispyhättöön, Olympiastadionillekin, rakennettu yhden rempan yhteydessä juoksurata joka ei täyttänyt kansainvälisen tason määräyksiä?

Vierailija kirjoitti:

Tyypillistä suomalaista urheilurakentamista. Käytetään ihan jäätävästi rahaa ja tulos on epäkelpo. Ei konsultoida käyttäjäryhmiä (urheiluseurat, opettajat jne) vaan virkamiehet piirtelee suunnitelmiaan mututuntumalta. Näinhän se tulee olemaan Oulussakin, kun uusi uimahalli Raksilaan rakennetaan. Kaupungin virkamiehiä ei suurimpien käyttäjäryhmien näkemykset kiinnosta, vaan pidetään jääräpäisesti kiinni vanhentuneista suunnitelmista. Tuleva uimahalli on täsmälleen samankokoinen kuin nykyinenkin, joka puolestaan on auttamatta liian pieni alueen käyttäjäkunnalle.

Onhan se tietenkin hanurista, jos vaikka uimahalli on liian pieni, mutta toisaalta ymmärrän virkamiehiäkin. Rahaa on rajallisesti ja maksuhaluisia ihmisiä on rajallisesti. Monet haluaisivat isomman uimahallin, mutta harvat haluavat nostaa veroastetta. 

Näitä löytyy.

Rovaniemelle rakennettiin (koulun yhteyteen) uusi urheiluhalli / liikuntasali. Kyseltiin urheiluseuroilta toiveita / vaatimuksia. Lopputulos: lentopallokentät oli aseteltu saliin siten, että toisessa päässä jäi 30 cm liian vähän syöttötilaa minimimittoihin nähden (toisessa päässä tilaa reilusti), mistä syystä isompia junnuturnauksia ei voi salissa järjestää... Salissa on kolme täysimittaista kenttää vierekkäin, mutta pikkuisen väärin aseteltuna.

Oulussa Raatin kentän pääkatsomosta ei näe juoksuradan 8- ja 7-ratoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypillistä suomalaista urheilurakentamista. Käytetään ihan jäätävästi rahaa ja tulos on epäkelpo. Ei konsultoida käyttäjäryhmiä (urheiluseurat, opettajat jne) vaan virkamiehet piirtelee suunnitelmiaan mututuntumalta. Näinhän se tulee olemaan Oulussakin, kun uusi uimahalli Raksilaan rakennetaan. Kaupungin virkamiehiä ei suurimpien käyttäjäryhmien näkemykset kiinnosta, vaan pidetään jääräpäisesti kiinni vanhentuneista suunnitelmista. Tuleva uimahalli on täsmälleen samankokoinen kuin nykyinenkin, joka puolestaan on auttamatta liian pieni alueen käyttäjäkunnalle.

Onhan se tietenkin hanurista, jos vaikka uimahalli on liian pieni, mutta toisaalta ymmärrän virkamiehiäkin. Rahaa on rajallisesti ja maksuhaluisia ihmisiä on rajallisesti. Monet haluaisivat isomman uimahallin, mutta harvat haluavat nostaa veroastetta. 

Käsitin että tää uimahalli on anyway rakenteilla. Kallista touhua ilman mitään vastinetta rahoille. Jee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypillistä suomalaista urheilurakentamista. Käytetään ihan jäätävästi rahaa ja tulos on epäkelpo. Ei konsultoida käyttäjäryhmiä (urheiluseurat, opettajat jne) vaan virkamiehet piirtelee suunnitelmiaan mututuntumalta. Näinhän se tulee olemaan Oulussakin, kun uusi uimahalli Raksilaan rakennetaan. Kaupungin virkamiehiä ei suurimpien käyttäjäryhmien näkemykset kiinnosta, vaan pidetään jääräpäisesti kiinni vanhentuneista suunnitelmista. Tuleva uimahalli on täsmälleen samankokoinen kuin nykyinenkin, joka puolestaan on auttamatta liian pieni alueen käyttäjäkunnalle.

Onhan se tietenkin hanurista, jos vaikka uimahalli on liian pieni, mutta toisaalta ymmärrän virkamiehiäkin. Rahaa on rajallisesti ja maksuhaluisia ihmisiä on rajallisesti. Monet haluaisivat isomman uimahallin, mutta harvat haluavat nostaa veroastetta. 

Käsitin että tää uimahalli on anyway rakenteilla. Kallista touhua ilman mitään vastinetta rahoille. Jee?

No kyllä siihen rakenteilla olevaankin uimahalliin varmasti mahtuu ihmisiä uimaan. Tuo kirjoittaja olisi halunnut isomman ja hienomman uimahallin, joka olisi tietenkin maksanut enemmän. Ei nää asiat ihan oikeasti niin monimutkaisia ole. 

Kilpailutus ja sitten otetaan se halvin joka käyttää puolalaista tai virolaista alihankkijaa.

Omassa kunnassani tehdään joka kerta sama virhe. Ihan lähivuosina on laitettu hirveät määrät rahaa asioihin, jotka on jouduttu uusimaan lisärahalla koska ekalla kerralla saatiin sutta ja sekundaa. Kun kerrasta olis otettu kalliimpi kuin halvin, olis se lopulta tullut halvemmaksi.

Onhan näitä sattunut.

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/4229371

Vierailija kirjoitti:

Eikös kansallispyhättöön, Olympiastadionillekin, rakennettu yhden rempan yhteydessä juoksurata joka ei täyttänyt kansainvälisen tason määräyksiä?

Kyllä se teknisesti ottaen täytti EM-kisojenkin vaatimukset mutta kun näiden oli pakko änkeä keskelle jalkapallokenttä jonka leveys ei voi olla kuin 64 metriä että 400m radan päädyn kaarteet voivat olla puoliympyrän muotoiset eli kaarre juostaan vakiosäteellä.

Sitten UEFA määräsi että jalkapallokentän mitat ovat 105 x 68 ja rata remontoitiin niin että päädystä tuli lähinnä suorakaide jossa on pyöristetyt nurkat eivätkä juoksijat pysyneet enää omilla radoillaan.