Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Avioehtosopimus ?
19.08.2023 |
Olemme menossa naimisiin, ihan perus "Pentti" ja "Kaisa". Pitääkö avioehtosopimus tehdä?
Lähtökohtaisesti kumpikaan meistä ei sellaista halua. Voiko tulevaisuudessa jomman kumman vanhemmat vaikuttaa asiaan? Esimerkiksi kirjoittaessaan perintöön "Perintö ei koske aviopuolisoa". Voiko vanhempamme jotenkin rajata meistä toisen pois jostain? JOS meillä ei siis avioehtosopimusta ole. En usko, että sellaista haluamme tehdä ennen naimisiin menoa.
Kommentit (15)
Avioehtosopimuksen voi räätälöidä kummallekin mieleiseksi. Meillä on yksinkertaisesti avioeron varalta.
Nuo testamenttirajoitukset on järkeviä, mutta se pitäisi olla kummankin vanhempien puolelta. Muuten erossa voi käydä niin, että vain toisen saama perintö jaetaan. Senkin voi välttää avioehdolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietysti perinnönjättäjä voi rajata toisen pois.
Itse en voisi kuvitella meneväni naimisiin ilman avioehtoa.
No totta kai jokainen voi määrätä, kenelle antaa perintöä ja kenelle sitä ei saa mennä. Ihan riippumatta mahdollisesta avioehdostanne.
Jos ette halua avioehtoa, niin sitä ei ole mikään pakko tehdä. Jos myöhemmin sellaisen haluatte, sen voi tehdä koska tahansa avioliiton aikana.
Suosittelen, jos päädytte joskus eroamaan omaisuuden jakamisesta ei tule turhia riitoja.
Jos ei ole avioehtoa, saako toisen perinnön myös puoliksi ELLEI sitä ole rajattu? Miten tuo rajaus käytännössä onnistuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen, jos päädytte joskus eroamaan omaisuuden jakamisesta ei tule turhia riitoja.
Ai kuten Koivujen tapauksessa?
Avioehdon pitäisi olla itsestään selvyys ja lakisääteinen. Se pitäisi pystyä käsittelemään liiketoimena eikä minään epäluottamuslauseena. Ei se ehto avioliittoon vaikuta, se tehdään liiton päättymisen varalta
Ja kyllä, jokaisella on oikeus rajata perintö avio-oikeuden ulkopuolelle. Itseäni ainakin ottaisi päähän jos vaikkapa mökilleni tunkee lapseni ex-puoliso vieläpä mahdollisen uuden puolisonsa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole mitään järkeä tehdä avioehtosopimusta ja vielä maksaa vähintään sen pakollisesta rekisteröimisestä, jos kumpikaan ei avioehtoa edes halua.
Emme mekään tehneet avioehtoa mennessämme naimisiin. Ei siinä olisi mitään järkeä ollutkaan. Me olimme olleet naimisissa noin 30 vuotta, kun teimme avioehdon. Se koskee ainoastaan omistukseeni siirtynyttä saarta ja saaressa sijaitsevaa kesämökkiä lisärakennuksineen. Kaikki muu jätettiin edelleen avioehdon ulkopuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen, jos päädytte joskus eroamaan omaisuuden jakamisesta ei tule turhia riitoja.
Ai kuten Koivujen tapauksessa?
No taitaa nuo olla ihan ääripää, toisaalta eikö oikeudessa kunnioitettu sitä laadittua avioehtoa? Jos ehto on laadittu pitäisi jakamisen olla melko simppeliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avioehdon pitäisi olla itsestään selvyys ja lakisääteinen. Se pitäisi pystyä käsittelemään liiketoimena eikä minään epäluottamuslauseena. Ei se ehto avioliittoon vaikuta, se tehdään liiton päättymisen varalta
Ja kyllä, jokaisella on oikeus rajata perintö avio-oikeuden ulkopuolelle. Itseäni ainakin ottaisi päähän jos vaikkapa mökilleni tunkee lapseni ex-puoliso vieläpä mahdollisen uuden puolisonsa kanssa.
Miten se edes voisi olla lakisääteinen, kun siinä voidaan sopia ihan mitä vain, vaikka että eron sattuessa sovelletaan avio-oikeutta, kuten ilman avioehtoakin tehtäisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen, jos päädytte joskus eroamaan omaisuuden jakamisesta ei tule turhia riitoja.
Ai kuten Koivujen tapauksessa?
No taitaa nuo olla ihan ääripää, toisaalta eikö oikeudessa kunnioitettu sitä laadittua avioehtoa? Jos ehto on laadittu pitäisi jakamisen olla melko simppeliä.
Pointti onkin, ettei se riitelyä estä millään tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole avioehtoa, saako toisen perinnön myös puoliksi ELLEI sitä ole rajattu? Miten tuo rajaus käytännössä onnistuu?
Testamentissa se rajataan. Esim mun vanhemmat ovat tehneet testamentit joissa rajataan että puolisollani ei ole avio-oikeutta perittyyn varalisuuteen. Sama minulla omassa testamentissani (lapsiani ajatellen).
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole avioehtoa, saako toisen perinnön myös puoliksi ELLEI sitä ole rajattu? Miten tuo rajaus käytännössä onnistuu?
Lähtökohta on, että kaikkeen molempien aviopuolisoiden omaisuuteen on avio-oikeus. Myös perinnöksi saatuun. Avio-oikeutta voi rajata vain avioehtosopimuksella sekä vastikkeettomien saantojen antajan määräyksellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Lähtökohta on, että kaikkeen molempien aviopuolisoiden omaisuuteen on avio-oikeus. Myös perinnöksi saatuun. Avio-oikeutta voi rajata vain avioehtosopimuksella sekä vastikkeettomien saantojen antajan määräyksellä."
Jos me emme rajaa itse mitenkään, emme aio tehdä avioehtosopimusta JA TOINEN MEISTÄ saa perintöä, jossa on kuitenkin rajattu toinen pois? Onko sellainen mahdollista?
Alue: Aihe vapaa
Lahjakirjan tai testamentin laatija voi aina antaa saannon niin, että saajan puoliso ei pääse siitä osille avioeron tai kuoleman koittaessa. Sanotaan vapaaomaisuusehdoksi.