Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Brutaali tulos MT:n kyselyssä: Petteri Orpon hallitus sai täystyrmäyksen, tutkijakin hämmästyi
18.08.2023 |
Vain noin neljännes suomalaisista on tyytyväinen Petteri Orpon (kok) hallituksen toimintaan, selviää Maaseudun Tulevaisuuden elokuun alussa teettämästä kyselystä. Vastaajista 6,8 prosenttia kertoi olevansa hallituksen toimintaan erittäin tyytyväisiä, ja melko tyytyväisiä oli 18,6 prosenttia.
Vastaajista enemmistö, yhteensä 61,7 prosenttia, oli tyytymättömiä.
Kommentit (312)
Kaikkein huono-osaisimmilta ei leikata yhtään mitään.
Se on selviö.
Sen sijaan terveet ja työkuntoiset, jotka eivät vaan viitsi käydä laiskuuttaan töissä, he maksavat tuosta elämäntavastaan nyt vihdoin hinnan.
Onko siinä järkeä, että ihmiset saavat tukina enemmän rahaa, kuin töissäkäyvät ihmiset?
Onko?
Kuinka pitkään mikään yhteiskunta tuollaista kestää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No näinhän se jämpti on! Nyt menen kyllä äänestämään Sanna Marinia! Hän laittaa Suomen kuntoon kuten kaikki olivat tätä mieltä vielä muutama kuukausi sitten! (HÄLYTYS, KOMMENTTINI ON SARKASMIA, HÄLYTYS!)
Hyvin pedattu..."kaikki jotka on erimieltä on rasisteja". Sama vanha kaava.
Naurattaa nämä kyselyt. Hommatkaa media kerrankin nuo 1000 haastateltavaa telkkarin liveen kertomaan puheensa.
Nauratti kun Marinin hallituksen aikan kyseltiin kansan mielipidettä siitä miten ministerit ovat onnistunee - no hemmetti 99,9999% ei edes tiennyt ketkä ovat ministereitä, saatikka että tietäisivät mitä kukin ministeriö edes tekee. :DDD
Ei ole valtion rahojen tuhlausta eikä biletystä, huono hallitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
taitaa Orpo jo olla huomannut tehneensä elämänsä suurimman virheen ottaessaan persut mukaan hallituksensa.
Miten niin?
Ilman persuja, kokoomus ei pystyisi toteuttamaan talouspolitiikan uudistuksia.
Demarit eivät halua säästää yhtään mistään.
Kysely: Oletko lakannut hakkaamasta vaimoasi? Ööööö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No näinhän se jämpti on! Nyt menen kyllä äänestämään Sanna Marinia! Hän laittaa Suomen kuntoon kuten kaikki olivat tätä mieltä vielä muutama kuukausi sitten! (HÄLYTYS, KOMMENTTINI ON SARKASMIA, HÄLYTYS!)
Äänestele keskenäsi, ei ole mitään vaaleja tiedossa, missä voisi äänestää.
Kommarit ne jaksaa aina vinkua kuin pieni sika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo lehti edustaa varsin vääristynyttä otosta, tuloksia ei voi yleistää.
Olipa yllättävää etteivät punikit olleet tyytyväisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus ei kai ole oikeasti tehnyt yhtään mitään. Miten hallituksen toimiin osaisi olla tyytyväinen tai tyytymätön? Ainoa mitä saatu kasaan on puolivillainen hallitusohjelma, johon muutamassa viikossa ideoitu asioita. Se miten jonkin idean toteutus vaikuttaisi yhteiskuntaan tai sopisi nykyisiin lakeihin vaatii kuukausien työstämisen vielä. Aika näyttää tuleeko Orpon eka hallitus saamaan mitään aikaiseksi, koska oma ennusteeni on hallituksen hajoavan ennen joulua.
No, nimenomaan sitä HALLITUOHJELMAN TALOUSPOLIITTISTA LINJAA, tässä just arvostellaankin.
Ja kauhistellaan.Siksi tämä hallitus on epäsuosittu.
:DDD Mitä nyt helvettiä? Voin lyödä munuaisestani vetoa ettei 99,999% kansasta ole lukenut hallitusohjelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa nämä kyselyt. Hommatkaa media kerrankin nuo 1000 haastateltavaa telkkarin liveen kertomaan puheensa.
Nauratti kun Marinin hallituksen aikan kyseltiin kansan mielipidettä siitä miten ministerit ovat onnistunee - no hemmetti 99,9999% ei edes tiennyt ketkä ovat ministereitä, saatikka että tietäisivät mitä kukin ministeriö edes tekee. :DDD
Kysymykseen "Anna kouluarvosana presidentille, ministerille tai hallitukselle" on helppo vastata ja tulokseen vaikuttaa onko itsensä äänestämä henkilö tai puolue mukana arvioitavana. Mikäli kysyttäisiin asioita, missä presidenti, ministeri tai hallitus on onnistunut/epäonnistunut, niin vastaaminen olisikin jo paljon vaikeampaa. Kansanedustajienkin kohdalla tämän huomaa, jos heiltä itseltään kysytään aikaansaamisista. Yleensä vastaus on suunnilleeen tämän tyylinen "Olen pitänyt asiaa x esillä tai ryhmän y etuja huomioitavana".
Otetaan vaikka hieman etäisempi ministerin virka opetusministerinä. Nykyinen Henriksson, aiemmin Andersson ja sitä ennen Grahn-Laaksonen. Ilman arviota miten kukin suoriutui virastaan, niin itse en osaa sanoa ainuttakaan tekoa yhdeltäkään. Toki Henriksson on virassaan ollut lähinnä lomalla.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein huono-osaisimmilta ei leikata yhtään mitään.
Se on selviö.Sen sijaan terveet ja työkuntoiset, jotka eivät vaan viitsi käydä laiskuuttaan töissä, he maksavat tuosta elämäntavastaan nyt vihdoin hinnan.
Onko siinä järkeä, että ihmiset saavat tukina enemmän rahaa, kuin töissäkäyvät ihmiset?
Onko?
Kuinka pitkään mikään yhteiskunta tuollaista kestää?
Tästä olen jo vuosia sitten kommentoinut eri alustoilla, töissä pienelläkin palkalla olevat sinnittelevät sillä palkallaan eteenpäin lähes kädestä suuhun ilman mitään tukia, kun taas tuilla elävät porskuttaa kun kaikki maksetaan asunnosta virkistykseen ja sitä käyttörahaakin jää satoja/kk. Kaikkeen saa rahaa kunhan pokka riittää selittämään vakuuttavasti.
Tuo pitää saada loppumaan, eikä maksaa liian suuriin/kalliisiin asuntoihin mitään tukia. Työssäkävijät tarvisi nekin asunnot ja tulisi hyötykäyttöön, kun taas tuilla elävät voisi hyvinkin asua kauempana keskuksista halvemalla.
Eikö se ole ihan sama missä se luukku sijaitsee jossa kaljaa vetää. Työssäkävijöille asunto keskuksissa, työpaikkojan lähellä on vetovoimatekijä jolla myös saadaan niitä työntekijöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
taitaa Orpo jo olla huomannut tehneensä elämänsä suurimman virheen ottaessaan persut mukaan hallituksensa.
Miten niin?
Ilman persuja, kokoomus ei pystyisi toteuttamaan talouspolitiikan uudistuksia.
Demarit eivät halua säästää yhtään mistään.
Demarit haluaa säästää niin että ihmisillä säilyy perusoikeudet ja ihmisarvoinen elämä. Sitä rikkaita larppaavat luuzerit ei vaan pysty hyväksyä ihmisvihassaan.
Ketkä rikkaat? Ei Suomessa ole rikkaita.
Hyvätuloisia työssäkävijöitä sen sijaan on paljon.
Kun on nähnyt vaivaa, opiskellut vuosikausia opintilainoilla, on ihan oikein, että osaamisesta ja ammattitaidosta maksetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa nämä kyselyt. Hommatkaa media kerrankin nuo 1000 haastateltavaa telkkarin liveen kertomaan puheensa.
Nauratti kun Marinin hallituksen aikan kyseltiin kansan mielipidettä siitä miten ministerit ovat onnistunee - no hemmetti 99,9999% ei edes tiennyt ketkä ovat ministereitä, saatikka että tietäisivät mitä kukin ministeriö edes tekee. :DDD
Kysymykseen "Anna kouluarvosana presidentille, ministerille tai hallitukselle" on helppo vastata ja tulokseen vaikuttaa onko itsensä äänestämä henkilö tai puolue mukana arvioitavana. Mikäli kysyttäisiin asioita, missä presidenti, ministeri tai hallitus on onnistunut/epäonnistunut, niin vastaaminen olisikin jo paljon vaikeampaa. Kansanedustajienkin kohdalla tämän huomaa, jos heiltä itseltään kysytään aikaansaamisista. Yleensä vastaus on suunnilleeen tämän tyylinen "Olen pitänyt asiaa x esillä tai ryhmän y etuja huomioitavana".
Otetaan vaikka hieman etäisempi ministerin virka opetusministerinä. Nykyinen Henriksson, aiemmin Andersson ja sitä ennen Grahn-Laaksonen. Ilman arviota miten kukin suoriutui virastaan, niin itse en osaa sanoa ainuttakaan tekoa yhdeltäkään. Toki Henriksson on virassaan ollut lähinnä lomalla.
Miten tuohon on helppo vastata? Kuten sanoin, 99% väestöstä ei tiedä ketkä edes ovat ministereitä, saatikka mitä tekevät. Minäkään en tiedä nyt kaikkia ministereitä, ja voin lyödä hengestäni vetoa että sinäkään et tiedä ketkä ovat ministereitä. Puolet kansasta ei edes tiedä ketkä puolueet ovat hallituksessa.
Voisi media vähän avata että perustuuko koko näkemys nyt siihen 0,1% väestöön joka tietää mitä jokainen ministeri tekee jne. , vai mihin se perustuu?
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä umpisurkea hallitusmatka ollut jo alkumetreillä täysi fiasko. Mitään hyvää ei ole luvassa
Hyvää on luvassa.
Nyt laitetaan Suomi kuntoon.
Vihdoinkin toteutetaan tarvittavat leikkaukset, ja pistetään toimeentulo
sellaiseksi, että senkin eteen on jotain duunia tehtävä.
Loppuu hulvaton rahanjakeleminen kotona makaaville.
Vastuunkantaminen ei tuo kansansuosiota.
Kokeillaan nyt tätä taktiikkaa, kyllä surkeimmat saa leivän känttynsä sossunluukulta kuten tähänkin asti. Työkykyiset töihin, nälkä kyllä laskee rimaa jos ei toimitusjohtajan paikkaa heti löydy. Tuli fb vastaan kuva, jossa mies seisoo hataralla puu telineellä ja muuraa tiiliseinää, vaikka häneltä puuttuu toinen jalka polvesta alaspäin, kyseisessä maassa ei sitä kuuluisaa sosunluukkua todennäköisti ole. Edelliselle hallitukselle ei ollut ongelmaa, mitä ei muutamalla velka miljardilla pystyisi hoitamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo lehti edustaa varsin vääristynyttä otosta, tuloksia ei voi yleistää.
Eihän Maaseudun Tulevaisuus-lehti ole tehnyt edes tutkimusta, vaan Suomen Tutkimuslaitos.
En puhunut tutkimuksen tehneestä toimijasta, vaan otoksesta, eli kohteesta. Maaseudun tulevaisuutta lukee hyvin, hyvin valikoitunut ryhmä.
Alue: Aihe vapaa
Tuo lehti edustaa varsin vääristynyttä otosta, tuloksia ei voi yleistää.