Miksiköhän pahimmat petturimiehet haluaa aina perheen?

Tarviikohan jonkun turvan elämäänsä? Varmaan valitsee sellaisen päinvastaisen naisen lapsiensa äidiksi kuin mitä itse on?

Saman huomannut. Jääkiekkoilijat yms kaikkien panijat hankki perheen heti 22v:nä. Mitä pahempi petturi, sitä varmemmin sillä mukava sievä pikkuvaimo ja kolme lasta.

Lapsi sitoo kivasti naisen sinne kotiin ja antaa siten miehelle vapautta liihotella omilla teillään.

Pettäjä on luuseri. Kosketusaddikti. Ei kykene seisomaan henkisesti omilla jaloillaan. Toisten hyväksikäyttäjä. Kelvoton ihmisenä, vanhempana taikka työntekijänä.

Sen takia, ettö saavat roikkua yh:n vaivoina.

Onpahan ulospäin ns. paketti kasassa, vaikka sisältä mies olisi tyhjä ja liitto pelkkää kulissia. Sellaisilla meriiteillä on merkitystä hulluille miehille, joiden pitää tyydyttää tyhjyyttään pettämällä.

Vierailija kirjoitti:

Onpahan ulospäin ns. paketti kasassa, vaikka sisältä mies olisi tyhjä ja liitto pelkkää kulissia. Sellaisilla meriiteillä on merkitystä hulluille miehille, joiden pitää tyydyttää tyhjyyttään pettämällä.

Rakkaussuhdetta nämä rassukat pelkäävät. Silloin kun pitäisi oikeasti olla rehellinen ja tehdä työtä sen eteen,

Narsut sitoo naisen ikuisesti itseensä ruikkasemalla sisään.

Ne miehet suorittaa, suorittaa ja suorittaa toksista Miehuutta.. Perhe on trofee, metsästysmuisto. Kovilla äijillä on paljon suorituksia: palkintovaimo, rakastajattarien päänahkoja, lapsia todisteena siitä että pallit toimii.

Narsisteja ja ressukoitahan ne ovat heti, kun kulissi romahtaa.

Vierailija kirjoitti:

Saman huomannut. Jääkiekkoilijat yms kaikkien panijat hankki perheen heti 22v:nä. Mitä pahempi petturi, sitä varmemmin sillä mukava sievä pikkuvaimo ja kolme lasta.

Hyvin todennäköisesti se lapsi on naisen toiveesta. Ainakin itselle tulee mieleen enempi niin päin, että nainen on halunnut sitoa rikkaan urheilija miehensä.

En ymmärrä miksi joku ammattiurheilijamies haluaisi omasta halusta jonku ipanan häiritsemään uraansa?

Koska yleensä he saavat perheen ja naiset kiinnostuvat näistä miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpahan ulospäin ns. paketti kasassa, vaikka sisältä mies olisi tyhjä ja liitto pelkkää kulissia. Sellaisilla meriiteillä on merkitystä hulluille miehille, joiden pitää tyydyttää tyhjyyttään pettämällä.

Rakkaussuhdetta nämä rassukat pelkäävät. Silloin kun pitäisi oikeasti olla rehellinen ja tehdä työtä sen eteen,

Rassukan siitä tekee lähinnä se, että on pakko mennä parisuhteeseen vain tavan vuoksi, vaikka mitään tarvetta siihen ei ole. Ja totta kai naiset mielellään valitsevat juuri nämä miehet.

Narsisti tarvitsee kulissin ja lisäksi vaimon äidiksi.

Tietynlaisilla miehillä on vahva lisääntymisvietti. Alfan tehtävä luonnossa on kylvää siementä.

Tyynessä vedessä kalat kutee - kulissi on suoritus, kuten kaikki muu pettäjän elämässä. Petollinen luonne on ontto, hauras, houkuteltavissa - addikti huomiolle. Ilman jatkuvaa huomiota muilta naisilta, addiktin miehen loputkin itseluottamuksen rippeet hajoaa ilman jatkuvaa lipomista.

Kehityksessään jälkeen jäänyt, ressukka ja tyhjä kuori.

Tutkitusti avioliitto ja lapset parantaa miehen urakehitystä. Saa arvostusta ns. kunnollisuudesta työpaikalla. Minunkin exäni käy kyllä ottamassa kuvan esitelläkseen työpaikalla kuinka lapsensa aloitti koulun, mutta muuten ei kyllä paljon näy. Saattaa mennä viikkoja, ettei ole missään yhteydessä lapsiinsa ja kun ehdotin, että lapset voisi olla miehen luona säännöllisesti enemmän arkenakin, ei isimiehelle sopinut (lapset siis lähes aina äidillään, eli minulla). Kuitenkin jos ollaan tekemisissä jonkun viranomaisen, vaikka päiväkodin tai koulun, kanssa tai hänen tuttavapiirinsä kanssa, hän esittää, että tietäisi kaikenlaista lapsestaan. Sellaista sosiaalista peliä.

Ja joo, ei. En voinut kuvitellakaan, että elämä lasten jälkeen olisi tällaista. Meillä ei ollut suhteessa mitään ongelmia ennen lapsia (ja olimme 4v yhdessä ennen lapsia) ja mies halusi lapsia. En kertakaikkiaan tajunnut, että lapset oli vain statussymboli. Nyt hän on exä ja uusi miesystävä on lapsille paljon parempi esimerkki ja oikeasti haluaa olla myös lapsille läsnä (ei asuta yhdessä nykyisen kanssa, vaan ennemminkin sellainen aikuinen mieskaveri lapsille, mikä ainakin pojalleni vaikuttaa olevan tärkeä suhde).

Naisen on huomattavasti hepompaa löytää panoseuraa kuin miehen,

ja

miehelle panoseuran löytäminen siis on saavutus ja usein kovan työn tulos

naiselle panoseuran löytäminen ei ole saavutus,

naiselle on saavutus löytää muusta panoseuraehdokkaista välittämätön mies.

Naisen on parempi valita se mies tosi tarkkaan.