Lue keskustelun säännöt.
Ovatko homoliittojen vastustajat itse piilohomoja?
13.10.2010 |
Mikä toisten seksuaalisuudessa ja rakkaudessa muuten pelottaisi? Miten homot voi nähdä uhkana? Mitä haittaa siitä on, jos homoilla on samat ihmisoikeudet kuin heteroilla?
Kommentit (21)
Ihmisiä aina vaivaa muissa se mikä vaivaa itsessä. Minä olen sataprosenttisen hetero enkä pelkää tippaakaan muuttuvani yhtäkkiä homoksi jos homot saa avioliitto-oikeuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että miksi tässä maailmassa pitäisi nykyään sulattaa kaikki?
Vai onko homoseksuaalisuus kenties sittenkin ratkaisu maailman ylikansoitusongelmaan? Ei kai se voi olla, sillä tuskin noissa maissa paljon homoillaan ja lesboillaan, joissa lapsia eniten syntyy?
Mutta ehkä Jumala rankaisee sellaisia, jotka eivät lapsia ansaitsekaan, jotka välittävät vain itsestään ja omasta seksuaalisuudestaan?
Vaikea käsittää ja ymmärtää, todellakin.
piilottaa taipumuksensa ja mennä naimisiin vastakkaista sukupuolta olevan kanssa. Ei ole reilua aviopuolisollekaan!
piilottaa taipumuksensa ja mennä naimisiin vastakkaista sukupuolta olevan kanssa. Ei ole reilua aviopuolisollekaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
silloin kun populaatiokoko kasvaa suureksi tai sukupuolijakauma on vääristynyt.
Monilla eläimillä homoseksuaalista käytöstä esiintyy aina, ja runsaasti (esim. leijonilla ja simpansseilla).
Siitä vaan miettimään.
P. S. Kaikissa tutkimuksissa homopariskuntien lapsista on havaittu ettei ole löydettävissä mitään eroja heteropariskuntien lapsiin, eikä esim. lasten seksuaalisessa suuntautumisessa ole eroja.
Että miksi tässä maailmassa pitäisi nykyään sulattaa kaikki?
Vai onko homoseksuaalisuus kenties sittenkin ratkaisu maailman ylikansoitusongelmaan? Ei kai se voi olla, sillä tuskin noissa maissa paljon homoillaan ja lesboillaan, joissa lapsia eniten syntyy?
Mutta ehkä Jumala rankaisee sellaisia, jotka eivät lapsia ansaitsekaan, jotka välittävät vain itsestään ja omasta seksuaalisuudestaan?
Vaikea käsittää ja ymmärtää, todellakin.
Että miksi tässä maailmassa pitäisi nykyään sulattaa kaikki? Vai onko homoseksuaalisuus kenties sittenkin ratkaisu maailman ylikansoitusongelmaan? Ei kai se voi olla, sillä tuskin noissa maissa paljon homoillaan ja lesboillaan, joissa lapsia eniten syntyy? Mutta ehkä Jumala rankaisee sellaisia, jotka eivät lapsia ansaitsekaan, jotka välittävät vain itsestään ja omasta seksuaalisuudestaan? Vaikea käsittää ja ymmärtää, todellakin.
MITEN VOITTE SANOA HOMOJEN JA LESBOJEN VÄLITTÄVÄN VAIN ITSESTÄÄN JOS HE HALUAVAT tarjota kodin kodittomalle/isättömälle/äidittömälle lapselle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eilisessä homokeskustelussahan Päivi Räsänen kertoi tuttavapiiriinsä kuuluvan useampi ihminen, jolla on homoseksuaalisia taipumuksia, mutta koska ymmärtävät ne syntisiksi, eivät harjoita niitä. Siis voi huh huh mitä tuubaa!
Mutta itsekin tunnen tällaisia ihmisiä. Asiat ole kaikille homoillekaan niin yksiselitteisiä kuin te haluaisitte. Ymmärrän täysin, että joillekin usko on niin tärkeä asia, että se menee oman seksuaalisuuden edelle.
Näilläkin ihmisillä on oikeus elää ja toimia niin kuin he parhaaksi katsovat. Mitä se heidän selibaattinsa on teiltä pois, kertoisitteko?
piilottaa taipumuksensa ja mennä naimisiin vastakkaista sukupuolta olevan kanssa. Ei ole reilua aviopuolisollekaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eilisessä homokeskustelussahan Päivi Räsänen kertoi tuttavapiiriinsä kuuluvan useampi ihminen, jolla on homoseksuaalisia taipumuksia, mutta koska ymmärtävät ne syntisiksi, eivät harjoita niitä. Siis voi huh huh mitä tuubaa!
Mutta itsekin tunnen tällaisia ihmisiä. Asiat ole kaikille homoillekaan niin yksiselitteisiä kuin te haluaisitte. Ymmärrän täysin, että joillekin usko on niin tärkeä asia, että se menee oman seksuaalisuuden edelle.
Näilläkin ihmisillä on oikeus elää ja toimia niin kuin he parhaaksi katsovat. Mitä se heidän selibaattinsa on teiltä pois, kertoisitteko?
Räsänen esitti asian siten, että näin kuuluisi kaikkien homoseksuaalien toimia. Ja kuitenkin samalla homoseksuaalien nuorten itsemurhariski on nelinkertainen vrt. heteroihin.
Kenenkään selibaatti ei ole tasan pois keneltäkään. Minulle ylipäätään on ihan sama nussiiko naapurinsetä toista miestä vai sikaa. Pääasia, että ei ala mainostaa sitä ehdottomana tapana kaikille ja tuomitse muita ihmisiä, jotka eivät sitä tee!
Räsänen esitti asian siten, että näin kuuluisi kaikkien homoseksuaalien toimia. Ja kuitenkin samalla homoseksuaalien nuorten itsemurhariski on nelinkertainen vrt. heteroihin. Kenenkään selibaatti ei ole tasan pois keneltäkään. Minulle ylipäätään on ihan sama nussiiko naapurinsetä toista miestä vai sikaa. Pääasia, että ei ala mainostaa sitä ehdottomana tapana kaikille ja tuomitse muita ihmisiä, jotka eivät sitä tee!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko kovinkin yleistä, että on homo, lesbo tai bi?
OMG!!!
Miksi aitojen Jeesukseen uskovien elämä sujuu hyvin, mutta kaikilla sekoseksuaaleilla on aina ongelmia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi aitojen Jeesukseen uskovien elämä sujuu hyvin, mutta kaikilla sekoseksuaaleilla on aina ongelmia?
Ole nyt jo ihminen hiljaa ja häpeä. Osaatko sellaisen taidon?
Jumala on luonut homot ratkaisuksi maailman väestökriisiin, ja silti kirkko (erit. katolinen) on tämän armollisen suunnitelman suurimpia vastustajia.
Ei vaan ihan oikeasti, minä ymmärrän ei-uskovaisenakin sen, että koska kirkon kanta perustuu Raamattuun, ja jos Raamatusta ei löydy perusteita homouden "harjoittamisen" hyväksymiselle, niin silloin kirkko ei voi homoliittojen, -perheiden siunaamiseen saati vihkimiseen venyä edes sosiaalisilla perusteilla. Kun kirkon lähtökohta on, että Raamatussa on totuus ja Raamattu on Jumalan sanaa, ihmisen parhaaksi tässä elämässä ja kuoleman jälkeisessä elämässä tarkoitettu, niin ymmärrän sen Räsäsen kommentin Ylen Homoillassa, että kirkon velvollisuuksia on tuoda tämä sanoma rehellisesti esille. Muuta perustelua ei välttämättä edes tarvita. Olisihan se kamalaa, jos joku olisi tässä elämässään vapaasti homo tietämättä että se on kirkon/Raamatun mukaan syntiä! Tosin toivon, että asia on yhtä tarkasti harkittu kuin esim. naispappien hyväksyminen.
Mutta miksi luterilaisen kirkon kanta vaikuttaisi siihen, saako homoparit avioitua tai adoptoida? Asiaa ehkä sekottaa se, että esim. Räsänen ottaa kantaa sekä uskovaisena että kansanedustajana ja KD:n pj:nä. Kristillisdemokraattien kautta kirkko pääsee eduskuntaan tällaisiin asioihin vaikuttamaan, ja toisaalta taas homojen asiaa ajavat voivat hakeutua kirkon piirissä seurakuntavaalien yms. kautta vaikuttamaan kirkon päätöksiin. Poliitikan piirissä kristityt eivät voi pelkästään sen perusteella vastustaa homojen adoptio-oikeutta, kun Raamatussa lukee niin, vaan joutuvat keksimään muitakin syitä, nyt tämä lasten etu tärkeimpänä. Tästä mielestäni aiheutuu sekaannusta, kun tulee vaikutelma että se olisi myös kirkon peruste asialle. Totta kai se voi olla yksi niistä perusteluista, joilla Raamatun (homovastaista) sanomaa puolustetaan, mutta sekin on loppujen lopuksi vain päätelmänä seurausta Raamatun tekstistä. Sitten on vaikea tietää puhutaanko lasten edusta esimerkiksi johonkin oikeaan tutkimukseen vedoten vai Jumalan sanaan vedoten.
että ev.lut kirkko ei halua menettää vihkimisoikeuttaan, siten että (kuten monissa muissa maissa) avioliitto solmittaisiin virallisesti maistraatissa ja kirkko, mikä tahansa, vain siunaisi sen.
kirkko luultavasti menettäisi vihkimisoikeuden jos se kieltäytyisi vihkimästä samaa sukupuolta olevia pareja, jos avioliitto olisi kaikille auki.
Ev.lut kirkko pelkää että ilma vihkimisoikeutta vielä useampi tapakristitty voisi erota kirkosta - mikä olisi taas yksi askel valtion ja kirkon erottamisen suuntaan (kirkollisveron poisto)
vaikka Raamattu sen täysin selkeästi kieltää. "Sen minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älkööt ihminen erottako". Tämän kirkko tekee vain siksi, että iso osa kirkon jäsenistä eroaa ja avioituu uudelleen. Tämä osa häipyisi kirkosta jos avioero tuomittaisiin ja eronneita ei vihittäisi uuteen liittoon. Siis Raamatun oppeja ja selkeitä käskyjä voi ja saa muuttaa jos niistä on etua kirkon _enemmistölle_. Vähemmistön ollessa kyseessä vedotaankin sitten siihen ettei me voida tehdä muuta kuin mitä Raamattu käskee. Kirkko vois nyt ihan oikeesti toimia sen Raamattunsa mukaan kaikessa, ei vain vähemmistöjen kohdalla.
että ev.lut kirkko ei halua menettää vihkimisoikeuttaan, siten että (kuten monissa muissa maissa) avioliitto solmittaisiin virallisesti maistraatissa ja kirkko, mikä tahansa, vain siunaisi sen.
kirkko luultavasti menettäisi vihkimisoikeuden jos se kieltäytyisi vihkimästä samaa sukupuolta olevia pareja, jos avioliitto olisi kaikille auki.
Ev.lut kirkko pelkää että ilma vihkimisoikeutta vielä useampi tapakristitty voisi erota kirkosta - mikä olisi taas yksi askel valtion ja kirkon erottamisen suuntaan (kirkollisveron poisto)
Tässä vielä ehkä sitten se todellinen syy vastustamiselle. Kirkko on aika ikävässä raossa, toisaalla pitäisi miellyttää meitä tapakristittyjä hyväksymällä homoliitot, toisaalla pitää kiinni edes jostain periaatteista ja yksinoikeuksista...
Jotkut voivat olla kaappihomoja, eivät kykene myöntämään asiaa itselleen ja haluat siksi kieltää sen kaikilta.
Osa taas varmaan on fanaatikkoja tai muuten outoja.
Eilisessä homokeskustelussahan Päivi Räsänen kertoi tuttavapiiriinsä kuuluvan useampi ihminen, jolla on homoseksuaalisia taipumuksia, mutta koska ymmärtävät ne syntisiksi, eivät harjoita niitä. Siis voi huh huh mitä tuubaa!