Joutuuko sen Riston exä nyt maksamaan takaisin Ristolle niitä elatusmaksuja, ja lapsen oikea isä maksaa äidille/lapselle?

Toivottavasti joutuu, ehkä valtionkassa maksaa ja perii sen naiselta takaisin.

Eikö se oikea isä ollut oikean äidin kanssa yhdessä nykyään? Eli ei mitään maksutarvetta heidän välillä muttta äidin pitäisi maksaa tälle oletusisälle kaikki takaisin kyllä

En tiiä 🙉

Vierailija kirjoitti:

Eikö se oikea isä ollut oikean äidin kanssa yhdessä nykyään? Eli ei mitään maksutarvetta heidän välillä muttta äidin pitäisi maksaa tälle oletusisälle kaikki takaisin kyllä

Totta joo en ajatellut ovatko nykyään yhdessä vai ei.

Takaisin pitäisi maksaa mielestäni ja toivottavasti pitääkin.

Luulisi että joutuu? Ulosoton kautta jos ei muuten?

Todennäköisesti ei, koska elatusmaksupäätöksiä tehdään muutenkin vain 3 kk takautuvasti.

se pitää riston vaatia ne naiselta tai valtiolta takaisin.

molemmat jarruttaa asiaa tottakai kynsin ja hampain

maksumiehenä ei halua olla kukaan oli  syyllinen tai ei.

veikkaan että valtion ettei ainakaan tarvi maksaa mitään

koska se on vaan noudattanu lakia

Vierailija kirjoitti:

Luulisi että joutuu? Ulosoton kautta jos ei muuten?

Tuskin ulosoton. Kuuluuhan siitä lapsesta elarit äidille joka tapauksessa.

Mutta jotenkin epä-isälle pitäisi korvata, ainakin siitä kuukaudesta lähtien kun mies virallisesti ilmoitti että

haluaa purkaa isyyden. Joku virasto sen kai hoitaa.

Ei joudu. Koska isyyspäätös tehtiin aikanaan juuri lain ja asetusten mukaan. Eli Risto itse jätti isyyden kiistämisen myöhässä.

Se että nyt tehtiin toisenlainen päätös, ei muuta sitä että aikaisempi päätös oli aivan laillinen.

(Typerä laki minusta, mutta ei ole ainoa Suomessa muutenkaan)

Eikös se nainen syyllistynyt kaivallukseenkin?

Olisiko kunnon linnareissu tarpeen?

Toivottavasti joutuu. Nainen on tarkoituksella erehdyttänyt miestä.

Vierailija kirjoitti:

Ei joudu. Koska isyyspäätös tehtiin aikanaan juuri lain ja asetusten mukaan. Eli Risto itse jätti isyyden kiistämisen myöhässä.

Se että nyt tehtiin toisenlainen päätös, ei muuta sitä että aikaisempi päätös oli aivan laillinen.

(Typerä laki minusta, mutta ei ole ainoa Suomessa muutenkaan)

Näin juurikin. Amerikassa varmaan saisi vahingonkorvauksia ja kaikkea, mutta Suomessa toimitaan eri tavalla.

Up