Paljonko sähkölaskunne tippui ilmalämpöpumpun ansiosta?

... hommaa tuo ilmalämpöpumppujen asentaminen. Jos ei ole kylmäaineasentajan koulutusta ja lupia, on helppo evätä kaikki takuuongelmat.



Varsinaisestihan tuossa ei ole mitään ongelmia, paitsi jos a) laite hajoaa takuuaikana (tai olisi muu virhevastuun piiriin kuuluva vika), b) laite aiheuttaa muita ongelmia.

sähkönhinta nousee jatkuvasti=) Meillä ollut alle vuoden ja kyllä tykkään, meille hankitiin nimenomaan lämmitykseen ei jäähdytykseen joten sähköä ei siis kesäisin juuri kulu=) Viime talven kovilla pakkasillakin toimi loistavasti, toiminta kyky taattiin -25 ja viellä -30 puhalsi lämmintä ilmaa sisälle joten ei pahaa sanaa=) En vaihda ikinä pois..... ajateltiin jopa siirtyä vesikiertoisesta lämmityksestä suorasaähköön ja ostetaan yks pumppu lisää=)

päin vastoin.

Sähkölaskunne on kallistunut koska käytätte pumppua viilentämiseen. Eikös niin?

Ja 1.10.2009-31.8.2010 maksetuista arviolaskutetuista tuli takaisin yli 10%, vaikkakin kylmä talvi.

Meillä kulutus n 15 000, 5 henk ja sähkölämmitys ja varaava takka. Nyt 145e/kk, joka kk siis sama maksu.

Meillä meinaan sähkö 135e ja siirto 99e. Ja myöskin varaavatakka ja sähkö lämmitys. Sisältääkö tuo summa myös sähkön siirron?

Viime talven kovilla pakkasillakin toimi loistavasti, toiminta kyky taattiin -25 ja viellä -30 puhalsi lämmintä ilmaa sisälle joten ei pahaa sanaa=)

Pumpun toimintaa ei voi päätellä sisälle tulevan ilman lämmöstä. Kovalla pakkasellakin pumppu lämmittää kyllä mutta kaikki energia tulee silti sähköstä.

10500 kilowatista 8500 wattiin. Kyllä kannattaa. Meillä on suora sähkölämmitys ja lisäksi varaava kakluuni.

Leudompina talvina säästöä meillä on tullut 25-30 %.



Vesi-ilmalämpöpumpun ansiosta naapurimme säästää kuulemma 40 %.

Nyt ensimmäistä kertaa tuli jopa miinusta 250e, kun oli hinnantarkistus.

Meillä on iso talo ja iso sähkölasku. Yhteensä 300 m2 (kaksi kerrosta, kumpikin 150 m2). Pumppu on keskeisellä paikalla yläkerrassa, rinnetalo.



Talo on rakennettu 2000-luvulla. Alkuperäinen lämmitysjärjestelmä on meillä vesikiertoinen lattialämmitys varaavana eli yösähköllä varataan lattialämmitysvesi.



Nyt koko yläkerta lämpiää ilmalämpöpumpulla, ei tarvitse lattialämpöä. Vain alakerrassa päällä lattilämmitys.



Meidän pummpu tuotti lämpöä koko viime talven paukkupakkasista huolimatta. Mies teki tosi perusteellisen tutkimuksen pumpuista ennen hankintaa. Merkki on Mitsubishi mutta en tiedä mallia valitettavasti tähän hätään. Pumppu piti siis yläkerran lämpimänä -25 asteen pakkasellakin.



Rahallisesti meillä säästö on valtava. Ennen pumppua kuukauden sähkölasku talvella oli 400 e/kk.

ihan siitä että viime talvi oli tosi kylmä ja sähkönhinta nousee joka vuosi vedoten, oli liian kylmää,liian kuumaa, liian sateista ym.



Mukavahan tuo pumppu on, mutta on tosiaan ollut vasta vuoden eli jatkossa ehkä näkee tuleeko säästöä. Kesällä oli kiva, kun sai välillä sisälle kunnon jäähdytyksen.

Monesti sähkönkulutus vaan kasvaa jos on kylmä talvi jolloin pumppu ei tuota juurikaan lämpöä,ja sitten taas kuuma kesä jolloin ihmiset käyttävät sitä jäähdyttämiseen

ja sehän oli tämä kylmä talvi.... joten ei tiedetä oikein vielä onko säästöä vai ei. Mutta me hankittiin se ilmalämpöpumppu lämpöpatterien sijaan, eli huoneessa ei ol emuuta lämmitystä.

joka oli ykkösenä testeissä viilentämisessä. Lämmittämisessä oli vasta kolmantena. No, meillä sen päätarkoitus onkin viilentää yläkertaa kesäisin, että saadaan nukuttua. Ens talven jälkeen nähdään säästääkö mitään.

Viime kesä oli järkyttävän kuuma, että me hommattiin se sen takia, että ehkä meillä nukutaan ensi kesänä.

Meillä viimeisen 30päivän sähkön kulutus verrattuna viime vuoteen on 1500kwh pienempi. Voi olla että syksykin on nyt lauhempi kuin viime vuonna mutta, silti. Ihme vehje on mitsubishi.

Sähkölasku kasvoi selvästi pumpun myötä. Öljyä tosin meni paljon vähemmän ja takan lämpö on mukavammin jakautunut. Ennen takkahuone oli kuuma ja muualla kylmä. Ilmalämpöpumppu kierrättää ilmaa mukavasti. Helteillä myös aivan ehdoton.



Olen erittäin tyytyväinen hankintaamme!

ihan siitä että viime talvi oli tosi kylmä ja sähkönhinta nousee joka vuosi vedoten, oli liian kylmää,liian kuumaa, liian sateista ym.

Säästöä arvioitaessa pitääkin tuijottaa eroihin energiankulutuksessa eikä loppusummassa.

Lisäksi pitää tuijottaa vastapainona lisääntyneeseen energiankulutukseen jäähdytyskäytössä, joka monesti syö energiansäästöhyödyn aika nopeasti.

Monilla energiaa ei aidosti säästy tuon kesäjäähdytyksen ansiosta, kulutus saattaa jopa lisääntyä.

Sähkölasku kasvoi selvästi pumpun myötä. Öljyä tosin meni paljon vähemmän ja takan lämpö on mukavammin jakautunut.

ei myöskään hyödy ilmalämpöpumpusta energiatehokkuuden kasvamisena yhtä paljon kuin suorasähkölämmittäjä.

meillä tippui 30€/kk.

Montako vuotta siis menee että maksaa itsensä?

eli ei ole näkynyt laskun pienenemisenä, mutta viime talvi vaikuttaa niin paljon. Sähkön tasauslaskussa oli teksti, että kylmä talvi saattoi nostaa joillain sähkönkulutusta jopa 30 %; meillä kulutus oli pysynyt kutakuinkin samana. Nyt kesällä käytettiin jäähdytykseen, ja se oli siihen aivan loistava, extrabonuksena vei myös kosteutta pois sisältä eli olo oli oikein miellyttävä vaikka ulkona oli kostea 30 asteen helle. Toissa kesänä ei käytetty kertaakaan jäähdytykseen. Vaikka rahansäästöä ei ole vielä tullut, asumismukavuutta on tullut lisää.

No ei ole vielä yhtään tippunut, mutta johtuu, ihan siitä että viime talvi oli tosi kylmä ja sähkönhinta nousee joka vuosi vedoten, oli liian kylmää,liian kuumaa, liian sateista ym.

Mukavahan tuo pumppu on, mutta on tosiaan ollut vasta vuoden eli jatkossa ehkä näkee tuleeko säästöä. Kesällä oli kiva, kun sai välillä sisälle kunnon jäähdytyksen.