Rakenteelliset ongelmat yhteiskunnassa

Ilta-Sanomissa oli tänään juttua r*sismista Suomessa. Kovasti jutussa puhuttiin rakenteellisesta r*sismista. Se tuntuu olevan käsitteenä vain lyömäkeppi, koska sitä ei perustella missään. Yritin googletella, että mitä sillä käytännössä tarkoitetaan ja tässä mm. Amnestyn sivuilta;
https://www.amnesty.fi/rakenteellinen-rasismi-on-kitkettava-suomesta-ny…

Tässäkin sivutolkulla asiaa rakenteellisesta rasismista, mutta yhtään kertaa ei oikeasti sanottu mitä se on. Puhutaan rakenteellisesta ongelmasta, että miksi koulumenestys mm taustaisilla ei ole yhtä hyvä, tai miksi mm taustainen ei työllisty yhtä hyvin. Eikö tuo ole aivan täysin liirumlaarumia? Puhutaan ilmiöstä, mutta ei siitä mikä sen taustalla on? Jos ei osaa muuta kuin jotain Afrikan kieltä niin voisi kuvitella että on vaikeaa työllistyä Suomessa - se ei ole rasismia. Miksi esimerkiksi aasialaistaustaisilla koulumenestys on keskimäärin hyvää tai parempaa kuin kantaväestöllä, miksi aasialaisten työllisyys on parempaa kuin kantaväestöllä? Tämäkin unohtuu tästä "rakenteellisesta r*sismista".

Amnestyn jutussa puhutaan myös siitä, kuinka Suomen "rakenteellinen r*sismi" on kolonialismin aikaista ja *rjuuttamisen myötävaikutusta. Tämäkin on kummallinen väite, koska suomalaiset ovat olleet *rjakansaa ja suomesta on kärrätty suhteessa väestöön enemmän o*jia kuin Afrikasta.

Haluaisin nyt teiltä vasemmistolaisilta oikeasti kunnon perusteluita asiaan? Koko r*sismi keskustelu Suomessa on turhaa jos toinen osapuoli ei pysty edes perustelemaan kantaansa.