Kuinka helppoa päästä läpi yliopiston kursseista?

Esihistoriallisena aikana ainkin lääkiksessä oli 50% = hylätty.

Kyllä

Aika monissa kursseissa läpi päästäkseen täytyy saada vähintään se 60% oikein. Tiukummissa ohjelmoinnin tentissä piti saada 75% oikein ja arvostelu oli hyväksytty/hylätty.

Pitkälti riippuu myös alasta ja laitoksesta, jolla opiskelee. Joillain laitoksilla ei ole varsinaisesti tenttejä ollenkaan vaan kurssit suoritetaan jatkuvalla näytöllä. Asiat tentitään ennen kutakin labraharjoitusta ja harjoituksesta kirjoitetaan rapsat ja niiden arvostelusta muodostuu arvosana. Joillain kursseilla on demoja, jotka arvostellaan ja joillain tehdään projekteja tai esseitä, jotka arvostellaan.

Joku humanismiala on helppo kun vaan horisee sinne jotain niin ei tarvitse juuri mitään tietääkkään. Luonnon ntieteet ja teknillinen ala vaatii eksaktimpaa osaamisen stä.

Helppous tai vaikeus riippuu ihan alasta ja omista kyvyistä. Jos pääsee yliopistoon niin yleensä silloin ajatellaan myös kyseisen henkilön pystyvän ne opinnot suorittamaan.

Jos osallistuu luennoille ja itse perehtyy aiheeseen tentistä kyllä pääsee läpi. Oletettavasti tentissä kysytään asioita mitä on luennoilla käyty läpi ja opetettu.

Kaikissa ei ole tenttejä. Joskus vaaditaan essee viikossa ja ne arvostellaan. Koodauksessa etätentissä oli kaksi yritysmahdollusuutta, myös siinä tapauksessa että eka meni jo läpi.

Nykyään oppiaineilla ja yliopistoilla on tulosvastuu eli rahaa tulee enemmän mm. tutkintojen määrän ja lyhyiden valmistumisaikojen perusteella. Aikaisemmin heikkojen opiskelijoiden annettiin karsiutua ja kadota, mutta nyt kaikki yritetään saada läpi mahdollisimman nopeasti. Joten vaatimustaso on käytännössä madaltunut, ja tukiopetusta saa ja sitä jopa tuputetaan.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään oppiaineilla ja yliopistoilla on tulosvastuu eli rahaa tulee enemmän mm. tutkintojen määrän ja lyhyiden valmistumisaikojen perusteella. Aikaisemmin heikkojen opiskelijoiden annettiin karsiutua ja kadota, mutta nyt kaikki yritetään saada läpi mahdollisimman nopeasti. Joten vaatimustaso on käytännössä madaltunut, ja tukiopetusta saa ja sitä jopa tuputetaan.

Kursseista ei tosiaankaan ole välttämättä tenttejä, kuten edellä on jo todettu. Usein essee tai pelkkä tyhjänpäiväinen oppimispäiväkirja riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään oppiaineilla ja yliopistoilla on tulosvastuu eli rahaa tulee enemmän mm. tutkintojen määrän ja lyhyiden valmistumisaikojen perusteella. Aikaisemmin heikkojen opiskelijoiden annettiin karsiutua ja kadota, mutta nyt kaikki yritetään saada läpi mahdollisimman nopeasti. Joten vaatimustaso on käytännössä madaltunut, ja tukiopetusta saa ja sitä jopa tuputetaan.

Kursseista ei tosiaankaan ole välttämättä tenttejä, kuten edellä on jo todettu. Usein essee tai pelkkä tyhjänpäiväinen oppimispäiväkirja riittää.

Meillä jopa jollain kurssilla oli juurikin tehtävä oppimispäiväkirja, esitelmä postereinen jostain aiheesta ja piti tehdä siitä keskustelun avaus tietylle alustalle ja kommentoida tietty määrä joidenkin toisten tekemiä avauksia. Osassa kursseista oli ryhmätyö, josta ne arviot tempaistiin. Toki tämä tapahtui koronasulkujen aikaan.

Läpi saa helposti, mutta oppiiko siinä yhtään mitään jos menee sieltä missä aita matalin.  Ei kai kukaan mene yliopistoon ilman että tarkoitus olisi oppiakin siellä jotain?

Valmistuuko Lapista laatikkoleukakirurgeja?

Ei välttämättä riitä 50% jos arvosteluun on käytetty normaalijakaumaa. Ts. tietty %-osuus reputtaa pisteistä huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Läpi saa helposti, mutta oppiiko siinä yhtään mitään jos menee sieltä missä aita matalin.  Ei kai kukaan mene yliopistoon ilman että tarkoitus olisi oppiakin siellä jotain?

Kaikki pakolliset kurssit eivät välttämättä kiinnosta eli tavoite on vain päästä minimivaivalla läpi. Itseasiassa hyvin tavallista opiskelijoiden joukossa.

Pitääkö kaiken olla ensisijaisesti helppoa?

Vierailija kirjoitti:

Helppous tai vaikeus riippuu ihan alasta ja omista kyvyistä. Jos pääsee yliopistoon niin yleensä silloin ajatellaan myös kyseisen henkilön pystyvän ne opinnot suorittamaan.

Tämä. Etenkin, jos kaikki hakijat otetaan.

https://www.vauva.fi/keskustelu/4110517/sahkotekniikan-di-aloituspaikko…

Vierailija kirjoitti:

Jos osallistuu luennoille ja itse perehtyy aiheeseen tentistä kyllä pääsee läpi. Oletettavasti tentissä kysytään asioita mitä on luennoilla käyty läpi ja opetettu.

No ei todellakaan luennolla käydä kaikkia asioita läpi. Luennoitsija luennoi oman tutkimuksensa perusteella ja opiskelija OPISKELEE asiat.

Luonnontieteissä on usein tuhannesta jopa kolmeen tuhatta sivua luettavaa tenttiä kohden, pieni osa teksteistä saatavissa suomeksi. Opiskeluaikana miehen kanssa käytännössä luettiin koko ajan.

Humanistialoilta pääsee helpommin läpi säveltämällä, mutta silloinkin pitää olla joku haju siitä sen kyseisen tieteen peruskäsitteistä ja metodologiasta, joten ainakin perusopintojen aikana pitää kyllä olla joku haju että mitä siellä luennoilla on puhuttu.