Lue keskustelun säännöt.
ASO-asujia?
17.09.2010 |
Onko hyvää tai huonoa sanottavaa aso-systeemistä? entä esim Asokodeista tai HASO:sta? Entä jostain tietyistä kohteista tms? Kaikki rakentavat kommentit ottaisin kiitollisena vastaan kun päätös aso-asuntoon muuttamisesta edessä piakkoin!
Kommentit (35)
Jos olette Helsingissä päin niin viitsitkö sanoa missä suunnilleen..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kärjistetysti tässä yhdistyvät vuokra-asumisen ja omassa asumisen huonot puolet :).
Korjauksia ei Aso liiemmin tee, melko lailla kaikki menee omaan piikkiin korjattavaksi. Tai logiikka menee niin, että jos edellinen asukas on teettänyt jonkin "muutostyönä", on siitä vastuu asukkaalla, seuraavallakin. = omistusasunnon kaltainen korjauksia tehdessä
Vuokra-asumisen kaltainen siinä, että mitä asunnolle saa tehdä on tosi rajattua (ainakin Aso-asunnoissa). Eli esim. lattiapintana sallittu vain muovimatto tai parketti. Ei esim. laminaatti. Jne. Tässä toki eroja eri asumisoikeusyhtiöiden välillä.
MUTTA: meillä tämä on ainoa mahdollisuus asua järkevästi :). Yksityisesti vuokralla olo maksaa aivan poskettomasti meidän kokoisellamme perheellä (meitä nyt 2 + 4), eikä monella yksityisellä ole takuuta vuokrasopimuksen jatkuvuudesta. Kaupungilta emme asuntoa saa tulorajojen vuoksi. Säästöjä ei kertynyt ennen perheen isompaa kokoa - olemme uusperhe ja meillä oli naps vaan 3 lasta siinä kohtaa kun menimme työelämään. (Ja joo, kaipa olisi ollut saavutettavissa järkevämmällä rahankäytöllä, mutta kun ei ole, niin ei ole)
Plussaa myös asunto itsessään: me asumme tosi mukavassa rivarissa tosi mukavalla alueella. (Toki ei ole ihan sisustusohjelmien tasoa :), vaan melko peruskoti, mutta itse pidämme tästä.)
Asoasunnossa olemme asuneet vajaa 10 vuotta. Tämä on toinen asoasuntomme. Tähän oletettavasti jäämme.
HASO luotettavampi ja edullisempi kuin Aso-kodit. Olemme pidempään seuranneet tilannetta ja nyt muuttamassa omaan asoon pk-seudulla. Omaan ei ole varaa (paitsi rupiseen kaksioon jossain kaukana), mutta nyt saamme tilavan, uuden asunnon samoilla kustannuksilla.
Maksetaan lainanlyhennyksen kanssa suunnilleen sama summa kuin vastaavassa vuokra-asunnossa mutta samalla tulee maksettua myös itselle. Vuokralla noita rahoja ei enää näkisi. Ollaan kyllä katseltu omistusasuntoa mutta ehkä sitten kun lapset on vähän isompia.
Taloyhtiö on todella hyvä, kuin omistusasunnossa asuisi. Vantaalla asutaan asokodeissa.
asunnoissa mitä ollaan katseltu saisi kyllä teettää laminaatin ja lisätä siihen myyntihintaan sitten..
Muita kokemuksia asoista?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä mielessä Asokodit epäluotettavampI? Kiinnostais tietää!
ap
mm. http://keskustelu.suomi24.fi/node/6191785
Haso on Helsingin kaupungin asuntotuotantoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on veemäisin yhtiö jonka olen ikinä tuntenut, kaikki rikki menneet kodinkoneet tai muut asunnossa ilmenneet virheet yritetään väen väkisin sysätä asukkaan maksamaksi. Siellä oli yksikin uskomattoman epäpätevä asuntosihteeri joka harjoitti varsinaista asukkaassen kohdistuvaa häirintää, on uskomatonta että näin epäpäteviä ja yksinkertaisia ihmisiä voi olla olemassa.
Toisella alueella oli talohallitus jonka eläkeikäiset papparaiset harjoittivat systemaattista alaikäiseen lapseen kohdistuvaa häirintää (eläkkeellä olon vuoksi tuota häirintää harjoitettiin lähes ympärivuorokautisesti).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisäksi meillä on laina. Laina-aika on 20v. ja 120 euroa on kk-lyhennys.
Maksetaan pois sitten joskus perinnöstä ja jää edes se aso maksu pojille perinnöksi.
Hyvää on rauhallisuus, luonto, järvi ja palvelut lähellä ja kunnon rivari on.
Huonoa on esim. vessa, sillä sitä ei ole remontoitu. Lisäksi vastike nousee kokoajan.
Mielummin silti aso, kuin tavallinen vuokra-asunto.
Meillä kyllä kaunis valoisa koti. Tällä alueella ei ole pahemmin asuntoja myynnissä, kun asutaan aivan järven rannalla.
Vastike ja laina tekee saman, kuin esim. vuokra-asunto tai jopa vähemmän ja saa ainakin osan itselleen.
Meillä neliö ja vastike 780 euroa ja siinä vesi mukana. Asutaan Tampereella.
Eli kustannukset yhteensä 900 euroa/ kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
rivitalo-osakeyhtiöt ovat kaikista pahimpia. MAinitsemasi ongelmat eivät liittyneet mitenkää itse asoasumismuotoon vaan olivat siitä riippumattomia ongelmia.
Asuminen sinäällään on ihan jees. Poismuutossa seuraa ongelmia. Itse muutin pois Asokodit Oy:n asumisoikeus asunnosta. Vakuusmaksusta oli tehty erikoinen pidätys josta ei mitenkään informoitu etukäteen. Asiaa on yritetty selvittää heidän kanssaan, mutta asian oikaisu on yksityiselle henkilölle yhtä helppoa kuin veden puristaminen kivestä, heidän päästä asia ei saa mitään vastakaikua. En tätä kyseistä yritystä suosittele kenellekkään, ettette joutuisi samanlaiseen ikävään tilanteeseen. On varmasti myös vastuullisia aso yhtiöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai se on sentään järkevämpää kuin vuokralla asuminen, mutta kovat ovat asumiskustannukset asoissakin + vuokrat nousevat joka vuosi. Jos vertaa omistusasuntoon, niin kk-kulut samaa luokkaa ja jossain vaiheessa laina on maksettu pois. Asossa vaan kk-kulut nousee ja nousee, maksat lopun elämääsi.
Ihan hyvä asumismuoto. Tykkään. Talot ovat rauhallisia. Pintamateriaalien laatu ei ehkä ole mitään ihan huippua mutta riittävän hyvää kuitenkin, ainakin jos suht uudessa asunnossa asuu. En enää omistusasuntoa haluakaan. Tämä helppous ja vaivattomuus sopii mulle kun muuttamaankin pääsee heti kun haluaa.
[quote author="Vierailija" time="29.10.2013 klo 11:14"]
Kai se on sentään järkevämpää kuin vuokralla asuminen, mutta kovat ovat asumiskustannukset asoissakin + vuokrat nousevat joka vuosi. Jos vertaa omistusasuntoon, niin kk-kulut samaa luokkaa ja jossain vaiheessa laina on maksettu pois. Asossa vaan kk-kulut nousee ja nousee, maksat lopun elämääsi.
[/quote]
Riippuu alueesta... Asumme Helsingissä varsin kalliilla alueella ASO-rivarissa, ja on paljon halvempaa kuin vastaavassa omistus- tai vuokra-asunnossa kuukausikuluiltaan... Ei meillä olisi täältä vastaavaan asuntoon lainkaan varaa omistuksena, ne maksaa 350 - 450 000 euroa... Mutta asossa päästään ihan kohtuukustannuksilla.
Miten tuo voi olla hyvä asumismuoto kun maksat vuokraa ja lisäksi annat kymppitonneja ? Poislähtiessäsi saat kymppitonnit takas, mutta vuokraa olet maksanut kuitenkin. Mikä tässä on hyvää?
[quote author="Vierailija" time="29.10.2013 klo 11:26"]
Miten tuo voi olla hyvä asumismuoto kun maksat vuokraa ja lisäksi annat kymppitonneja ? Poislähtiessäsi saat kymppitonnit takas, mutta vuokraa olet maksanut kuitenkin. Mikä tässä on hyvää?
[/quote]
Hyvää: Siisti, rauhallinen talo,
mukavat hiljaiset naapurit
hyvin hoidettu piha-alue
hyvällä paikalla
asunnon pohjaratkaisu on hyvä ja neliöitä riittävästi
pääsee muuttamaan heti kun haluaa
ei lainaongelmia
ei rahoitusongelmia
köyhäkin saa laatua
Huonoa: en keksi nyt mitään
Ja sillä köyhällä on 30 000 jemassa...ok.
silloin siinä on järkeä jos on sijoittaa omia rahoja asomaksuksi, lainalla se ei kannata. Kivoja, siistejä taloja nää kaksi on olleet missä ollaan asuttu, asukkaat pääsevät kivasti vaikuttamaan ja asuminen on turvallista.