Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

G: Kristilliset arvot - äänestys! Mitä mieltä olet väittämistä...

Vierailija
17.09.2010 |

a) avioliiton kuuluisi olla sukupuolineutraali

b) homoparit ja lesboparit saisivat adoptoida lapsen

c) kouluissa tai julkisilla työpaikoilla ei saa olla mitään krisitillisiä juhlia tai tapoja

d) koulujen uskonnonopetus ei saa olla tunnustuksellista (ei saa rukoilla, uskovainen opettaja ei saa kertoa omia mielipiteitään jne.)



Kommentit (33)

Vierailija
1/33 |
17.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

a) avioliiton ei kuulu olla sukupuolineutraali vaan naisen ja miehen välinen

b) homo- ja lesboparit eivät saa adoptoida lasta/lapsia

c) kouluissa ja julkisilla töpaikoissa saa ja pitäisi olla kristillisiä juhlia ja tapoja

d) koulujen uskonnonopetuksen pitäisi olla tunnustuksellista.



Vierailija
2/33 |
17.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

a) avioliiton kuuluisi olla sukupuolineutraali

JAA

b) homoparit ja lesboparit saisivat adoptoida lapsen

JAA

c) kouluissa tai julkisilla työpaikoilla ei saa olla mitään krisitillisiä juhlia tai tapoja

SAA OLLA TIETYIN EHDOIN (esim. eivät ole pakollisia, poissaolo ei vaikuta mitenkään suhtautumiseen työntekijään/oppilaaseen, niille jotka ei osallistu on järjestetty korvaavaa toimintaa joka ei ole koulussa esim. läksyjen lukua muiden ollessa kirkossa)

d) koulujen uskonnonopetus ei saa olla tunnustuksellista (ei saa rukoilla, uskovainen opettaja ei saa kertoa omia mielipiteitään jne.)

EI SAA OLLA ellei ole nimenomaan esim. kristillinen koulu. Faktat uskonnosta koulussa, tunnustuksellinen osuus vapaa-ajalla. Tosin opettaja saa vastata esim. uskonto Jumalaan jne. mutta en tykkäisi jos lapsi kysyisi joutuuko lapsi (tai tämän läheinen) opettajan mielestä helvettiin ja tämä vastaisi joo vaikka se olisi rehellinen mielipide...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/33 |
17.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

a) kirkollisen avioliiton kuuluu olla miehen ja naisen välinen, maistraatissa saavat ihan vapaasti vihkiä homoseksuaalit.

b) en välttämättä vastusta, mutta en niin puollakaan...

c) saa olla, mutta niihin ei ole pakko osallistua.

d) kouluissa saa olla uskonnollista toimintaa, mutta siitä pitää voida myös kieltäytyä.

Vierailija
4/33 |
17.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

a) avioliiton kuuluisi olla sukupuolineutraali JAA b) homoparit ja lesboparit saisivat adoptoida lapsen JAA c) kouluissa tai julkisilla työpaikoilla ei saa olla mitään krisitillisiä juhlia tai tapoja SAA OLLA TIETYIN EHDOIN (esim. eivät ole pakollisia, poissaolo ei vaikuta mitenkään suhtautumiseen työntekijään/oppilaaseen, niille jotka ei osallistu on järjestetty korvaavaa toimintaa joka ei ole koulussa esim. läksyjen lukua muiden ollessa kirkossa) d) koulujen uskonnonopetus ei saa olla tunnustuksellista (ei saa rukoilla, uskovainen opettaja ei saa kertoa omia mielipiteitään jne.) EI SAA OLLA ellei ole nimenomaan esim. kristillinen koulu. Faktat uskonnosta koulussa, tunnustuksellinen osuus vapaa-ajalla. Tosin opettaja saa vastata esim. uskonto Jumalaan jne. mutta en tykkäisi jos lapsi kysyisi joutuuko lapsi (tai tämän läheinen) opettajan mielestä helvettiin ja tämä vastaisi joo vaikka se olisi rehellinen mielipide...

Vierailija
5/33 |
17.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nythän se ei ole edes mahdollista (parisuhteen rekisteröinti on lähellä, mutta ei sama). Eli avioliittoon ei voida homoparia vihkiä nyt edes siellä maistraatissa.

a) kirkollisen avioliiton kuuluu olla miehen ja naisen välinen, maistraatissa saavat ihan vapaasti vihkiä homoseksuaalit.

Vierailija
6/33 |
17.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

esimerkiksi minä ja mieheni saadaan mennä kirkossa naimisiin vaikka ei olla uskossa, mutta uskovainen homapari ei saisi.



b) kyllä



c) saa olla. Aina on ollut ja tuskin se on ketään vahingoittanut.



d) tää onkin sitten vaikein, mutta ehkä tähän pätee sama kun tohon edelliseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/33 |
17.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

a) avioliiton kuuluisi olla sukupuolineutraali - kyllä

b) homoparit ja lesboparit saisivat adoptoida lapsen - kyllä

c) kouluissa tai julkisilla työpaikoilla ei saa olla mitään krisitillisiä juhlia tai tapoja - kyllä ja ei. Kouluissa ei tarvita rukouksia tms. mutta kirkkoon voidaan käydä tutustumassa, kunhan ei ole pakollista. Työpaikoilla saa pitää ristiä tai vaikka jotain ikonia työpöydällään kunhan ei julsta sanomaa eikä ole mitään firman puolelta järjestetty

d) koulujen uskonnonopetus ei saa olla tunnustuksellista (ei saa rukoilla, uskovainen opettaja ei saa kertoa omia mielipiteitään jne.)- Kyllä, ei saa olla





Vierailija
8/33 |
17.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

a) Homoille ja lesboille pitäisi olla täysin samat parisuhdeoikeudet (ja velvollisuudet) kuin heteroille. Olisiko se sitten nimeltään

avioliitto vai mikä, en tiedä.



b) Kannatan adoptio-oikeutta



c ja d) Kannatan kristillisiä juhlia ja tunnustuksellista uskonnonopetusta koulussa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/33 |
17.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

a) avioliiton kuuluisi olla sukupuolineutraali - kirkollisen avioliiton ei.

b) homoparit ja lesboparit saisivat adoptoida lapsen - kyllä.

c) kouluissa tai julkisilla työpaikoilla ei saa olla mitään krisitillisiä juhlia tai tapoja - ehdottomasti ei, kulttuuriperimää tulee vaalia.

d) koulujen uskonnonopetus ei saa olla tunnustuksellista (ei saa rukoilla, uskovainen opettaja ei saa kertoa omia mielipiteitään jne.) - pois omat mielipiteet. Tiedonjakoa kristillisyydestä. Infoa myös reilusti muista uskonnoista

Vierailija
10/33 |
17.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

a) avioliiton kuuluisi olla sukupuolineutraali b) homoparit ja lesboparit saisivat adoptoida lapsen c) kouluissa tai julkisilla työpaikoilla ei saa olla mitään krisitillisiä juhlia tai tapoja d) koulujen uskonnonopetus ei saa olla tunnustuksellista (ei saa rukoilla, uskovainen opettaja ei saa kertoa omia mielipiteitään jne.)

A: Avioliittoon kuuluvien laillisten oikeuksien ja velvollisuuksien pitäisi olla samat hetero- lesbo- ja homopareille. En puutu siihen, kenet kirkko siunaa.

B: Hetero,- homo- ja lesboparien tulisi saada adoptio-oikeus samoilla kriteereillä.

C: Kouluissa ja työpaikoilla saa olla uskonnollisia juhlia pienessä mittakaavassa, siten, että halukkaat saavat osallistua niihin.

D: Periaatteessa uskonnonopetus voisi olla tunnustuksellista, mutta kaikilla pitäisi olla yhdenvertainen oikeus oman uskonnonsuuntauksensa opetukseen tai elämänkatsomustiedon opetukseen, mikä ei nykytilanteessa onnistu kaikissa kouluissa. Niinpä reiluinta olisi neutraali uskontotiedon ja elämänkatsomustiedon opetus kaikille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/33 |
17.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

a) avioliiton kuuluisi olla sukupuolineutraali

b) homoparit ja lesboparit saisivat adoptoida lapsen

c) kouluissa tai julkisilla työpaikoilla ei saa olla mitään krisitillisiä juhlia tai tapoja

d) koulujen uskonnonopetus ei saa olla tunnustuksellista (ei saa rukoilla, uskovainen opettaja ei saa kertoa omia mielipiteitään jne.)


a) ei kuuluisi. En usko täydelliseen tasa-arvoon, mutta kyllä naisellakin sanan valta on sekä nainen on tärkeä, arvostettava ja sitä rataa! Mutta kyllä miehen pitäisi kaapin paikka talossa määrätä. Mutta jos nainen on viisampi joissakin asioissa, avatkoon sanaisen arkkunsa b) ei saisi c) saa olla d) pitää kertoa (mutta mielestäni tulee kertoa, näin minä uskon. En tiedä miten tulisi menetellä, jos on saanut ilmestyksiä.

Vierailija
12/33 |
17.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaan yhteiskunta tulee modernimmaksi, kehittyy, tasapuolisempi ja oikeudenmukaisempi. Se mitä aiemmin pidettiin siihen aikaan kuuluvana partainen nainen sirkuksessa tai kehitysvammaisilla tehtiin aivoleikkauksia ei onneksi enää ole voimassa. Onneksi kehitymme, toivottavasti myös tässä asiassa! Eli ei liity kristillisyyteen. Jollakin vain kristillisyys on kehittymistä rajoittava tekijä, kun ei uskalleta kehittyä, jos vaikka isäpappa taivaassa suuttuu!



a) avioliiton kuuluisi olla sukupuolineutraali

- parisuhde lainsäädännössä kyllä, eli tuohon vastaus kyllä, mutta varmaan sen nimi sitten on jotain muuta kuin avioliitto



b) homoparit ja lesboparit saisivat adoptoida lapsen

- Kyllä ilman muuta, aikuisia ihmisiä hekin



c) kouluissa tai julkisilla työpaikoilla ei saa olla mitään krisitillisiä juhlia tai tapoja

- Saa olla mutta miksei myös muita kuin kristillisä, myös muslimit voivat kouluissa esim. yliopistoissa saada rukousnurkan jne. Suvaitsevaisuutta se vaan on. Ja ketään ei saa pakottaa siihen.



d) koulujen uskonnonopetus ei saa olla tunnustuksellista (ei saa rukoilla, uskovainen opettaja ei saa kertoa omia mielipiteitään jne.)

- Saa olla tunnustuksellista, jos siitä kerrotaan ja annetaan tarvittaessa poistua tilaisuudesta. Koko uskonnonopetus voisi olla kirkon hoidettavana, ei koulun ja sinne menee vaan ne, joita asia kiinnostaa



Edistystä tämä olisi. Annetaan elintilaa muidenkin elää kuin meidänkaltaistemme kristittyjen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/33 |
17.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

a) Jumala on asettanut avioliiton miehen ja naisen väliseksi liitoksi. Se ei voi olla sukupuolineutraali.

b) Homoseksuaalinen parisuhde ei ole edellisen perusteella paikka, jossa on tarkoitus saada ja kasvattaa lapsia.

c) Olen eri mieltä jo senkin vuoksi että Suomella on vahva kristillinen historia.

d) Koulujen uskonnonopetus pitäisi palauttaa tunnustukselliseksi.

Vierailija
14/33 |
17.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

a)avioliitto vain naisen ja miehen välinen, parisuhteen rekisteröinti samaa sukupuolta oleville avioliiton "taloudellisin oikeuksin/velvollisuuksin"

b)saavat adoptoida lapsen, mutta ei lapsettomuushoitoja/keinohedelmöitystä

c)kouluissa ja julkisissa paikoissa saa olla kristillisiä juhlia ja tapoja

d)koulun uskonnonopetus saa olla tunnustuksellista, mutta uskovainen opettaja ei saa korostaa omia mielipiteitään/uskoaan



Raamattu on ihmisten kirjoittamaa, ei jumalan sanaa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/33 |
17.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

... historiaa ja palauttamista...



Argh!



Partaset naiset vaan takaisin sirkukseen, vai!?!?

Vierailija
16/33 |
17.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

a) Määrittelykysymys. Minusta kaikilla pitää olla oikeus kahden aikuisen väliseen juridiseen sopimukseen, jota tällä hetkellä kutsutaan avioliitoksi. Nimenhän voi vaihtaa, jos oikeuksien laajentaminen loukkaa jotakuta. Mutta jos miettii pidemmälle, niin sama ongelma tulee vastaan myöhemmin, kun on totuttu uuteen termiin ja jotkut pitävät sitä vain miehen ja naisen välisenä.



Erityisesti, avioliiton pitäisi olla uskontoneutraali, koska avioliitto on ollut käytössä hyvin monissa kulttuureissa. Yksi uskonto ei voi millään järkevällä perusteella omia sitä ja vaatia, että se on juuri tietynlainen.



b) EOS. En ole miettinyt asiaa tarpeeksi.



c) Eri mieltä. Saa olla, mutta ketään ei saa pakottaa osallistumaan uskonnolliseen juhlaan/tapaan. Ketään ei myöskään saa syrjiä millään tavoin vain siksi, ettei osallistu uskonnolliseen juhlaan tms.



Tässäkin kohdassa on muuten hyvä muistaa, ettei mikään uskonto voi omia muinaisia juhlia. Joulua on vietetty useassakin kulttuurissa ilman mitään kytköksiä kristinuskoon.



d) Jos koulussa on uskonnonopetusta, josta saa kieltäytyä uskonnollisen vakaumuksensa perusteella, se voi hyvin olla myös tunnustuksellista. Mielestäni tunnustuksellinen uskonnonopetus ei kuitenkaan kuulu kouluihin, vaan se tulisi hoitaa kodeissa ja uskonnollisen yhteisön piirissä.

Vierailija
17/33 |
17.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

a)Kyllä, avioliitto kuuluu kaikille. En näe mitään perustetta kieltää avioliitto seksuaalisen suuntauksen perusteella.

b)Kyllä, miksi ihmeessä eivät saisi.

c)Suomessa on uskonnonvapaus ja kristillisyys on osa kulttuuria.

d)Opettamisen tulisi olla täysin riippumatonta opettajan henk.koht. aatteista ja mielipiteistä. Eli ei rukoilua, monipuolista uskontojenopetusta.

Vierailija
18/33 |
17.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

a) Jumala on asettanut avioliiton miehen ja naisen väliseksi liitoksi. Se ei voi olla sukupuolineutraali.

b) Homoseksuaalinen parisuhde ei ole edellisen perusteella paikka, jossa on tarkoitus saada ja kasvattaa lapsia.

Mutta miksi, jos monet heteroparitkaan eivät ole "tarkoitettuja" saamaan lapsia ts. eivät pysty saamaan lapsia. He saavat apua hedelmöityshoidoista tai adoptiosta. Miksi siis heteroparit, jotka eivät kykene saamaan lasta, saavat adoptoida.

Vierailija
19/33 |
17.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

a) avioliiton kuuluisi olla sukupuolineutraali

- vaikea on keksiä mitään vastaväitteitä sille miksi ei voisi olla näin. tosin kirkolla ei pitäisi olla sitten mitään tekemistä tämän asian kanssa, vaan vosivat mennä naimisiin ainoastaan maistraatissa.



b) homoparit ja lesboparit saisivat adoptoida lapsen

- Lesboilla on lapsia muutenkin, ja pääsevät jo hedelmöityshoitoihinkin, joten miksi ei sitten saisi adoptoidakin. homoparien kohdalla lastenhankinta sitten tuntuukin hiukan oudommalta..



c) kouluissa tai julkisilla työpaikoilla ei saa olla mitään krisitillisiä juhlia tai tapoja

- Kristinusko on osa suomalaista historiaa ja kulttuuria, joten siinä mielessä on tosi omituista ruveta sitä kieltämään. kuuluu yleissivistykseen tietää perusasiat kristinuskosta. (samoin myös pääpiirteet muista uskonnoista) Sitä paitsi esim. koulujen uskonnolliset aamunavaukset ja juhlat ovat pelkkää lässynlää hissuttelua ja kaikkien miellyttämistä, että niistä ei saa traumoja kukaan muu kuin fanaattiset ateistivanhemmat. Jos nekin sitten poistetaan, käteen ei jää mitään, ja siitä ajatuksesta en tykkää.



d) koulujen uskonnonopetus ei saa olla tunnustuksellista (ei saa rukoilla, uskovainen opettaja ei saa kertoa omia mielipiteitään jne.)

- Uskovainen opettaja saa kyllä kertoa mielipiteensä asiallisesti tottakai, varsinkin jos sitä kysytään, mutta opetus ei saa olla tunnustuksellista. Rukoukset ei kuulu kouluun.

Vierailija
20/33 |
17.09.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

a) ja b) samaa mieltä

c) eri mieltä

d) eos

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän yhdeksän kolme