Onko teillä koululaisilla muka vielä erikseen sadevaatteet, jos on vedenpitävät ulkoiluvaatteet? Leiriasiaa...

Jos on ihan oikeasti vedenpitävät tekniset vaatteet, kyllä pitäisi kelvata.

Varmaan tarkoittivat sellaisia, joissa on vaan joku vähän vettä hylkivä pinta, että sellainen ei käy.

Riippuu millainen leiri se on. Ollaanko vaikka veneessä tai metsässä kaatosateenkin sattuessa monta tuntia. Silloin tarvitaan ne oikeat täysin tiiviit muoviset kuravaatteet. Mutta jos kaatosateen aikana voidaan olla sisätiloissa, silloin mielestäni riittää tavallinen vedenkestävä ulkopuku.

Hei, joo, se on ns. tavallinen leiri, ei mikään extreme leiri merellä tai korvessa.

ap

Vierailija kirjoitti:

Hei, joo, se on ns. tavallinen leiri, ei mikään extreme leiri merellä tai korvessa.

ap

Kyllä silti kannattaa ne ottaa mukaan, kun on niin ohjeistettu. EIkö kaverilta tai sukulaiselta voisi lainata?

Vierailija kirjoitti:

en usko, että tuo 11v tyttö, joka on jo jokseenkin tarkka vaatteistaan, suostuu mitään sellaisia tarhatyyppisiä sadevaatteita pukemaan.

Juuri siksi ne vaaditaan kaikilta, jotta ei tule tuollaista känkkäröintiä.

Vähintään pitää olla kahdet ulkovaatteet (jos kastuvat kunnolla) ja kumpparit.

Kun takki/ housut kastuvat kunnolla, ei niistä heti ole iloa uudelle ulkoilulle.

Ok kiitos, kai pitää huomenna mennä kaupasta katselemaan millaisia siellä on.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vähintään pitää olla kahdet ulkovaatteet (jos kastuvat kunnolla) ja kumpparit.

Kun takki/ housut kastuvat kunnolla, ei niistä heti ole iloa uudelle ulkoilulle.

Luulen, että leirinvetäjillä on käytännön kokemus siitä, kuinka vedenpitäviä ne lasten vedenpitämiksi väittämät vaatteet oikeasti ovat. Eli puolilla on sellaiset, että ei pidä lainkaan vettä :( Siksipä helpompi laittaa ohje, että kaikki ottaa ne muovipintaiset sadevaatteet, joista näkee jo ulospäin, että ne on vedenpitävät.

Vierailija kirjoitti:

Ok kiitos, kai pitää huomenna mennä kaupasta katselemaan millaisia siellä on.

ap

Huom, ei tuon ikäiselle välttämättä kannata niitä korkeita henkselillisiä kurahousuja ostaa, vaan voi olla vaan vyötärölle ulottuvat, esim mustat tai tummansiniset ja vähän pidempi värikkäämpi sadetakki, voi olla tyylikäskin yhdistelmä, anna lapsen itse valita värit.

Hyvät tekniset ulkovaatteet pitävät veden paremmin kuin perinteiset sadetakki ja -housut.

Vierailija kirjoitti:

Hyvät tekniset ulkovaatteet pitävät veden paremmin kuin perinteiset sadetakki ja -housut.

Millä logiikalla? Kun se muovi, jos vaan on ehjä, pitää 100%:sesti veden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok kiitos, kai pitää huomenna mennä kaupasta katselemaan millaisia siellä on.

ap

Huom, ei tuon ikäiselle välttämättä kannata niitä korkeita henkselillisiä kurahousuja ostaa, vaan voi olla vaan vyötärölle ulottuvat, esim mustat tai tummansiniset ja vähän pidempi värikkäämpi sadetakki, voi olla tyylikäskin yhdistelmä, anna lapsen itse valita värit.

esim joku tällainen:

https://kattnakken.no/cdn/shop/files/Lett_Regnbukse_Junior-Regnbukse_ba…

ja pelkkä takki kelpaa varmasti kouluunkin:

https://kattnakken.no/cdn/shop/files/Regn_Parkas_Junior_Jubileum-Regnja…

Pitää olla vaihtovaatteet. Ne ulkoiluvaatteetkin kastuu vaikka pitäisi vettä. Ne pysyy kuivana kun on toisetkin.

Ohjaajille ja leiriläisille on ikävää ratkoa märkien vaatteiden ongelmaa.

Eikö teilläpäin sadetakit ole muotia? Meillä 12-vuotias käyttää ihan mielellään sadetakkia, sellainen puolipitkä malli. Ja kurahousut saa käytettynä parilla eurolla, joten ei liene iso sijoitus. Myy sitten (voitolla) leirin jälkeen.

Olen hardcore retkeilijä enkä toistaiseksi ole vielä löytänyt ns goretex-asuja, jotka oikeasti pitäisivät vettä tilanteessa, jossa sataa rankasti ja pitkäkestoisesti. Vedenpitävyyttä mitataan mittaluvuilla, esim 5000, 10000, 30000. Jälkimmäiset ovat tosi jalliita, eivätkä edesne auta aina. Tarhan tai leirin ohjaajat ovat oikeassa. Vain sadetakki ja -housut ovat vedenkestäviä, mikäli saumat on huolellisesti "teipattu"/valmistettu.

Vierailija kirjoitti:

Hyvät tekniset ulkovaatteet pitävät veden paremmin kuin perinteiset sadetakki ja -housut.

Ei pidä.

Partionohjaaja

Ne "tekniset" kestää kuivua. Jos aamupäivällä on satanut, ei ole iltapäiväksi laittaa kuivia ulkovaatteita.

Aina ulkosalla kirjoitti:

Olen hardcore retkeilijä enkä toistaiseksi ole vielä löytänyt ns goretex-asuja, jotka oikeasti pitäisivät vettä tilanteessa, jossa sataa rankasti ja pitkäkestoisesti. Vedenpitävyyttä mitataan mittaluvuilla, esim 5000, 10000, 30000. Jälkimmäiset ovat tosi jalliita, eivätkä edesne auta aina. Tarhan tai leirin ohjaajat ovat oikeassa. Vain sadetakki ja -housut ovat vedenkestäviä, mikäli saumat on huolellisesti "teipattu"/valmistettu.

Osaatko selittää sen epäloogisuuden, että jossain perusmuovikuravaatteissa on ollut aika vaatimattomat pilariarvot, vähemmän kuin goreissa, vaikka ei se vesi millään mene siitä muovista läpi? Mistä tuo johtuu? Vai onko jotenkin halvempi testata pienempi pilariarvo ja sitten vaan merkataan, että kestää ainakin tämän?

Vierailija kirjoitti:

Hyvät tekniset ulkovaatteet pitävät veden paremmin kuin perinteiset sadetakki ja -housut.

Ei pidä, voit tarkistaa tuon vesipilariarvosta ja vaikka se olisi aluksi vedenpitävä muutaman pesun jälkeen ei ole enää yhtä vedenpitävä.

Otsikon kysymykseen vastaan, että meidän koululaisilla 10- ja 12-vuotiaat, on sadetakit ja kurahousut, koska niitä tarvitaan mökillä, mutta jos ei olisi mökkiä, ehkä silloin ei olisi hankittu enää, vähemmän niitä kaupungissa on tarvittu.