Lue keskustelun säännöt.
16 v ei suostunut hakemaan mitään kesätyöpaikkaa, nyt kaverit (jotka kaikki olleet töissä) pyysi Lintsille
14.07.2023 |
Juna+ranneke ym. yli 100 €.
Olenko julma, jos sanon, sori, ei ole varaa? Tai annan vaihtoehdoksi että kerää pari ämpärillistä mustikoita?
Kommentit (512)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mustikat on hyvä idea, voi vielä kyykkimisen ja hikoilun sekä hyttysten ruokkimisen jälkeen uudemman kerran tuumata onko se päivä hilavitkuttimissa sen arvoista.
Miten teillä on aiemmin nuo huvipuistoreissut hoidettu?
Meillä me vanhemmat maksamme sen yhden reissun mutta ei enempää.
Minä antaisin teinille rahan. 16-vuotias on vielä aika nuori, ja lisäksi koululainen - en rankaisisi nuorta siitä, ettei jaksanut kouluvuoden päätteeksi raataa jossian ikävissä hanttihommissa kesällä. Enkä todellakaan lähtisi sille tielle, että "näpäyttäisin" teiniä tuolla lailla kieltämällä jonkun oikeasti kivan asian vain jonkun kesätyön takia. Ei se nyt niin paha asia ole, jos koululainen ei mene kesätöihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antaisin tietenkin lapselleni rahan reissuun. En ole varakas, mutta huvittelu kuuluu nuoruuteen kavereiden kanssa.
Nyt ei oikein aloituksen perusteella selvinnyt miksi ap ei antaisi rahaa.
Monet saa ekat kesätyöpaikkansa suhteilla. Ne, joilla ei ole suhteita, joutuu hanttihommiin. Ei ole reilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähintään nyt jotain kotityötä rahan vastineeksi kannattaa vaatia.
Mun poika pesi kylppäriä ja uunia vastineeksi jos halusi jotain spessua. Hyvin pesikin ja samalla oppi kotihommia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monet saa ekat kesätyöpaikkansa suhteilla. Ne, joilla ei ole suhteita, joutuu hanttihommiin. Ei ole reilua.
Ja silti ne hanttihommatkin pitää jonkun tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Minä antaisin teinille rahan. 16-vuotias on vielä aika nuori, ja lisäksi koululainen - en rankaisisi nuorta siitä, ettei jaksanut kouluvuoden päätteeksi raataa jossian ikävissä hanttihommissa kesällä. Enkä todellakaan lähtisi sille tielle, että "näpäyttäisin" teiniä tuolla lailla kieltämällä jonkun oikeasti kivan asian vain jonkun kesätyön takia. Ei se nyt niin paha asia ole, jos koululainen ei mene kesätöihin.
Lukion toiselle menee. Mun mielestä olisi voinut hyvin sen 4 viikkoa olla töissä minkä kaveritkin on. Tai edes 2 viikkoa (esim.tutustu ja tienaa -paikat). Nyt lähinnä pelaa aamusta iltaan jotain online-pelejä.
Ja en ole kieltämässä, mielelläni maksaisin 100 € mustikoista. Metsäkin vieressä, ei edes tarvitse kauas mennä.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä antaisin teinille rahan. 16-vuotias on vielä aika nuori, ja lisäksi koululainen - en rankaisisi nuorta siitä, ettei jaksanut kouluvuoden päätteeksi raataa jossian ikävissä hanttihommissa kesällä. Enkä todellakaan lähtisi sille tielle, että "näpäyttäisin" teiniä tuolla lailla kieltämällä jonkun oikeasti kivan asian vain jonkun kesätyön takia. Ei se nyt niin paha asia ole, jos koululainen ei mene kesätöihin.
Juuri tämä on vialla nykyvanhemmilla, 16 vuotias on muka lapsi vielä, eikä opeteta työntekoon yms, vaan lorvailuun, sossu maksaa sitten pojalle asunnon aikanaan, eikö näin?
-iTse oli heti kun mahdollista 13 vuotiaana kesätöissä, eikä se koulu niin rankkaa ollut, että olisi kuukausikaupalla pitänyt maata ja siihen aikaan opiskeltiin vielä, toisin kuin nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Antaisin tietenkin lapselleni rahan reissuun. En ole varakas, mutta huvittelu kuuluu nuoruuteen kavereiden kanssa.
Nyt ei oikein aloituksen perusteella selvinnyt miksi ap ei antaisi rahaa.
Kun nuori ei edes yrittänyt hakea töitä, näin ymmärsin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työstä kieltäytyminen voi kertoa lapsella siitä ettei tunne olevansa vielä aikuisuuteen valmis, anna lepeästi vaan aikaa kasvaa ei kaikki kehity yhtä aikaa.
Vanhemmilla on elatusvelvollisuus ja siihen kuuluu kesähuvituskin.
Meillä kesätöistä on puhuttu ja kannustettu, mutta joka kesä teinit eivät ole töissä olleet. Lepoa tarvii nuoretkin. Loppuelämä on yhtä opiskelua ja työtä. Ap on kohtuuton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä antaisin teinille rahan. 16-vuotias on vielä aika nuori, ja lisäksi koululainen - en rankaisisi nuorta siitä, ettei jaksanut kouluvuoden päätteeksi raataa jossian ikävissä hanttihommissa kesällä. Enkä todellakaan lähtisi sille tielle, että "näpäyttäisin" teiniä tuolla lailla kieltämällä jonkun oikeasti kivan asian vain jonkun kesätyön takia. Ei se nyt niin paha asia ole, jos koululainen ei mene kesätöihin.
Lukion toiselle menee. Mun mielestä olisi voinut hyvin sen 4 viikkoa olla töissä minkä kaveritkin on. Tai edes 2 viikkoa (esim.tutustu ja tienaa -paikat). Nyt lähinnä pelaa aamusta iltaan jotain online-pelejä.
Ja en ole kieltämässä, mielelläni maksaisin 100 € mustikoista. Metsäkin vieressä, ei edes tarvitse kauas mennä.
Ap
Hinnoittele joitakin kotitöitä, joista hän tienasi tarvitsemansa summan, esim. saunan ja kylpyhuoneen pesu, mattojen pesu tms.
Vierailija kirjoitti:
Monet saa ekat kesätyöpaikkansa suhteilla. Ne, joilla ei ole suhteita, joutuu hanttihommiin. Ei ole reilua.
Tässä on joku perustavan laatuinen ajatteluvika. Et ilmeisesti laske puutarhahommia, siivoustyötä, arkistointia, hyllyttäjää tai muuta hanttihommaa työksi? Mikä on sulle kesätyö? Onko sulle työtä vain toimistossa istuvat?
En ole ikinä, missään kohtaa elämääni, kuullut mitään yhtä pöyristyttävää työelämästä ja eriarvoistamisesta. Olet täysin juntti.
Vierailija kirjoitti:
Minä antaisin teinille rahan. 16-vuotias on vielä aika nuori, ja lisäksi koululainen - en rankaisisi nuorta siitä, ettei jaksanut kouluvuoden päätteeksi raataa jossian ikävissä hanttihommissa kesällä. Enkä todellakaan lähtisi sille tielle, että "näpäyttäisin" teiniä tuolla lailla kieltämällä jonkun oikeasti kivan asian vain jonkun kesätyön takia. Ei se nyt niin paha asia ole, jos koululainen ei mene kesätöihin.
Ei se ole mitään näpäyttämistä, vaan kasvatusta ja opettamista elämän realiteetteihin. Todellakin saa teini tehdä töitä rahan eteen, näin elämässä kuuluu toimia.
On väärin, jos valehtelet siitä, ettei ole rahaa.
Mustikat.