Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Suomi ei voi sulkea Venäjän Ahvenanmaan ylimitoitettua konsulaattia vastavetona Suomen Pietarin konsulaatin sulkemiselle?
06.07.2023 |
Venäjän konsulaatti Ahvenanmaalla ei valvo saarien demilitarisointia, vaan toimii Venäjän vakoilukeskuksena Itämeren alueella. Suomen maaperällä.
Kommentit (33)
Turku kai isompi , joten enemmän tehoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko demilitarisoinnin voisi hyvin purkaa. Koska sitä halunneet maat on nykyisin meidän Nato liittolaisia.
Vierailija kirjoitti:
Turku kai isompi , joten enemmän tehoa?
Molempi parempi. Lappu luukulle vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
-Jos Suomi sulkisi Venäjän Turun konsulaatin ja lakkauttaisi Ahvenanmaan konsulaatin, riskinä on, että Venäjä vastaa näihin Suomen toimiin jollain tavalla.
Venäjä kokee edelleen olevansa suurvalta ja voi syntyä vastareaktioiden kierre, jossa Venäjä haluaa tilanteen näyttävän siltä, ettei se ole heikko. Venäjä haluaa päästä sanomaan viimeisen sanan.
Suomen pitää Vanhasen mielestä miettiä sitä, että tilanne saattaa lähteä suuntaan, jota Suomi ei tavoittele. IS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Terroristipesäkeet pois Suomesta ja Naton maaperältä.
Eli Usa pois? Jippii!!!!
Vierailija kirjoitti:
selenskyi on roisto
Mutsis oli roisto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos asiaan olisi pitänyt entisten ulko-, sisä- ja pääministerien vastata, oltaisiin vedottu ikivanhoihin kv-sopimuksiin Tarton Rauhan 1920 ja Pariisin rauhansopimuksen 1948 ajoilta ja oltaisiin suvaittu Neuvostoliiton / Venäjän läsnäolo Suomen valtion alueella.
Toivottavasti nykyinen hallitus heittää ŕÿśśät vìttųųn Ahvenanmaalta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiaa varten pitää perustaa komitea, joka alkaa selvittelemään asiaa mm. kansainvälisten sopimusten osalta.
Koska samalla se mitätöi rauhansopimuksensa Venäjän kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska samalla se mitätöi rauhansopimuksensa Venäjän kanssa.
Sopimus on tehty Neuvostoliiton kanssa, ei Venäjän.
Vierailija kirjoitti:
Jos asiaan olisi pitänyt entisten ulko-, sisä- ja pääministerien vastata, oltaisiin vedottu ikivanhoihin kv-sopimuksiin Tarton Rauhan 1920 ja Pariisin rauhansopimuksen 1948 ajoilta ja oltaisiin suvaittu Neuvostoliiton / Venäjän läsnäolo Suomen valtion alueella.
Toivottavasti nykyinen hallitus heittää ŕÿśśät vìttųųn Ahvenanmaalta
Jos Venäjä pyyhkii vain pyllyään kv- sopimuksilla, niin Suomi ja Ruotsikin voi tehdä samoin.
Stalin on kuollut nyt pyritään vapaaksi orjuudesta ja nykyajan nuoret elää ihan erilaista elämää kuin silloin.On aika siirtyä uuteen.
Vierailija kirjoitti:
selenskyi on roisto
Sinäpäs.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska samalla se mitätöi rauhansopimuksensa Venäjän kanssa.
Sopimus on tehty Neuvostoliiton kanssa, ei Venäjän.
Pitäs siis viimenään päättää onko
a) Venäjä ikuisesti Stalinin Neuvostoliitto.
b) Saksa ikuisesti Aatolfin nassisaksa.
Kyllä vai ei ja vain yksi ja ainoa vastaus joka vastaa molempiin ksymyksiin.
Nyt väännellään lansimaiseen tyyliin asiat tarpeen mukaan päälaelleen.
Alue: Aihe vapaa
Varmasti voikin sulkea. Onhan sen osalta selvitykset jo työn alla.