Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Suomi ei voi sulkea Venäjän Ahvenanmaan ylimitoitettua konsulaattia vastavetona Suomen Pietarin konsulaatin sulkemiselle?
06.07.2023 |
Venäjän konsulaatti Ahvenanmaalla ei valvo saarien demilitarisointia, vaan toimii Venäjän vakoilukeskuksena Itämeren alueella. Suomen maaperällä.
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska samalla se mitätöi rauhansopimuksensa Venäjän kanssa.
Sopimus on tehty Neuvostoliiton kanssa, ei Venäjän.
Neuvostoliiton hajotessa Ahvenanmaan sopparia ei koskaan laitettu mustana valkoiselle Venäjän kanssa vaan homman on annettu olla "sovitaan sitten kun ehditään".
Lisäksi, Venäjä on ilmoittanut perspyyhkivänsä kansainvälisillä soppareilla, joten heille sopisi hyvin koska eihän tässä ei ole mitään pyyhkäistävääkään kun Suomi sulkee ko konsulaatin.
Otetaanko sitten vaikka esimerkiksi ne Haagin kansainväliset sopparit, joita Venäjä kuulemma rikkoo.
Onhan ne kansainvälisiä, mutta kun Venäjä ja Ukraina ei niihin kuulu.
Länsimaiden vajakkìlogiikka kukkii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paperinpyörittelypolitiikka estää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska samalla se mitätöi rauhansopimuksensa Venäjän kanssa.
Sopimus on tehty Neuvostoliiton kanssa, ei Venäjän.
Neuvostoliiton hajotessa Ahvenanmaan sopparia ei koskaan laitettu mustana valkoiselle Venäjän kanssa vaan homman on annettu olla "sovitaan sitten kun ehditään".
Lisäksi, Venäjä on ilmoittanut perspyyhkivänsä kansainvälisillä soppareilla, joten heille sopisi hyvin koska eihän tässä ei ole mitään pyyhkäistävääkään kun Suomi sulkee ko konsulaatin.
Otetaanko sitten vaikka esimerkiksi ne Haagin kansainväliset sopparit, joita Venäjä kuulemma rikkoo.
Onhan ne kansainvälisiä, mutta kun Venäjä ja Ukraina ei niihin kuulu.
Länsimaiden vajakkìlogiikka kukkii.
Venäjä on sopimuksettomassa tilassa ollut +30 vuotta Ahvenanmaalla. Millä oikeudella?
Amerikkalainen laadukas aikakauslehti Time, valitsi vuonna 1938 Vuoden Mieheksi Adolf Hitlerin ja 1942 Josef Stalinin.
Sama lehti valitsi Vuoden Mieheksi 2007 Vĺaðimir Pùťnin
(P..S. Venäjän presidentin nimi on jostain syystä palstan kieltolistalla)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska samalla se mitätöi rauhansopimuksensa Venäjän kanssa.
Sopimus on tehty Neuvostoliiton kanssa, ei Venäjän.
Neuvostoliiton hajotessa Ahvenanmaan sopparia ei koskaan laitettu mustana valkoiselle Venäjän kanssa vaan homman on annettu olla "sovitaan sitten kun ehditään".
Lisäksi, Venäjä on ilmoittanut perspyyhkivänsä kansainvälisillä soppareilla, joten heille sopisi hyvin koska eihän tässä ei ole mitään pyyhkäistävääkään kun Suomi sulkee ko konsulaatin.
Otetaanko sitten vaikka esimerkiksi ne Haagin kansainväliset sopparit, joita Venäjä kuulemma rikkoo.
Onhan ne kansainvälisiä, mutta kun Venäjä ja Ukraina ei niihin kuulu.
Länsimaiden vajakkìlogiikka kukkii.
Venäjä on sopimuksettomassa tilassa ollut +30 vuotta Ahvenanmaalla. Millä oikeudella?
Onko sillä niitä sopimuksia vai ei?
Koittakaa jo päättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalainen laadukas aikakauslehti Time, valitsi vuonna 1938 Vuoden Mieheksi Adolf Hitlerin ja 1942 Josef Stalinin.
Sama lehti valitsi Vuoden Mieheksi 2007 Vĺaðimir Pùťnin
(P..S. Venäjän presidentin nimi on jostain syystä palstan kieltolistalla)
Time, Playboy ja Hustler ovat samaa kastia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska samalla se mitätöi rauhansopimuksensa Venäjän kanssa.
Sopimus on tehty Neuvostoliiton kanssa, ei Venäjän.
Neuvostoliiton hajotessa Ahvenanmaan sopparia ei koskaan laitettu mustana valkoiselle Venäjän kanssa vaan homman on annettu olla "sovitaan sitten kun ehditään".
Lisäksi, Venäjä on ilmoittanut perspyyhkivänsä kansainvälisillä soppareilla, joten heille sopisi hyvin koska eihän tässä ei ole mitään pyyhkäistävääkään kun Suomi sulkee ko konsulaatin.
Otetaanko sitten vaikka esimerkiksi ne Haagin kansainväliset sopparit, joita Venäjä kuulemma rikkoo.
Onhan ne kansainvälisiä, mutta kun Venäjä ja Ukraina ei niihin kuulu.
Länsimaiden vajakkìlogiikka kukkii.
Venäjä on sopimuksettomassa tilassa ollut +30 vuotta Ahvenanmaalla. Millä oikeudella?
Onko sillä niitä sopimuksia vai ei?
Koittakaa jo päättää.
Ei ole. Eikä näissä oloissa mitään sopoaria lähdetä kirjoittelemaan eli samalla konsulaatti suljetaan tämä vuoden puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska samalla se mitätöi rauhansopimuksensa Venäjän kanssa.
Sopimus on tehty Neuvostoliiton kanssa, ei Venäjän.
Neuvostoliiton hajotessa Ahvenanmaan sopparia ei koskaan laitettu mustana valkoiselle Venäjän kanssa vaan homman on annettu olla "sovitaan sitten kun ehditään".
Lisäksi, Venäjä on ilmoittanut perspyyhkivänsä kansainvälisillä soppareilla, joten heille sopisi hyvin koska eihän tässä ei ole mitään pyyhkäistävääkään kun Suomi sulkee ko konsulaatin.
Otetaanko sitten vaikka esimerkiksi ne Haagin kansainväliset sopparit, joita Venäjä kuulemma rikkoo.
Onhan ne kansainvälisiä, mutta kun Venäjä ja Ukraina ei niihin kuulu.
Länsimaiden vajakkìlogiikka kukkii.
Venäjä on sopimuksettomassa tilassa ollut +30 vuotta Ahvenanmaalla. Millä oikeudella?
Onko sillä niitä sopimuksia vai ei?
Koittakaa jo päättää.
Ei ole. Eikä näissä oloissa mitään sopoaria lähdetä kirjoittelemaan eli samalla konsulaatti suljetaan tämä vuoden puolella.
Selvä!
Venäjä ei siis ole rikkonut mitään kansainvälisiä sopimuksia, joten lakatkaa nillittämästä niistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska samalla se mitätöi rauhansopimuksensa Venäjän kanssa.
Sopimus on tehty Neuvostoliiton kanssa, ei Venäjän.
Neuvostoliiton hajotessa Ahvenanmaan sopparia ei koskaan laitettu mustana valkoiselle Venäjän kanssa vaan homman on annettu olla "sovitaan sitten kun ehditään".
Lisäksi, Venäjä on ilmoittanut perspyyhkivänsä kansainvälisillä soppareilla, joten heille sopisi hyvin koska eihän tässä ei ole mitään pyyhkäistävääkään kun Suomi sulkee ko konsulaatin.
Otetaanko sitten vaikka esimerkiksi ne Haagin kansainväliset sopparit, joita Venäjä kuulemma rikkoo.
Onhan ne kansainvälisiä, mutta kun Venäjä ja Ukraina ei niihin kuulu.
Länsimaiden vajakkìlogiikka kukkii.
Venäjä on sopimuksettomassa tilassa ollut +30 vuotta Ahvenanmaalla. Millä oikeudella?
Onko sillä niitä sopimuksia vai ei?
Koittakaa jo päättää.
Ei ole. Eikä näissä oloissa mitään sopoaria lähdetä kirjoittelemaan eli samalla konsulaatti suljetaan tämä vuoden puolella.
Selvä!
Venäjä ei siis ole rikkonut mitään kansainvälisiä sopimuksia, joten lakatkaa nillittämästä niistä.
Yleensä sopparittomat hyyryläiset heitetään ulos. Kuten nyt tulee käymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä voi. Suomi voi sulkea vaikka Tehtaankadun vakoilu- ja häiriköintikeskuksenkin tarvittaessa.
Paras reaktio on olla reagoimatta yhtään mitenkään. Ruskit saavat miettiä omissa liemissään mitä hittoa se voi tarkoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansalaisaloite 12007
Vielä ehtii!
Alue: Aihe vapaa
Neuvostoliiton hajotessa Ahvenanmaan sopparia ei koskaan laitettu mustana valkoiselle Venäjän kanssa vaan homman on annettu olla "sovitaan sitten kun ehditään".
Lisäksi, Venäjä on ilmoittanut perspyyhkivänsä kansainvälisillä soppareilla, joten heille sopisi hyvin koska eihän tässä ei ole mitään pyyhkäistävääkään kun Suomi sulkee ko konsulaatin.